Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-33730/2024
20 ноября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселева А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 1177456069548 к Администрации Алексеевского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, ОГРН 1027401532036, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Варненского муниципального района Челябинской области в лице Администрации Варненского муниципального района, Челябинская область, с. Варна, ОГРН 1027401531992, о взыскании 10 178 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.08.2024, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее-истец) 05.09.2024 года обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Увельского муниципального района (далее-ответчики) о взыскании 31 897 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОРГН: <***>.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2024 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключен Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН: <***>.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2024 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН: <***>.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Рождественского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН: <***>, Администрация Петровского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН: <***>.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Увельского муниципального района Челябинской области и Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, надлежащим – муниципальное образование «Рождественское сельское поселение» в лице администрации Рождественского сельского поселения, ОГРН <***>.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования Варненского муниципального района Челябинской области в лице Администрации Варненского муниципального района, надлежащим – Муниципальным образованием Алексеевского сельского поселения в лице Администрации Алексеевского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области ОГРН <***>.
11.11.2024 от ответчика поступил отзыв, согласно которому в реестре муниципальной собственности сельского поселения спорный объект не значится, на учете как бесхозяйный объект недвижимости не состоит, никто не проживает. Исковые требования не признаёт в полном объеме.
От истца поступили возражения на отзыв, в которых он с доводами ответчика, изложенными в отзыве, истец не согласен полностью, считает их подлежащими отклонению в силу следующего. Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Нормами части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В данном случае, спорные жилые помещения являются собственностью ответчика.
В отношение жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (лицевой счет <***>), сведений в Росреестре на указанные квартиры не имеется (выписки ЕГРН «пустые»), в квартире никто не зарегистрирован. Сведений о наличии договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан, социального, коммерческого, специализированного найма, ордера на жилое помещение у ответчика не имеется.
Задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию по объектам составляет 10 178 руб. 56 коп.:
№ Лиц. счета
Период
Адрес
Осн. долг
Пени
Остаток долга (руб.)
<***>
01.11.2019-31.01.2020
<...>
10 178,56
0
10 178,56
Итого:
10 178,56
Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общества «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в суд.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Проанализировав условия контракта, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракт заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.
Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по договору в части количества переданной электроэнергии.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности.
В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Госпошлина по иску составляет 10 000 руб. 00 коп.
При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2024 № 104333.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования Алексеевского сельского поселения в лице Администрации Алексеевского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, задолженность за электроэнергию в размере 10 178 руб. 56 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Г.И. Кирьянова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.