АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-2943/2025
г. Нижний Новгород 19 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-70),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлюндиной Ю.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-АС»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании 2 443 140,01 рублей,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 10.03. 2025 №7),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-АС» о взыскании неотработанного аванса в размере 2 443 140,01 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Нива» (истец, заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-АС» (ответчик, подрядчик) 01.02.2024г. подписали договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика ремонтные работы помещений на 4 этаже здания, расположенного по адресу: <...> зд. 7Б, в соответствии с дизайн-проектом, техническим заданием и протоколом согласования договорной цены, а заказчик обязался принять и оплатить работы (пункт 1.1. договора).
В соответствии с п. 1.3 договора подряда работы выполняются подрядчиком, как из собственных материалов, так и из материалов заказчика с использованием собственного оборудования, инвентаря, инструмента.
Согласно п. 1.4 договора на все применяемые материалы, оборудование, изделия и конструкции подрядчик должен предоставить заказчику паспорта, действующие сертификаты и технические свидетельства, подтверждающие возможность их применения на территории Российской Федерации до начала проведения работ на каждую поставку. Материалы и изделия поставки подрядчика должны быть не бывшими в употреблении, если иное не согласовано сторонами отдельно.
В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения работ с 01.02.2024 г. по 01.06.2024 г.
Сдача выполненных работ подрядчиком и приёмка выполненных работ заказчиком в соответствии с п. 2.2 договора подряда оформляются актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые подписываются обеими сторонами. При этом допускается поэтапная сдача выполненных работ.
Согласно п. 2.4 договора работы по договору считаются выполненными после подписания сторонами документов, предусмотренных пунктом 2.2 договора.
Общая стоимость работ без материалов по договору составила 7 872 000 руб., в том числе НДС 20%. стоимость каждого этапа работ - 2 624 000 руб., в том числе НДС 20% (п. 3.1 договора подряда).
В соответствии с п. 3.4 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке:
- в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит оплату аванса в размере 2 624 000 руб., в том числе НДС 20%,
- дальнейшая оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, за вычетом авансового платежа, а также за вычетом авансового платежа на материалы (и. 3.2 договора подряда).
05 февраля 2024 года ООО «Нива» в соответствии с п. 3.4 договора подряда произвело оплату аванса в размере 2 624 000 руб.
До 16 мая 2024 года ООО «Нива» по договору были оплачены материалы на сумму 4 234 460,50 руб.
В соответствии с п. 4.1.1 договора подряда подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством. В соответствии с п. 4.1.2 - в срок, указанный в п. 2.1 договора подряда (с 01.02.2024 г. по 01.06.2024 г.).
В соответствии с п. 4.3.1 договора подряда заказчик обязан в течение 3 дней с момента получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в п. 2.1 договора, осмотреть, принять результаты работ.
16 июля 2024 года в адрес ООО «Ремстрой-АС» истец направил претензию (исх. № 2) с требованием приступить к выполнению взятых на себя обязательств по договору подряда.
04 октября 2024 года истец в адрес ответчика направил уведомление об отказе от исполнения договора подряда от 01.02.2024 г. № 1 в порядке пункта 4.4.2 договора подряда, ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (исх. № 47 от 30.09.2024 г.).
Уведомление ответчиком получено не было, конверт вернулся в адрес ООО «Нива».
Таким образом, договор подряда от 01.02.2024 г. № 1 считается расторгнутым с 13 ноября 2024 года.
В соответствии с актом о приёмке выполненных работ от 29.05.2024 г. № 1, стоимость работ составила 2 361 600,00 руб., а стоимость материалов - 1 251 416,49 руб.
Поскольку ответчик иных актов выполненных работ не представил, истец 19 декабря 2024 года в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, полученных по договору от 01.02.2024 №1 в сумме 2 443 140,01 руб.
Претензия ответчиком осталась без удовлетворения, что послужило ООО «Нива» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт перечисления спорных денежных средств истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2 443 140,01 руб.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-АС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 443 140,01 рублей неотработанного аванса и 98 294 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова