СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-4546/2025-АК

г. Пермь

20 августа 2025 года Дело № А50-29898/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Трефиловой Е.М., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.,

при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.08.2023, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 02.07.2025, диплом; ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 24.01.2025,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью Центр профессиональной косметологии «НЕРОЛИ» и заинтересованного лица, Пермской таможни,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 апреля 2025 года

по делу № А50-29898/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр профессиональной косметологии «Нероли» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пермской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными и отмене решений от 26.11.2024 № 10411000/210/261124/Т000136/00001, № 1411000/210/261124/Т000136/00002,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Центр профессиональной косметологии «НЕРОЛИ» (далее – заявитель, общество, ООО ЦПК «НЕРОЛИ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее также – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительными решений от 26.11.2024 №10411000/210/261124/Т000136/00001, № 1411000/210/261124/Т000136/00002.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2025 года признаны недействительными решения Пермской таможни, принятые по результатам таможенного контроля от 26.11.2024 №10411000/210/261124/Т000136/00001, № 1411000/210/261124/Т000136/00002, в части выводов о неправомерном применении льготы по налогу на добавленную стоимость при ввозе товара «дермальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема «AESTHEFILL V200» как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза. В удовлетворении остальной части требований отказано. На таможенный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов ООО ЦПК «НЕРОЛИ» указывает, что условия для применения ставки НДС 10%, а именно, 1) наличие регистрационного удостоверения медицинского изделия; 2) классификация в коде 3304 99 000 0; 3) отнесение товаров к средствам для ухода за кожей прочим обществом выполнены. Соблюдение двух первых условий не оспаривается таможенным органом, при этом, позицию таможенного органа о том, что задекларированный ООО ЦПК «Нероли» товар не является средством для ухода за кожей прочим, заявитель считает необоснованной, противоречащей закону, а выводы суда в указанной части не соответствующим материалам таможенной проверки. Обращает внимание, что медицинское изделие PowerFill, в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, эксплуатационной и технической документацией производителя, по своему функциональному назначению применяется именно для ухода за кожей, в том числе для коррекции дефектов кожи, возникших в процессе старения, т.е. является средством для ухода за кожей, в связи с чем, обществом правомерно применена ставка 10 % НДС применительно к медицинскому изделию PowerFill.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пермская таможня, ссылаясь на нарушение норм материального права, также обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда в части признания незаконными решений от 26.11.2024 № 10411000/210/261124/Т000136/00001, № 10411000/210/261124/Т000136/00002 в части выводов о правомерном применении льготы по налогу на добавленную стоимость при ввозе товара «дерамальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема «AestheFill V200», в удовлетворении заявленных ООО ЦПК «НЕРОЛИ» требований отказать полностью.

В обоснование доводов Пермская таможня указывает, что спорные медицинские изделия не относятся к средствам ухода за кожей, так как представляют собой инъекционные дермальные филлеры и инъекционные материалы и не предназначены для нанесения непосредственно на внешний покров человека, следовательно, спорные товары не соответствуют товарам, поименованным в Постановлении № 688 и подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %. Указанные медицинские изделия отнесены к соответствующим видам номенклатурной классификации медицинских изделий (далее также - НКМИ), в описании которых указано, что изделия предназначены для имплантации или введения в дерму/гиподерму кожи.

Отзывы на апелляционные жалобы лицами, участвующими в деле, не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.08.2025 представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе общества, поддерживал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Против доводов апелляционной жалобы заинтересованного лица возражал, просил оставить ее без удовлетворения.

Представители заинтересованного лица доводы, изложенные в жалобе таможенного органа, поддерживали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Против доводов апелляционной жалобы заявителя возражали, просили оставить ее без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявителем через таможенный пост Авиационный (Центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни по ДТ №№ 10005030/011221/3009965, 10005030/151221/3042957 на таможенную территорию ЕАЭС осуществлен ввоз товаров: «дермальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема «AESTHEFILL V200» и «материал инъекционный на основе полимолочной кислоты для мужской и женской интимной пластики «POWERFILL V1000».

Данные товары помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Таможенным органом в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в части контроля правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей и контроля достоверности заявленных сведений, повлиявших на принятие решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов по ДТ №№ 10005030/011221/3009965, № 10005030/151221/3042957, по результатам которой составлен акт от 25.11.2024 № 10411000/210/ 25112024/А000136.

В ходе контрольных мероприятий таможенным органом выявлено неправомерное применение льготы по уплате НДС при ввозе товаров по вышеуказанным ДТ.

По итогам рассмотрения акта проверки таможенным органом приняты решения от 26.11.2024 № 1411000/210/261124/Т000136/00001, №1411000/210/261124/Т000136/00002 об отказе в применении льготной ставки НДС в размере 10%.

Не согласившись с решениями таможенного органа от 26.11.2024, общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования частично, исходил из доказанности наличия оснований для применения пониженной ставки по НДС в отношении медицинского препарата «Дермальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема AestheFill V200», и отсутствия основания для применения пониженной ставки по НДС в отношении товара - «материал инъекционный на основе полимолочной кислоты для мужской и женской интимной пластики «POWERFILL V1000».

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Пунктом 1 статьи 310 ТК ЕАЭС определено, что таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с положениями ТК ЕАЭС.

Одной из форм таможенного контроля является таможенная проверка (статья 322 ТК ЕАЭС).

Камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица. Результаты проведения камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании (пункты 1, 4 статьи 332 ТК ЕАЭС).

Факт проведения таможенным органом в соответствии с установленной процедурой камеральной таможенной проверки, по результатам которой вынесены оспариваемые решения, установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации применяются налоговые ставки, указанные в пункте 2 и пункте 3 данной статьи.

Абзацем 3 подпункта 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что ставка НДС в размере 10% применяется в отношении ввоза медицинских изделий при условии представления регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику)), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 688 утвержден перечень кодов медицинских товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию. В данном перечне указаны: средства для ухода за кожей прочие классифицируемые кодом 3304 99 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Примечанию 3 для целей применения позиций данного Перечня, отмеченных знаком "*", необходимо руководствоваться кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом примечаний 1 и 1(1) и наименованиями товаров.

В соответствии с примечанием 1(1) к названному Перечню коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в разделе II Перечня N 688, применяются в отношении медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) в соответствии с подпунктом 2 статьи 150 НК РФ, при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом ЕАЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок государственной регистрации медицинских товаров, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 1416 "Об утверждении правил государственной регистрации медицинских изделий" (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил регистрационное удостоверение на медицинское изделие является документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия.

Государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Государственный реестр медицинских изделий размещен на официальном сайте Росздравнадзора (Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения) в сети "Интернет".

Таким образом, таможенные органы принимают решение о применении налоговой ставки НДС в размере 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации медицинских товаров, при условии представления регистрационного удостоверения на медицинское изделие, а также соответствия ввозимых товаров конкретным кодам ТН ВЭД ЕАЭС, поименованным в разделе II "Медицинские изделия" Перечня постановления.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами следующее.

При декларировании спорных товаров обществом заявлен классификационный код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0, которому соответствует товарная позиция "косметические средства или средства для макияжа и средства для ухода за кожей (кроме лекарственных), включая средства против загара или для загара; средства для маникюра или педикюра: прочие".

В обоснование требований заявитель в суде первой инстанции указывал на то, что задекларированные товары являются косметологическим средством, предназначенным для ухода за кожей, подлежат классификации в позиции 3304 ТН ВЭД и в отношении данных товаров при их ввозе на таможенную территорию ЕАЭС применяется ставка НДС в размере 10 %.

Таможенный орган, настаивая на законности принятых решений, указывал на то, что ввезенные товары «AESTHEFILL V200» и «POWERFILL V1000» не являются средствами для ухода за кожей «прочими», следовательно, у общества не имелось оснований для применения льготной ставки по НДС.

Суд первой инстанции, проанализировав содержащиеся, в том числе в регистрационном удостоверении и инструкции по применению препаратов сведения, пришел к выводу о том, что ввозимое медицинское изделие «AESTHEFILL V200» является косметологическим средством, применяется именно для ухода за кожей, в том числе для коррекции ее дефектов, то есть является средством для ухода за кожей, в связи с чем, подлежит классификации в позиции 3304 ТН ВЭД и в отношении данного товара при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС обществом правомерно применена ставка НДС в размере 10 %.

В отношении задекларированного товара «POWERFILL V1000» суд пришел к выводу, что ввезенный обществом препарат не предназначен для ухода за кожей, следовательно, оснований для применения пониженной ставки по НДС, у заявителя не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ апелляционный суд считает правильными выводы суда в части удовлетворения требований, в то же время вынужден не согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, при этом исходит из следующего.

Из содержания вышеприведенных положений федерального законодательства следует, что для применения ставки НДС 10% в отношении спорных товаров необходимо наличие регистрационного удостоверения медицинского изделия, классификации по коду 3304 99 000 0 и отнесение товаров к средствам для ухода за кожей прочим.

В рассматриваемом случае при декларировании товары были классифицированы в товарной подсубпозиции 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; заявителем на ввозимые товары были представлены регистрационные удостоверения № РЗН 2018/7416 от 04.03.2019 «Дермальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема AestheFill V200», №РЗН 2018/7434 от 24.04.2024 «Материал инъекционный для мужской/женской интимной пластики, применения в эстетической медицине PowerFill®».

Таким образом, два первых условия соблюдены Обществом, что не оспаривается таможенным органом.

Однако таможенный орган считает, что вышеуказанные медицинские изделия не относятся к средствам ухода за кожей, так как представляют собой инъекционные дермальные филлеры и инъекционные материалы и не предназначены для нанесения непосредственно на внешний покров человека, что исключает возможность отнесения ввозимых ООО ЦПК «НЕРОЛИ» медицинских изделий к "Средствам для ухода за кожей прочим".

В то же время наименование группы медицинских товаров "Средства для ухода за кожей прочие" в Перечне использовано в контексте описания товарной подсубпозиции 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, как верно указал суд первой инстанции, содержание данного понятия должно раскрываться применительно к ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом отнесение гелей для подкожных инъекций к позиции 3304 как средств для ухода за кожей подтверждено Комитетом по гармонизированной системе Всемирной таможенной организации (классификационное решение по итогам 30 сессии).

После принятия данного классификационного решения соответствующие дополнения были внесены в Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденные Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21) (далее - Пояснения), являющихся одним из вспомогательных материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям, гели для подкожных инъекций относятся к товарам, включаемым в товарную позицию 3304 ТН ВЭД ЕАЭС (прочие косметические средства или средства для макияжа и средства для ухода за кожей).

В свою очередь, текст товарной позиции 3304 ТН ВЭД ЕАЭС закреплен, как "Косметические средства или средства для макияжа и средства для ухода за кожей (кроме лекарственных), включая средства против загара или для загара; средства для маникюра или педикюра".

Указанная товарная позиция содержит четыре однодефисных субпозиции:

3304 41 - средства для макияжа губ;

3304 42 - средства для макияжа глаз;

3304 30 - средства для маникюра или педикюра;

прочие (включает две двухдефисные подсубпозиции - - 3304 91 и - - 3304 99).

Учитывая то, что для классификации средств для макияжа и средств для маникюра и педикюра выделены отдельные субпозиции, то в однодефисной субпозиции "- прочие" могут классифицироваться "Косметические средства и средства для ухода за кожей прочие".

В соответствии со статьей 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №799 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (вместе с "ТР ТС 009/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности парфюмерно-косметической продукции") и пункту 2.102 ГОСТ 32048-2013 "Продукция парфюмерно-косметическая. Термины и определения", парфюмерно-косметическая продукция (косметика) - это вещества или смеси веществ, предназначенные для нанесения непосредственно на внешний покров человека, в том числе на кожу, волосяной покров, ногти, губы, зубы с единственной или главной целью их очищения, изменения их внешнего вида, придания приятного запаха, и/или коррекции запаха тела, и/или их защиты, и/или сохранения в хорошем состоянии, и/или ухода за ними.

Из указанного следует, что поскольку ввозимые ООО ЦПК «НЕРОЛИ» «Дермальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема AestheFill V200», «Материал инъекционный для мужской/женской интимной пластики, применения в эстетической медицине PowerFill®» предназначены для подкожного (интрадермального) введения, то они не относятся к косметическим средствам (косметике) и их классификация в коде 3304 99 000 0 ТН ВЭД, которая не опровергнута таможенным органом, возможна только, если эти товары являются "Средствами для ухода за кожей прочими".

Более того, в представленных таможенным органом с отзывом на заявление общества выписках из Государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий по состоянию на 14.11.2024 (файл размещен в системе «Картотека арбитражных дел» 24.01.2025), в отношении товара «Дермальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема AestheFill® V200» указан код вида данных медицинских изделий – 122140, в отношении товара «Материал инъекционный для мужской/женской интимной пластики, применения в эстетической медицине PowerFill®» указан код вида данных медицинских изделий – 326400, в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с номенклатурной классификации медицинских изделий по видам, содержащейся в открытом доступе в сети интернет на сайте https://roszdravnadzor.gov.ru/ код 122140 "Материал для коррекции дефектов кожи, из синтетического минерала" и код 326400 "Материал для коррекции дефектов кожи, из синтетического полимера, рассасывающийся", относятся к разделам 6.03 "Материалы для реконструкции тканей", 8.08 "Прочие медицинские изделия для пластической хирургии, дерматологии и косметологии".

Согласно описанию к коду 122140, данный вид медицинского изделия представляет собой «Стерильный рассасывающийся неорганический синтетический материал (например, синтезированный гидроксиапатит кальция), предназначенный для введения в дерму/гиподерму кожи, подслизистый слой губы и/или для супрапериостального введения для увеличения объема; вещество служит заполняющей пространство объемной добавкой к внутриклеточному матриксу соединительной ткани (дермальным филлером), обычно используется для коррекции дефектов кожи (например, морщин, складок, шрамов), возникших в процессе старения, в результате травмы или дегенеративных повреждений; в состав не входит анестезирующее вещество. Материал, как правило, загружен в одноразовый шприц».

Согласно описанию к коду 326400, данный вид медицинского изделия представляет собой «Стерильный рассасывающийся водный раствор, содержащий химически синтезированный полимер (например, сополиамид), предназначенный для введения в дерму/гиподерму кожи для увеличения объема; вещество служит заполняющей пространство объемной добавкой к внутриклеточному матриксу соединительной ткани (дермальным филлером), обычно используется для коррекции дефектов кожи (например, морщин, складок, шрамов), возникших в процессе старения, в результате травмы или дегенеративных повреждений; в состав не входит анестезирующее вещество. Материал, как правило, загружен в одноразовый шприц.».

Указанные положения подтверждают, что ввозимые ООО ЦПК «НЕРОЛИ» медицинские препараты используются для коррекции дефектов кожи (например, морщин, складок, шрамов), возникших в процессе старения, в результате травмы или дегенеративных повреждений, то есть применяются именно для ухода за кожей для коррекции ее дефектов, соответственно, являются средствами для ухода за кожей.

С учетом вышеуказанных пояснений к ТН ВЭД, принимая во внимание описание, основные характеристики и функциональное назначение медицинских препаратов, содержащиеся, в том числе, в регистрационном удостоверении и инструкциях по применению препарата, суд апелляционной инстанции считает обоснованными указания общества на то, что ввозимые медицинские товары: «Дермальный филлер для инъекционной коррекции морщин и восполнения объема AestheFill® V200», «Материал инъекционный для мужской/женской интимной пластики, применения в эстетической медицине PowerFill®» являются косметологическими средствами, применяются именно для ухода за кожей, в том числе для коррекции ее дефектов, то есть являются средствами для ухода за кожей.

Указанный подход соответствует позиции Верховного Суда РФ (Определение от 31.01.2025 N 305-ЭС24-22442.

Учитывая изложенное, ввозимые ООО ЦПК «НЕРОЛИ» медицинские изделия полностью соотносятся с группой медицинских изделий "Средства для ухода за кожей прочие", предусмотренных кодом 3304 99 000 0 ТН ВЭД, указанным в Разделе II Перечня.

При этом доводы таможенного органа об отсутствии наименования ввозимых ООО ЦПК «НЕРОЛИ» медицинских изделий в Перечне и, соответственно, неправомерности применения налоговой ставки 10% НДС, подлежат отклонению, поскольку из Примечания 3 Перечня не следует, что наименование товара (медицинского изделия) должно полностью дублировать или содержать наименование, указанное в Постановлении №688, так как иное говорило бы о нарушении пункта 1 статьи 4 НК РФ, согласно которому Правительство Российской Федерации не вправе вводить дополнительные основания ограничений на применение налоговой ставки НДС в размере 10%, которые прямо не вытекают из положений пункта 2 статьи 164 НК РФ

С учетом изложенного, у заявителя имелись основания для применения льготной ставки по НДС в отношении ввезенных товаров, соответствующие доводы общества признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Обществом подтверждено наличие предусмотренных подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 "Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" оснований для применения в отношении спорного товара льготной ставки НДС в размере 10%, и, как следствие, у таможенного органа не имелось оснований для вынесения оспариваемых решений.

Учитывая вышеизложенное, решения Пермской таможни по результатам таможенного контроля от 26.11.2024 № 10411000/210/261124/Т000136/00001, № 1411000/210/261124/Т000136/00002, подлежали признанию недействительными как нарушающие права и законные интересы заявителя в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ на таможенный орган подлежит возложению обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы общества правомерными; доводы жалобы таможенного органа об обратном оценены апелляционным судом и подлежат отклонению, как необоснованные.

Таким образом, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (пункты 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) решение суда в части отказа в удовлетворении требований следует отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Основания для отмены решения в остальной части отсутствуют.

Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 ООО ЦПК «НЕРОЛИ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. на срок до окончания рассмотрения дела.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебного акта.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2025 года по делу № А50-29898/2024 отменить в части отказа в удовлетворении требований, изложив абзацы 1-2 его резолютивной части в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными, как несоответствующие таможенному законодательству вынесенные Пермской таможней решения по результатам таможенного контроля от 26.11.2024 № 10411000/210/261124/Т000136/00001, № 1411000/210/261124/Т000136/00002.».

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2025 года по делу № А50-29898/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Е.М. Трефилова

В.Н. Якушев