Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13196/2025
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.12.2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 663 420 руб.,
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности от 16.10.2025 № Ф-196 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.11.2025 (до перерыва).
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности от 15.06.2023 за период с декабря 2024 по май 2025 в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 63 420 руб., а также по день фактической оплаты долга.
Определением от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-13196/2025, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2025.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
В судебном заседании 18.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.11.2025.
После перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы возражений, просил признать расчет долга и процентов необоснованным, поскольку долг составляет 450 000 руб., и применить положения статьи 333 ГК РФ.
В судебном заседании 20.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.11.2025, до 02.12.2025.
После перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 26 178,08 руб., а также проценты с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга.
Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
15.06.2023 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности, согласно пункту 1 которого задолженность поставщика перед заказчиком составила 2 930 057,25 руб. и образовалась в результате двойной оплаты заказчиком поставленного поставщиком товара по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-15535/2018 (пункт 2 Соглашения).
В пункте 4 Соглашения стороны согласовали график выплаты задолженности, согласно которому платежи должны совершаться поставщиком не позднее последнего дня текущего месяца, начиная с июня 2023 года по сентябрь 2025 года.
Ответчиком условия соглашения исполняются ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с исками о взыскании задолженности за период с июня по август 2023 (дело № А73-15102/2023), за период с сентября 2023 по март 2024 (дело № А73-291/2024), за период с апреля 2024 по ноябрь 2024 (дело № А73-21394/2024).
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга за период с декабря 2024 по май 2025 в сумме 600 000 руб., истец 17.06.2025 направил ответчику претензию от 05.06.2025 № 2121, которая оставлена без удовлетворения.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае сторонами заключено Соглашение, в котором согласован порядок (график) возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения (двойной оплаты) в общем размере 2 930 057,25 руб.
Согласно графику платежей, за период с декабря 2024 по май 2025 ИП ФИО1 обязана была перечислить в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России денежные средства в общем размере 600 000 руб.
Доказательств исполнения обязательства в указанном размере в соответствии с условиями Соглашения ответчик в материалы дела не представил.
Довод ответчика о том, что долг составляет 450 000 руб. является голословным, документально не подтвержден. В связи с чем, отклонен судом.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 600 000 руб. подлежит удовлетворению.
За нарушение срока оплаты задолженности ответчику начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 26 178,08 руб. за период с 01.01.2025 по 31.05.2025. Также истец просил начислять проценты с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Право истца требовать взыскания процентов по день оплаты долга предусмотрено пунктом 3 статьи 395 ГК РФ.
Привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Уменьшение процентов, определенных договором и подлежащих уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что их взыскание в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, которым установлен минимальный размер ответственности на случай неисполнения денежного обязательства.
В связи с чем, оснований для снижения размера процентов не имеется.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 26 178,08 руб. за период с 01.01.2025 по 31.05.2025, а также с 01.06.2025 по день исполнения подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 178,08 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ исходя от
суммы долга 600 000 руб., начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 36 309 руб.
Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 862 руб., уплаченную 15.08.2025 (по распоряжению от 14.08.2025 № 106132).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева