Постановление по делу № 07АП-6416/2023 от 10.10.2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-5621/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-6416/2023(1)) на определение от 03.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5621/2020 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по жалобе конкурсного управляющего ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, заявлению об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО3, доверенность от 28.08.2023, паспорт;

от арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО4, доверенность от 28.04.2023, паспорт;

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2021 (резолютивная часть судебного акта объявлена 21.01.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «Жасмин», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 13.01.2023 ФИО2 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Жасмин».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 по делу № А45-5621/2020 конкурсным управляющим ООО «Жасмин» утвержден ФИО1.

26.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба конкурсного кредитора ФИО5 на действия конкурсного управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Жасмин». В ходе рассмотрения дела, 24.01.2023 от заявителя жалобы кредитора ФИО5 поступил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего.

14.04.2023 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о замене подателя жалобы на конкурсного управляющего ООО «Жасмин» ФИО2 с конкурсного кредитора ФИО5 на конкурсного управляющего ООО «Жасмин» ФИО1; Отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы на конкурсного управляющего ООО «Жасмин» ФИО2; признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин»; Уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 до нуля.

Определением суда от 29.05.2023 произведена замена подателя жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО2 с конкурсного кредитора ФИО5 на конкурсного управляющего ООО «Жасмин» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2023 в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 и в удовлетворении требования об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 до нуля отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что бездействие (в обособленных спорах к ФИО6, ФИО7, ООО «ЦФК», ООО «Эль Ликон», об истребовании документов ФИО6 и ФИО8) конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в игнорировании требований суда, непредставлении документов, систематической неявки на судебные заседания, неподдержании заявленной позиции в суде, нарушении основополагающих принципов арбитражного процесса (принцип состязательности, выраженный в требовании о заблаговременном направлении лицам, участвующим в деле, процессуальных документов), ущемляет законные права кредиторов. ФИО2 занял в процедуре крайне пассивную позицию, формально заявив требования о признании сделок недействительными, и затянул процедуру банкротства Должника. в суде первой инстанции, БЕЗДЕЙСТВИЕ (в обособленных спорах к ФИО6, ФИО7, ООО «ЦФК», ООО «Эль Ликон», об истребовании документов ФИО6 и ФИО8) конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в игнорировании требований суда, непредставлении документов, систематической неявки на судебные заседания, неподдержании заявленной позиции в суде, нарушении основополагающих принципов арбитражного процесса (принцип состязательности, выраженный в требовании о заблаговременном направлении лицам, участвующим в деле, процессуальных документов), ущемляет законные права кредиторов. ФИО2 занял в процедуре крайне пассивную позицию, формально заявив требования о признании сделок недействительными, и затянул процедуру банкротства Должника; согласно Отчету конкурсного управляющего ООО «Жасмин» о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства от 02.05.2023 вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 составляет 705 483,87 руб., неявка конкурсного управляющего была намеренным действием, направленным на затягивание процедуры и увеличение за счет этого размера вознаграждения.

В судебном заседании представители ФИО1, ФИО2 поддержали свои доводы и возражения.

Судебное разбирательство было отложено на 21.09.2023, предложено ФИО1 представить в суд апелляционной инстанции расчет суммы вознаграждения с учетом проведенных управляющим мероприятий конкурсного производства, указать период, в течение которого все мероприятия должны были быть выполнены, все судебные споры должны быть рассмотрены при условии активного участия конкурсного управляющего с процессах, представления всех документов.

ФИО2 предложено представить в суд апелляционной инстанции подробные письменные пояснения по мероприятиям проведенным конкурсным управляющим в процедуре, с указанием дат, периодов затраченного времени, конкретных действий управляющего, со ссылкой на доказательства, подтверждающие осуществление тех или иных мероприятий, с учетом оспариваемого периода; указать причины по которым не были представлены документы по определениям суда, не была обеспечена явка управляющего в судебные заседания с учетом доводов апелляционной жалобы по конкретным делам и заседаниям; указать какие мероприятия осуществлялись конкурсным управляющим в спорный период параллельно с обжалованием спорных сделок, указанных апеллянтом.

До судебного заседания от ФИО1 поступили дополнительные пояснения, от ФИО2 поступил дополнительный отзыв. Приобщены в судебном заседании.

В судебном заседании представители ФИО1, ФИО2 поддержали свои доводы и возражения, ответили на вопросы суда.

Судебное разбирательство было отложено на 03.10.2023, предложено ФИО1 представить в суд апелляционной инстанции расчет полной суммы вознаграждения управляющего ФИО2 за процедуру наблюдения и конкурсного производства, расчет суммы вознаграждения с учетом проведенных управляющим мероприятий конкурсного производства и допущенных нарушений.

До судебного заседания от ФИО1 поступили дополнительные пояснения № 2, от ФИО2 поступил дополнительный отзыв. Приобщены в судебном заседании.

В судебном заседании представители ФИО1, ФИО2 поддержали свои доводы и возражения, ответили на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших отзывов и пояснений, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части.

Обращаясь в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2, заявитель с учетом уточнений просил:

1. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по заявлению о признании недействительной сделки между ООО «Жасмин» и ООО «Эль Ликон»;

2. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по заявлению о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу ФИО6;

3. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по заявлению о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу ФИО7;

4. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по заявлению о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу ООО «ЦФК»;

5. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по ходатайству об истребовании документов, материальных и иных ценностей у бывших руководителей – ФИО6 и ФИО8

6. Уменьшить размер вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 до нуля.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие случаев признания судом незаконными действий конкурсного управляющего при осуществлении им полномочий управляющего имуществом должника, фактов причинения действиями конкурсного управляющего убытков должнику и кредиторам, а также доказательств уклонения от осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Основной круг прав и обязанностей арбитражного (конкурсного) управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Конкурсный управляющий обязан анализировать сделки должника и при наличии признаков их недействительности и реальной возможности фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов должен обращаться в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Из материалов дела следует, что 07.04.2021 посредством системы «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 в период с 11.01.2017 по 19.07.2019 и о применении последствий ее недействительности.

В рамках указанного спора определением от 01.06.2021 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему в срок до 25.06.2021 представить в арбитражный суд выписку по счету должника за период с 01.01.2017 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, договоры займа, заключённые с заинтересованным лицом. Ответчику в срок до 25.06.2021 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, доказательства реальности сделки с должником (выписку по счету за период с 01.01.2017 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, доказательства возврата займа должнику, в том числе представить доказательства финансовой возможности возвратить займ должнику). Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 03.08.2021 суд отложил судебное разбирательство, определение суда лицами, участвующими в деле не исполнено, в судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения выписки из банка на бумажном носителе, конкурсному управляющему в срок до 20.08.2021 представить в арбитражный суд выписку по счету должника за период с 01.01.2017 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, договоры займа, заключённые с заинтересованным лицом, а также письменные пояснения по заявленному требованию с учетом вопросов, заданных в судебном заседании. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 06.09.2021 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание по причине болезни и необходимостью уточнения заявленного требования и предоставления дополнительных пояснений, конкурсному управляющему в срок до 01.10.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 12.10.2021 суд отложил судебное разбирательство, определение суда лицами, участвующими в деле не исполнено, в судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью необходимости уточнения заявленного требования и предоставления дополнительных пояснений, конкурсному управляющему в срок до 22.10.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством их направления заинтересованному лицу. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 30.11.2021 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявленном требовании в полном объёме. Заинтересованному лицу в срок до 11.01.2022 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, с учетом пояснений конкурсного управляющего. Конкурсному управляющему в срок до 20.12.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию в части мнимости оспариваемой сделки, с доказательством их направления заинтересованному лицу. Заинтересованному лицу в срок до 11.01.2022 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, с учетом пояснений конкурсного управляющего. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 18.01.2022 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему в срок до 21.01.2022 представить в арбитражный суд письменные пояснения по последствиям признания сделки недействительной, с доказательством их направления заинтересованному лицу. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 01.03.2022 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему в срок до 11.03.2022 представить в арбитражный суд письменные пояснения по последствиям признания сделки недействительной, с доказательством их направления заинтересованному лицу, а также пояснения по требованию с учетом отзыва заинтересованного лица. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 18.04.2022 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему незамедлительно представить доказательства направления дополнений в адрес заинтересованного лица, а также пояснения по требованию с учетом отзыва заинтересованного лица. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, заинтересованного лица ФИО7 и конкурсного кредитора ФИО5 в судебное заседание обязательна.

Определением от 28.06.2022 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания конкурсный управляющий заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, конкурсный управляющий ФИО2 на связь не вышел, технических неполадок со стороны суда не выявлено. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего указал на неподготовленность к делу, в связи с чем ответить на вопросы суда не имеет возможности. В связи с не явкой конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание и неподготовленностью его представителя, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым направить настоящее определение в Управление Росреестра по Новосибирской области и в Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», членом которой является арбитражный управляющий, с целью надлежащего контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и принятия соответствующих мер ответственности за неисполнение определений суда, поскольку неоднократное невыполнение определения суда со стороны арбитражного управляющего ФИО2 препятствует рассмотрению спора и приводит к затягиванию процедуры банкротства должника. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, заинтересованного лица ФИО7 и конкурсного кредитора ФИО5 в судебное заседание обязательна.

Определением от 01.08.2022 суд отложил судебное разбирательство, конкурсный управляющий ФИО2, чья явка неоднократно была признана обязательной надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил; определение направлено в Саморегулируемую организацию Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и в Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, уд. ФИО9, д. 28) с целью контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и скорейшего принятия жесточайших мер ответственности за неисполнение определений суда, поскольку неоднократное невыполнение определения суда со стороны арбитражного управляющего ФИО2 препятствует рассмотрению спора и приводит к затягиванию процедуры банкротства должника. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, заинтересованного лица ФИО7 и конкурсного кредитора ФИО5 в судебное заседание обязательна.

Определением от 10.10.2022 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания в материалы дела из СРО поступил ответ на определение суда; от конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В указанное время конкурсный управляющий ФИО2 на связь не вышел, технических неполадок со стороны суда не выявлено; определение направить в Саморегулируемую организацию Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и в Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, уд. ФИО9, д. 28) с целью контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и скорейшего принятия жесточайших мер ответственности за неисполнение определений суда. Конкурсному управляющему в срок до 28.10.2022 представить в арбитражный суд пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством направления в адрес заинтересованного лица. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, заинтересованного лица ФИО7 и конкурсного кредитора ФИО5 в судебное заседание обязательна.

Определением от 15.11.2022 суд отложил судебное разбирательство, в связи с неоднократной неявкой конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание. Конкурсному управляющему в срок до 23.12.2022 представить в арбитражный суд пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством направления в адрес заинтересованного лица, а также письменную позицию по заявленному ходатайству о фальсификации документов. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, заинтересованного лица ФИО7 и конкурсного кредитора ФИО5 в судебное заседание обязательна.

Определением от 10.01.2023 суд отложил судебное разбирательство, лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Лицам, участвующим в деле в срок до 01.02.2023 представить в арбитражный суд позицию по требованию с учетом поступивших в дело документов.

07.04.2021 посредством системы «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, о признании оснований для снятия/перевода денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ЦФК» в период с 09.01.2017 по 07.08.2019 и о применении последствий ее недействительности.

В рамках указанного спора определением от 01.06.2021 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему в срок до 25.06.2021 представить в арбитражный суд выписку по счету должника за период с 01.01.2017 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, доказательства утверждения, что ФИО6 являлась директором должника, договоры займа, заключенные с заинтересованным лицом. Ответчику в срок до 25.06.2021 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, доказательства реальности сделки с должником (выписку по счету за период с 01.01.2017 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, договоры займа, доказательства возврата займа должнику, доказательства предоставления займа). Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 03.08.2021 суд отложил судебное разбирательство, определение суда лицами, участвующими в деле не исполнено, представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения выписки из банка на бумажном носителе, конкурсному управляющему в срок до 20.08.2021 представить в арбитражный суд выписку по счету должника за период с 01.01.2017 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, доказательства утверждения, что ФИО6 являлась директором должника, договоры займа, заключенные с заинтересованным лицом, письменные пояснения по требованию с учетом вопросов заданных в судебном заседании. Ответчику в срок до 20.08.2021 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, доказательства реальности сделки с должником (выписку по счету за период с 01.01.2017 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, договоры займа, доказательства возврата займа должнику, доказательства предоставления займа). Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 06.09.2021 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание по причине болезни и необходимостью уточнения заявленного требования и предоставления дополнительных пояснений, конкурсному управляющему в срок до 24.09.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 12.10.2021 суд отложил судебное разбирательство, определение суда лицами, участвующими в деле не исполнено, конкурсному управляющему в срок до 22.10.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством их направления заинтересованному лицу. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 30.11.2021 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявленном требовании в полном объёме. Конкурсному управляющему в срок до 20.12.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию в части мнимости оспариваемой сделки, с доказательством их направления заинтересованному лицу. Заинтересованному лицу в срок до 11.01.2022 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, с учетом пояснений конкурсного управляющего. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 01.03.2022 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему в срок до 11.03.2022 представить в арбитражный суд письменные пояснения по последствиям признания сделки недействительной с доказательством направления их заинтересованному лицу. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 28.06.2022 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания конкурсный управляющий заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, конкурсный управляющий ФИО2 на связь не вышел, технических неполадок со стороны суда не выявлено. В связи с не явкой конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым направить настоящее определение в Управление Росреестра по Новосибирской области и в Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», членом которой является арбитражный управляющий, с целью надлежащего контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и принятия соответствующих мер ответственности за неисполнение определений суда, поскольку неоднократное невыполнение определения суда со стороны арбитражного управляющего ФИО2 препятствует рассмотрению спора и приводит к затягиванию процедуры банкротства должника. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, в судебное заседание обязательна.

Определением от 01.08.2022 суд отложил судебное разбирательство, в связи с неоднократной не явкой конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание; определение направить в Саморегулируемую организацию Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и в Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, уд. ФИО9, д. 28) с целью контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и скорейшего принятия жесточайших мер ответственности за неисполнение определений суда, поскольку неоднократное невыполнение определения суда со стороны арбитражного управляющего ФИО2 препятствует рассмотрению спора и приводит к затягиванию процедуры банкротства должника Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, в судебное заседание обязательна.

Определением от 10.10.2022 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В указанное время конкурсный управляющий ФИО2 на связь не вышел, технических неполадок со стороны суда не выявлено; определение направить в Саморегулируемую организацию Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и в Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, уд. ФИО9, д. 28) с целью контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и скорейшего принятия жесточайших мер ответственности за неисполнение определений суда. Конкурсному управляющему в срок до 21.10.2022 представить в арбитражный суд пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством направления в адрес заинтересованного лица. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, в судебное заседание обязательна.

Определением от 15.11.2022 суд отложил судебное разбирательство, конкурсный управляющий ФИО2, чья явка неоднократно была признана обязательной надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Конкурсному управляющему в срок до 23.12.2022 представить в арбитражный суд пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством направления в адрес заинтересованного лица. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, в судебное заседание обязательна.

07.04.2021 посредством системы «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО6 в период с 17.01.2017 по 01.04.2019 и о применении последствий ее недействительности.

В рамках указанного спора определением от 01.06.2021 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему в срок до 25.06.2021 представить в арбитражный суд выписку по счету должника за период с 25.11.2016 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, доказательства того, что ФИО6 являлась директором должника, договоры займа заключенные с ФИО6 Ответчику в срок до 25.06.2021 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, доказательства реальности сделки с должником (договоры займа, доказательства возврата займа должнику, доказательства предоставления займа, в том числе представить доказательства, подтверждающие финансовую возможность ответчика предоставить займ). Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 03.08.2021 суд отложил судебное разбирательство, определение суда лицами, участвующими в деле не исполнено, конкурсному управляющему в срок до 20.08.2021 представить в арбитражный суд выписку по счету должника за период с 25.11.2016 по 14.09.2020 заверенную печатью банка, доказательства того, что ФИО6 являлась директором должника, договоры займа заключенные с ФИО6 Ответчику в срок до 20.08.2021 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, доказательства реальности сделки с должником (договоры займа, доказательства возврата займа должнику, доказательства предоставления займа, в том числе представить доказательства, подтверждающие финансовую возможность ответчика предоставить займ). Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 06.09.2021 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание по причине болезни и необходимостью уточнения заявленного требования и предоставления дополнительных пояснений, конкурсному управляющему в срок до 24.09.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 30.11.2021 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявленном требовании в полном объёме. Конкурсному управляющему в срок до 20.12.2021 представить в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения по требованию в части мнимости оспариваемой сделки, с доказательством их направления заинтересованному лицу. Заинтересованному лицу в срок до 11.01.2022 представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, с учетом пояснений конкурсного управляющего. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 01.03.2022 суд отложил судебное разбирательство, конкурсному управляющему в срок до 11.03.2022 представить в арбитражный суд письменные пояснения по последствиям признания сделки недействительной с доказательством направления их заинтересованному лицу. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично в судебное заседание обязательна.

Определением от 28.06.2022 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания конкурсный управляющий заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, конкурсный управляющий ФИО2 на связь не вышел, технических неполадок со стороны суда не выявлено. В связи с не явкой конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым направить настоящее определение в Управление Росреестра по Новосибирской области и в Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», членом которой является арбитражный управляющий, с целью надлежащего контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и принятия соответствующих мер ответственности за неисполнение определений суда, поскольку неоднократное невыполнение определения суда со стороны арбитражного управляющего ФИО2 препятствует рассмотрению спора и приводит к затягиванию процедуры банкротства должника. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, в судебное заседание обязательна.

Определением от 01.08.2022 суд отложил судебное разбирательство, в связи с неоднократной не явкой конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание, определение направить в Саморегулируемую организацию Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и в Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, уд. ФИО9, д. 28) с целью контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и скорейшего принятия жесточайших мер ответственности за неисполнение определений суда, поскольку неоднократное невыполнение определения суда со стороны арбитражного управляющего ФИО2 препятствует рассмотрению спора и приводит к затягиванию процедуры банкротства должника. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, в судебное заседание обязательна.

Определением от 10.10.2022 суд отложил судебное разбирательство, до начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В указанное время конкурсный управляющий ФИО2 на связь не вышел, технических неполадок со стороны суда не выявлено; определение направить в Саморегулируемую организацию Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и в Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, уд. ФИО9, д. 28) с целью контроля за деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 и скорейшего принятия жесточайших мер ответственности за неисполнение определений суда; конкурсному управляющему в срок до 28.10.2022 представить в арбитражный суд пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством направления в адрес заинтересованного лица. Явка конкурсного управляющего ФИО2 лично, в судебное заседание обязательна.

Определением от 10.01.2023 суд отложил судебное разбирательство, лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Конкурсному управляющему в срок до 01.02.2023 представить в арбитражный суд пояснения по требованию с учетом всех определений суда, с доказательством направления в адрес заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2023 ФИО2 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Жасмин».

С момента подачи заявлений о признании сделок недействительными (07.04.2021) и до отстранения конкурсного управляющего (13.01.2023) прошло практически 2 года, длительность рассмотрения данных обособленных споров обусловлена исключительно недобросовестным процессуальным поведением ФИО2, (неявка на судебные заседания и необеспечение явки представителя, несмотря на признание судом явки обязательной, необеспечение подготовки представителя к судебному заседанию, несвоевременное предоставление суду пояснений, документов и не направление их другим лицам, участвующим в деле), поскольку неоднократное невыполнение определения суда со стороны арбитражного управляющего ФИО2 препятствовало рассмотрению спора и приводило к затягиванию процедуры банкротства должника.

Учитывая неоднократные отложения судебных разбирательств, с указанием судом на невыполнение определений суда, в том числе по обязательной явке в судебное заседание, суд апелляционной инстанции полагает, что действия (бездействие) управляющего не соответствуют требованиям закона, принципам добросовестности и нарушают права кредиторов должника. Обоснование уважительности причин неисполнения определений, несвоевременной подготовкой необходимых документов и представлениях их в суд и другим участникам дела, в суд не представлено.

При должном и добросовестном поведении конкурсного управляющего по поддержанию заявлений о признании сделок недействительными, судебное разбирательство могло быть окончено уже после истребования судом письменных пояснений по требованию о мнимости сделки и своевременного их направления заинтересованному лицу, в связи с чем судебное разбирательство не было бы отложено в январе 2022 года и далее.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что отложения в августе сентябре, октябре и ноябре 2021 года было связано не столько с неисполнением определений суда, сколько с заявленными ходатайствами об отложении с целью необходимости уточнения заявленных требований, с целью предоставления доказательств, а также в связи с неисполнением определения суда лицами, участвующими в деле. Отложение в ноябре 2021 года также было связано с запросом судом у конкурсного управляющего дополнительных письменных прояснений по мнимости, ранее не запрашиваемых судом. Последующие отложения судебного разбирательства по спорам были связаны исключительно с неисполнением ФИО2 определений, неявкой в судебное заседание. Таким образом, при исполнении определения суда от 30.11.2021 ФИО2 в разумный срок, учитывая содержание последующих определений суда, необходимости с дальнейшем отложении не имелось бы. Исходя из указанного. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что начиная с января 2022 года и до момента его отстранения ФИО2 необоснованно затягивалось проведение процедур по оспариванию сделок должника.

На основании указанного следует признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленным спорам по заявлениям о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу ФИО6; в пользу ФИО7, в пользу ООО «ЦФК».

Относительно требования о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по заявлению о признании недействительной сделки между ООО «Жасмин» и ООО «Эль Ликон» и по ходатайству об истребовании документов, материальных и иных ценностей у бывших руководителей ФИО6 и ФИО8 суд установил следующее.

Требование о признании сделки недействительной было мотивировано управляющим отсутствием встречного исполнения по оспариваемой сделке, указывающим на ее неравноценность. Одновременно конкурсный управляющий полагает указанный факт свидетельствующим о признаках причинения вреда имущественным правам кредиторам, в то время когда сделка совершенна при наличии признаков неплатежеспособности должника с заинтересованным лицом.

Определением суда от 11.10.2021 в удовлетворении требования конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника отказано, поскольку заинтересованное лицо, организуя свою правовую позицию, указало на оплату приобретенного имущества в размере 454 500 рублей, в связи с чем вред кредиторам должника указанной сделкой не был причинен, в оставшейся части оплата не была произведена ввиду выявления скрытых недостатков имущества, которое было передано по сделке.

В данном случае правовое поведение конкурсного управляющего при рассмотрении требования никоем образом не повлияло на исход рассматриваемого дела.

Определением суда от 21.10.2022 частично удовлетворено требование конкурсного управляющего об истребовании документации должника. От руководителя должника ФИО10 истребованы документы, необходимые для проведения процедуры банкротства. Вместе с тем, в части требования было отказано, поскольку в ходе рассмотрения требования судом было установлено, что доказательств того, что ФИО10 передал документацию должника ФИО8, в материалы дела не представлено.

В данном случае, на протяжении всего времени рассмотрения спора конкурсный управляющий настаивал на рассмотрении требования, и просил истребовать документы как у последнего руководителя, так и у предыдущего.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закон о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

При рассмотрении вопроса о снижении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего суд первой инстанции руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»), согласно пункту 5 которых с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, имелись периоды бездействия арбитражного управляющего размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Частноправовой встречный характер природы вознаграждения арбитражного управляющего предполагает выплату вознаграждения за конкретный труд, за оказанные услуги, а потому периоды, когда такие услуги не оказывались, не могут быть оплачены.

Отсутствие судебных актов о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего само по себе не препятствует суду рассмотреть возражения конкурсного кредитора о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, уменьшая размер вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 за период с 01.01.2022 по 13.01.2023 на сумму 191 612 рублей 90 копеек (12 мес. х 15 000 руб. + 11612,9 руб.), исходит из того, что при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок должника, что повлекло за собой затягивание рассмотрения заявлений о признании недействительными сделок, и как следствие процедуры банкротства должника.

Оснований для снижения вознаграждения конкурсного управлявшего до нуля у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку материалами дела подтверждается и апеллянтом не оспаривается, что ФИО2, в том числе за период с 01.01.2022 по 13.01.2023, составлял отчеты о своей деятельности, назначал и проводил собрания кредиторов, подводил их итоги, размещал сообщения в системе ЕФРСБ, то есть осуществлял все текущие обязанности конкурсного управляющего, что следует из приведенного им перечня:

04.10.2021 - назначение собрания кредиторов Должника; размещение сообщения о проведении собрания в ЕФРСБ, направление кредиторам уведомлений о собрании;

12.10.2021 - участие в судебном заседании лично по обособленному спору о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 в период с 11.01.2017 по 19.07.2019 недействительными и о применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника;

20.10.2021 - проведение собрания кредиторов ООО «Жасмин»; собрание признано несостоявшимся;

22.10.2021 - подача в арбитражный суд дополнительных пояснений по обособленным спорам о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ЦФК» недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО6 недействительными;

22.10.2021 - подача ходатайства об истребовании бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов у бывшего руководителя Должника;

25.10.2021 - размещено сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

25.10.2021 - приобщение к материалам дела ответа от МИФНС России № 22 по Новосибирской области на запрос;

26.10.2021 - приобщение к материалам дела протокола собрания кредиторов с отчетом о деятельности конкурсного управляющего;

30.11.2021 - участие через представителя в судебных заседаниях по обособленным спорам о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ЦФК» недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО6 недействительными;

22.12.2021 - ходатайство о продлении срока конкурсного производства;

23.12.2021 - приобщение в материалы дела доказательств уведомления кредиторов;

25.12.2021 - размещение сообщения в ЕФРСБ о судебном акте по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника;

17.01.2021 - подача в арбитражный суд дополнений к заявлению о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО6 недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ЦФК» недействительными; сделки с ФИО11; а также по спору о признании недействительной сделки с ООО «Оптика»;

18.01.2022 - участие через представителя в судебных заседаниях по обособленным спорам о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 недействительными;

20.01.2022 - приобщение к материалам дела доказательств уведомления кредиторов;

21.01.2022 - назначение собрания кредиторов Должника; размещение сообщения о проведении собрания в ЕФРСБ, направление кредиторам уведомлений о собрании;

08.02.2022 - проведение собрания кредиторов ООО «Жасмин»; собрание признано несостоявшимся;

11.02.2022 - размещено сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

11.02.2022 - приобщение к материалам дела протокола собрания кредиторов с отчетом о деятельности конкурсного управляющего;

01.03.2022 - участие через представителя в судебных заседаниях по обособленным спорам о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 недействительными;

01.03.2022 - приобщение к материалам дела доказательств уведомления кредиторов;

21.03.2022 - подача в арбитражный суд уточнений к ходатайству об истребовании документов у бывшего руководителя Должника; об изменении заявленных требований об истребовании;

22.03.2022 - подача в арбитражный суд ходатайства о продлении срока конкурсного производства;

23.03.2022 - приобщение к материалам дела доказательств уведомлениякредиторов;

24.03.2023 - подача в арбитражный суд уточнений к ходатайству об истребованиидокументов у бывшего руководителя Должника;

08.04.2022 - проведен финансовый анализ. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЖАСМИН», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 01.01.2019, а также по состоянию на «30» ноября 2020 г., были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ЖАСМИН»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Указанное сообщение размещено в ЕФРСБ;

11.04.2022 - назначение собрания кредиторов Должника; размещение сообщения о проведении собрания в ЕФРСБ, направление кредиторам уведомлений о собрании;

18.04.2022 - участие через представителя в судебных заседаниях по обособленным спорам о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ЦФК» недействительными; о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО6 недействительными;

21.04.2022 - приобщение к материалам дела доказательств уведомления кредиторов;

26.04.2022 - проведение собрания кредиторов ООО «Жасмин»; собрание признано несостоявшимся;

27.04.2022 - подача в арбитражный суд пояснений на отзыв ФИО7 на уточненное заявление о признании сделки недействительной;

28.04.2022 - подача в арбитражный суд дополнений к ходатайству об истребовании документов;

29.04.2022 - размещено сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

29.04.2022 - приобщение к материалам дела протокола собрания кредиторов и отчета о деятельности конкурсного управляющего;

28.06.2022 - участие через представителя в судебных заседаниях по обособленным спорам о признании оснований для снятия/перевода денежных средств ФИО7 недействительными;

19.07.2022 - подача ходатайства о продлении срока конкурсного производства;

20.07.2022 - назначение собрания кредиторов Должника; размещение сообщения о проведении собрания в ЕФРСБ, направление кредиторам уведомлений о собрании;

03.08.2022 - проведение собрания кредиторов ООО «Жасмин»; собрание признано несостоявшимся;

05.08.2022 - размещено сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

05.08.2022 - приобщение к материалам дела протокола собрания кредиторов с отчетом о деятельности конкурсного управляющего;

12.08.2022 - подача в арбитражный суд письменных пояснений к ходатайству об истребовании документов;

03.10.2022 - назначение собрания кредиторов Должника; размещение сообщения о проведении собрания в ЕФРСБ, направление кредиторам уведомлений о собрании;

01.11.2022 - проведение собрания кредиторов ООО «Жасмин»; собрание признано несостоявшимся.

02.11.2022 - размещено сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов;

08.11.2022 - приобщение к материалам дела протокола собрания кредиторов с отчетом о деятельности конкурсного управляющего;

10.11.2022 - подача в арбитражный суд ходатайства о продлении срока конкурсного производства;

30.11.2022 - подача в арбитражный суд ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника - ООО «Жасмин»;

09.01.2022 - подача в арбитражный суд дополнительных пояснений по обособленному спору об оспаривании сделки с ФИО7; по обособленному спору об оспаривании сделки с ООО «ЦФК» (подготовлены 30.12.2022).

13.01.2023 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5621/2020 финансовый управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖАСМИН».

16.01.2023 сообщение об указанном судебном акте размещено в ЕФРСБ.

Таким образом, выполнение указанных мероприятий одновременно с неисполнением обязанностей по исполнению определений суда по оспариванию сделок при отсутствии уважительных причин, может являться основанием для снижения размера вознаграждения, но не лишения права на получение вознаграждения.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции с принятием нового судебного акта о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по заявлениям о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу ФИО6; в пользу ФИО7, в пользу ООО «ЦФК», уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 за период с 01.01.2022 по 13.01.2023 на сумму 191 612 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5621/2020 отменить в части, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:

Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жасмин» по поддержанию позиции по обособленному спору по заявлениям о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу ФИО6; в пользу ФИО7, в пользу ООО «ЦФК».

Уменьшить размер вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 за период с 01.01.2022 по 13.01.2023 на сумму 191 612 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Л.Н. Апциаури

Судьи О.А. Иванов

Н.Н. Фролова