2045/2023-308066(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-15784/2023 15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Шпак Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-диагностический центр "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 120 000 рублей при участии в судебном заседании: от истца - руководитель ФИО1, приказ № 31 от 06.12.2021, паспорт; от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проектно-диагностический центр "Гарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей основного долга и 120 000 рублей неустойки, с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга по договору № 2303/03 от 16.03.2023.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании завил об уточнении исковых требований и просил взыскать 1 000 000 рублей основного долга, 120 000 рублей неустойки. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил. Из материалов дела суд установил следующее.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15784/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
16.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (ООО «Континент», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-диагностический центр «ГАРАНТ» (далее - ООО ПДЦ «Гарант», исполнитель,) заключен договор № 2303/03 на оказание услуги на проведение технического обследования объектов капитального строительства (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании технического задания, являющегося приложением № 1 к договору, провести обследование объектов капитального строительства, расположенных по адресам: бассейн СОШ № 86, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 34; СОШ № 28, Удмуртская республика, г. Ижевск, переулок Широкий, д. 71а; СОШ № 58, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Краева, д. 50; бассейн СОШ № 100, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Клубная, д. 58.
Согласно пункту 1.2 договора по результатам работ, указанных в пункте 1.1 Договора, исполнитель обязуется подготовить и передать заказчику обмерочные чертежи, а также заключение по обследованию технического состояния здания (в двух экземплярах на бумажном носителе, а также в электронном виде в формате pdf).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что услуга, указанная в пункте 1.1 договора, считается оказанной исполнителем после подписания акта оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем с предоставлением Исполнителем результата оказанной услуги в виде заключения, оформленного надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и технического задания.
В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг по договору устанавливается по согласованной фиксированной договорной цене и составляет 1 250 000 рублей, НДС не облагается.
Согласно пункту 2.4 договора заказчик осуществляет оплату услуг в следующем порядке:
2.4.1. Авансирование работ в размере 250 000 рублей оплачивается заказчиком в срок до 30.03.2023 на основании счета, выставленного исполнителем и направленного на электронную почту заказчика;
2.4.2. Окончательный расчет в размере 1 000 000 рублей производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счета, выставленного исполнителем и направленного на электронную почту заказчика.
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить исполнителю услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Как предусмотрено пунктом 5.1 договора, не позднее последнего дня окончания срока оказания услуг, установленного в п. 3.2 исполнитель до передачи заказчику заключения в окончательном виде обязан направить его проект на электронный адрес заказчика для согласования, одобрения, а также обнаружения возможных недостатков.
Заказчик в течение 14 рабочих дней со дня получения заключения посредством электронной почты обязан рассмотреть его и одобрить, либо направить свои возражения (замечания) посредством электронной почты (пункт 5.2 договора).
В пункте 5.3 заказчиком и исполнителем согласовано, что при наличии замечаний (возражений) со стороны заказчика исполнитель не позднее 10 календарных дней с момента их получения по электронной почте обязан замечания рассмотреть, допущенные ошибки устранить и после согласования исправлений с заказчиком направить исправленные заключения в электронном виде и на бумажном носителе «экспресс-доставкой» за счет собственных средств в адрес заказчика.
По условиям пунктов 5.4, 5.5 договора направление оформленных в установленном порядке заключений осуществляется на бумажном и электронном носителях и сопровождается предоставлением исполнителем заказчику акта оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 5.6 договора заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения заключений, акта оказанных услуг, счета подписывает их и при отсутствии в документах разночтений с документами, направленными в электронном виде, возвращает исполнителю его экземпляры. Если полученные на бумажном носителе документы отличаются по форме и содержанию от документов, согласованных заказчиком в электронном виде, заказчик в течение 3 рабочих дней сообщает об этом исполнителю, который не позднее 3 рабочих дней обязан направить документы, идентичные документам, согласованным посредством электронной почты.
Платежным поручением № 185 от 26.04.2023 ответчик оплатил истцу аванс в размере 250 000 рублей.
Истец направил на адрес электронной почты и мобильный телефон ответчика проекты заключений по каждому объекту капитального строительства для согласования и одобрения.
13.07.2023 истец указанные заключения направил посредством электронной почты ответчику по акту приема-передачи № 2303/02 от 16.06.2023, от 11.07.2023.
Письмом № 2214 от 10.08.2023 истец повторно направил в адрес ответчика оригиналы заключений, акт выполненных работ № 2303/02 от 11.07.2023, счет от 11.07.2023.
Претензией № 2208 от 02.08.2023, направленной в адрес ответчика 03.08.2023 посредством электронной почты, и Почтой России, истец предложил оплатить задолженность в размере 1 000 000 рублей.
Поскольку, возражений относительно качества и объема услуг ответчик не заявил, претензий на оказанные услуги в адрес ООО ПДЦ «Гарант» не поступало, истец посчитал их принятыми в одностороннем порядке.
Неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главами 37 (подряд), 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, правоотношения участников спорного регулируются, в том числе, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753ГК РФ).
Ответчик мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, возражений относительно качества и объема услуг не заявил, доказательств обратного в материалах дела не представлено.
Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
На основании изложенного, в отсутствии мотивированного отказа от подписания актов, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в силу статей 753, 781 ГК РФ.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении спора ответчик каких-либо мотивированных возражений по объему и качеству оказанных истцом по договору на сумму 1 000 000 рублей не представил.
В связи с этим отказ ответчика в подписании акта оказанных услуг является немотивированным, а услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.
Ответчиком не заявлено возражений относительно предъявленной к взысканию задолженности, не оспорено с предъявлением соответствующих доказательств фактическое получение услуг в заявленном объеме, не представлен иной расчет их стоимости или доказательства оплаты по спорному акту.
Согласно пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Поскольку доказательств погашения долга ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 120 000 рублей неустойки.
Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение заказчиком срока оплаты выполненной работы, установленного в пункте 2.4 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, начиная со дня наступления обязательства по день его фактического исполнения включительно.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-диагностический центр "Гарант" 1 000 000 рублей основного долга, 120 000 рублей неустойки, а также 24 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.