Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 апреля 2025 года Дело № А56-21981/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Северо-Западная электронная таможня

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Один два один"

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 АПК РФ

при участии

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 27.11.2024); ФИО2 ( по доверенности от 20.01.2025)

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Северо-Западная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Один два один" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 АПК РФ

Определением от 24.03.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

07 декабря 2024 в 20 час. 17 мин. на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее - СЗТП (ЦЭД СЗЭТ) таможенным представителем ООО «НЕВСКИЙ ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>) (далее - ООО «НЕВСКИЙ ТЕРМИНАЛ») на основании договора № СЮ-Д 2410/1987 от 22.10.2024 с декларантом ООО «САРМАНТ-ЮГ» (ИНН <***>), посредством электронного декларирования подано заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары и ему присвоен регистрационный номер 10228010/071224/В554347 (далее - заявление о выпуске до подачи ДТ, заявление) для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» на партию товаров (всего 58 наименований), в том числе на:

Товар № 10: «игрушки для детей старше трех лет из полимерного материала (ПВХ), изображающие существ, без механизмов: РОБОТ-ТРАНСФОРМЕР, желтого цвета, артикул: ZHA-1021-16, с маркировкой «Dongning city Weiheng economic trade Co., LTD» игрушки для детей старше трех лет из полимерного материала (ПВХ), изображающие существ, без механизмов: РОБОТ-ТРАНСФОРМЕР, желтого цвета, артикул: ZHA-1021-16, с маркировкой «Dongning city Weiheng economic Trade Co., LTD».

Производитель: «Dongning city Weiheng economic Trade CO., LTD». Торговая марка: отсутствует.

Количество: 5268 штук. Код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503004900, страна происхождения Китай, вес брутто 796.200 кг.

Стоимость товара 623,38 долл. США (61 977,37 руб.).

Согласно сведениям, указанным в заявлении о выпуске до подачи ДТ и документам к ней:

отправитель товара: «SUIFENHE YUANFENG ECONOMIC AND TRADE (GROUP) СО.» (Китай);

получатель/декларант: ООО «САРМАНТ-ЮГ» (ИНН <***>) по поручению ООО «ОДИН ДВА ОДИН» (ИНН <***>);

лицом, заполнившим заявление о выпуске до подачи ДТ в соответствии с графой 17 заявления, является специалист по таможенному оформлению ООО «НЕВСКИЙ ТЕРМИНАЛ» ФИО3, действующий на основании доверенности №НТ-69 от 25.10.2024.

Товар фактически прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: инвойс №939797 от 11.11.2024 по контракту №01/0210 от 02.10.2024. Контракт №01/0210 от 02.10.2024 заключен между продавцом «SKILLFUL INTERNATIONAL TRADE CO., LIMITED (HONG KONG)» и покупателем ООО «ОДИН ДВА ОДИН» на условиях импорта товара Покупателем на таможенную территорию РФ (подл. 1.3 п.1 Контракта №01/0210 от 02.10.2024).

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра №10716057/271124/100936, далее - АТД), в результате которого установлено, что товар № 10 вышеуказанного заявления о выпуске до подачи ДТ (в соответствии с АТД товар №8) представляет собой: «Игрушка для детей, робот-трансформер из полимерного материала, с элементами из металла, различных форм, размеров, расцветок, различным количеством предметов в грузовых местах. Товар упакован на картонной подложке, либо в индивидуальной полимерно-картонной упаковке, далее уложен разным количеством штук, в первичную картонную коробку, далее по 2 коробки уложен в общую картонную коробку, стянутую полимерным скотчем, что является грузовым местом.

На индивидуальной упаковке изображен товар, имеются различные надписи, в том числе: SCREAMERS, 6+, VIEW, DELUXE JOGRESS FLP, MONSTER, ®Y. T. W. J, 3+, VAJRA WARRIOR, ROBOT, ROBO SAVIORS, 3+ AGES, DINOSAUR WARRIOR, Made in China, манипуляционные знаки, ROBOTS TO CAR, mini Y TOBOT, машина трансформер, новое поколение, MECHATEAM, SUPER AMBULANCE, MINI TR1TAN, R, TRITAN. На грузовых местах приклеены бумажные бирки с информацией: отправитель: SUIFENHE YUANFENG ECONOMIC AND TRADE (GROUP) CO., LTD. NO 66, USULI STREET, SUIFENHE CITY, MUDANJIANG, HEILONGJIANG PROVINCE, CHINA.

Продавец: SKILLFUL INTERNATIONAL TRADE CO., LIMITED. ROOM D5, 5 FLOOR, KING YIP FACTORY BUILDING, NO. 59 KING YIP STREET, KWUNG TONG, KOWLOON, HONG KONG.

Покупатель: ООО «ОДИН ДВА ОДИН» юр. Адрес: 127055, г Москва, Тверской р-н, ул. Лесная, д. 43. Контракт: 01/0210 от 02.10.2024.

Наименование: игрушки для детей старше трех лет из полимерного материала (ПВХ), без механизмов-робот-трансформер, артикул: ZHA-1021-16. Всего по товару: 38 грузовых мест, 5268 штук».

На игрушках (в количестве 1310 шт.) присутствуют также изображения и надписи, схожие с изобразительным товарным знаком, возможно не являющиеся оригинальной продукцией, не отвечающая требованиям, предъявляемым к товарам с нанесенными товарными знаками «SCREECHERS WILD!», правообладателем которых является компания «YOUNGTOYS INC. / ЯНГТОЙЗ, ИНК» (адрес регистрации: 12 Ханнам-даеро 11-гил, Ионгсан-гу, Сеул, республика Корея), и способные потенциально ввести потребителя в заблуждение относительно товара, его изготовителя или места производства зарегистрированных товарных знаков.

На основании таможенного досмотра в целях контроля за соблюдением законодательства в области использования товарных знаков таможенным органом вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы от 23.12.2024 г. №10228010/231224/ДВ/500477 (Акт отбора проб и образцов №10716057/281224/500060 от 28.12.2024).

Экспертиза проведена Экспертно-криминалистической службой - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток, расположенного по адресу: 690089, <...>.

Согласно выводам, содержащимся в заключении таможенного эксперта №12410005/0035446 от 06.02.2025:

«1. Установленные показатели (требования к маркировке) представленных образцов не соответствует требованиям, предъявляемым к маркировке продукции, предусмотренной Техническим регламентом ЕАЭС TP ТС 008/2011 «О безопасности игрушек», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 г. №798 (п. 5.3 ст. 4).

5. Обозначения, нанесенные на упаковку товара (образцы №№. 3-8 детские игрушки артикулы СР101, 249, 188-31, DT339-12, Al, LBW339), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 546005 и принадлежащим компании «ЯНГТОЙЗ, ИНК.» (YOUNGTOYS INC.).

6. Образцы №№ 3-8 являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельство Роспатента № 546005) принадлежащий компании «ЯНГТОЙЗ, ИНК.» (YOUNGTOYS INC.).

7. Товары, образцы №№ 3-8, не соответствуют требованиям, предъявляемым к

оригинальным товарам компании YOUNGTOYS, INC. По следующим признакам:

-на лицевой стороне упаковок представленных образцов отсутствует логотип компании-производителя: YOUNGTOYS;

-товарный знак не сопровождается символом ТМ;

-нанесены не тождественные (искаженные) изображения словесного элемента, не соответствуют полностью изображению оригинального товарного знака».

Таким образом, представленная на экспертизу продукция является товарами однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №546005 от 18.06.2015, правообладателем которых является компания «YOUNGTOYS INC. / ЯНГТОЙЗ, ИНК.», и обладают признаками контрафактности.

Информация о товарном знаке №546005 содержится в реестрах Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

06.02.2025 в выпуске товара №10, указанного в заявлении о выпуске до подачи ДТ №10228010/071224/В554347, отказано в соответствии с пп.1 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС.

09.02.2025 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Один Два Один» дела об административном правонарушении №10228000-000186/2025

13.02.2025 товар, являющийся предметом административного правонарушения: часть товара Nº10 по ЗВТ №10228010/071224/B554347 - игрушки для детей старше трех лет из полимерного материала (пвх), изображающие существ, без механизмов: робот-трансформер: 4 грузовых места по 48 штук (всего 192 шт.), с надписями на товаре TORO, MINI TRITAN весом брутто 69 кг; 2 грузовых места по 48 штук (всего 192 шт.), с надписями на товаре ROBOR. TRITRN весом брутто 34,4 кг; 2 грузовых места по 144 штуки (всего 288 шт.), с надписями на товаре TOBOT8 весом брутто 42,8 кг; 2 грузовых места по 144 штуки (всего 288 шт.), с надписями на товаре MINI ТОБОТ весом брутто 31,6 кг; 2 грузовых места по 120 штук (всего 240 шт.), с надписями на товаре MINI Y TOBOT весом брутто 37,2 кг; 2 грузовых места по 96 ШтуК (всего 192 шт.), с надписями на товаре ROBOT, МЕСНА ТЕАМ весом брутто 49 кг. Всего 14 грузовых места весом брутто 264 кг. в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Экспресс Терминал».

04.03.2024 уполномоченным должностным лицом Северо-Западной электронной таможни в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по делу № 102280000-186/2025.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пунктом 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В разделе № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20.09.2010 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» в графе 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Один Два Один» является получателем и лицом, ответственным в отношении рассматриваемого товара.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России).

В силу положений ст. 1225 ГК России результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК России), если ГК России не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК России.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК России.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК России, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим ГК России.

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК России, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК России).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК России).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК России).

В силу положений ст. 1481 ГК России на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК России любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК России товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела, подтверждается наличие в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Нарушении порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Суд полагает, что с учетом характера правонарушения отсутствуют основания для применения наказание в виде предупреждения.

Исходя из целей и задач административного производства, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, незначительное количество выявленной алкогольной продукции, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, суд считает, что имеются основания для назначения Обществу наказания в размере 50 000 рублей.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорных товаров, изъятых по делу об административном правонарушении, достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела, спорный товар подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ОДИН ДВА ОДИН» (127055, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Тверской, ул. Лесная, д. 43, ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК-024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств - 03100643000000019502; (105) - ОКТМО 45328000; (104) - КБК 153 1 16 01141 01 9002 140; (107) - код «10000010», (24) - Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 10228000-186/2025 для Электронной таможни; (21)- очередь платежа - 5; (22) - УИН начисления для оплаты штрафа; (23) в графе «назначение платежа» указать «оплата штрафа по делу об АП №10228000-186/2025 за ООО «ОДИН ДВА ОДИН») в поле (107) указывается код ФТС России - 10000010.

15310102280001868253

(уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа)

115310102280001868255

(уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек)

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2025, конфисковать и направить на уничтожение.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Устинкина О.Е.