Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 января 2025 года Дело № А56-86814/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2008, Санкт-Петербург),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО3, доверенность от 07.10.2022;
- от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.06.2023;
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 117 331 руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 3000304 за период с января 2024 года по апрель 2024 года, 683 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.05.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 10.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что погасил задолженность в полном объеме.
В дополнительном отзыве указал, что продал часть помещения ФИО5, переход права зарегистрирован 19.12.2023.
Определением от 24.10.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2025, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, приобщил акт сверки, согласно которому задолженность отсутствует. Сообщил, что пени оплачены.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, приобщил к материалам дела платежное поручение о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (энергоснабжающая организация), ИП ФИО2 и ИП ФИО5 (абоненты) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а абоненты принять и оплатить тепловую энергию.
Разделом 5 определен порядок расчетов. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Платежные документы оплачиваются абонентом до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ. Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с января 2024 года по апрель 2024 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объект, указанный в договоре. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 117 331 руб. 40 коп.
Требования претензии, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, задолженность на стороне ответчика отсутствует. Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании 683 руб. 99 коп. пени, за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, по состоянию на 31.05.2024, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, пени оплачена. Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В материалы дела представлено платежное поручение от 15.01.2025 № 14 на сумму 4540 руб. об уплате ООО «Платон» истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу А56-86814/2024.
На основании вышеизложенных обстоятельств, исковые требований удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.