Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 августа 2025 годаДело № А56-32820/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНЭТЕРНУМ" (адрес: Россия 195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 288, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (адрес: Россия 197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ЭТАЖ №9, ЧАСТЬ № 405, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2024,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНЭТЕРНУМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (далее — ответчик) о взыскании задолженности 1 127 660 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 101,50 руб. и судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 13.08.2025.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Междусторонами заключен Договор об оказания транспортных услуг № 3-07/02-24 от 07.02.2024 года (далее - Договор). Согласно условиям Договора ООО «Инэтернум» оказывало ООО «Эверест» услуги по транспортированию груза от места загрузки к месту выгрузки.
Фактическое количество перевезенного груза фиксируется в транспортных накладных, выданных и оформленных Заказчиком, имеющихся в материалах дела..
В период с 28.06.2024года по 10.08.2024 года ООО «Инэтернум» оказывало ООО «Эверест» услуги по транспортированию груза в объеме 3 593 мЗ грунта, что подтверждается транспортными накладными, подписанными и выданными Заказчиком (ТН № 2693 от 28.06.2024 г., ТН №№ 2711, 2908, 2723, 2710 от 16.07.2024 г., ТН № 2909 от 17.07.2024г., ТН №2916 от 18.07.2024г., ТН №№ 2945, 2946, 2941 от 19.07.2024 г., ТН №№ 2950, 2949, 2940 от 20.07.2024г., ТН №№ 2942, 2943, 2944 от 21.07.2024 г., ТН № 2937 от 19.07.2024г., Путевой лист от 19.07.2024г., ТН №№ 2959, 2960, 2967, 2953, 2958, 2956, 2955, 2961, 2963 от 22.07.2024г., ТН №№ 3000, 1811, 2972, 2952, 2954 от 23.07.2024г., ТН №№ 2969, 2970 от 26.07.2024г., ТЫ №№ 2968, 2966, 2967, 2965 от 27.07.2024 г., ТН №№ 1813, 2964, 29071 от 29.07.2024 г., ТН № 1812 от 29.07.2024 г., Тн №№ 04081, 04082 от 04.08.2024г., ТН № 07081 от 07.08.2024г, путевой лист от 07.08.2024г., ТЫ №№ 09081, 09082 от 09.08.2024г.)
Услуги по указанным выше транспортным документам оказаны на общую сумму 1 365 340 руб.
В соответствии с пунктом 2.6. Договора Заказчик производит оплату услуг еженедельно в течение 2-х рабочих дней с момента выставления Исполнителем документов, указанных в пункте 2.7. Договора, а именно УПД и реестра транспортных накладных.
Универсальные передаточные документы № 152 от 22.07.2024 года, № 167 от 30.07.2024 года, № 172 от 31.07.2024 года, № 173 от 05.08.2024 года, № 198 от 12.08.2024 года, № 211 от 19.08.2024 г. а также реестры к ним, направлялись в адрес Ответчика в дату их создания.
Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 127 660 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание им услуг на сумму 1 127 660 руб.
Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора за не выполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, следовательно размер процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ), подлежащих уплате Заказчиком, составляет 118 101,50 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 06.02.2025 составил 118 101,50 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Ввиду изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, учитывая отсутствие платежного документа, подтверждающего оплату госпошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭТЕРНУМ" долг в размере 1 127 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 101,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 61 366 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.