АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-5705/2023

23 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранной компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50000 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Иностранная компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец, правообладатель) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных права на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей Бен, Холли, Божья коровка Гастон, Няня Плам, Король Чертополох, а также 14 руб. расходы на приобретение товара, 313,46 руб. почтовых расходов и 200 руб. расходы на получение выписки из ЕГРИП.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыв: просит уменьшить компенсацию на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации №28-П от 13.12.2016, а также абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ: - контрафактный товар продан впервые;

- ответчик реализует лицензионную продукцию крупных поставщиков и издательств «АСТ», «ЭКСМО», «МАХАОН», «ЛЕВ», «РОСМЭН», «Проф-Пресс», «Леда», «Оригами», «Lori», «Степ Пазл», «Сима-Ленд» и т.д.,

- стоимость товара 14 рублей 00 копеек, товар был единственным и не являлся существенной частью предпринимательской деятельности;

- нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер;

- истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика;

- сумма компенсации 50 000 рублей многократно превышает размер причиненных убытков;

- ответчик является пенсионером и имеет минимальный размер пенсионной выплаты в сумме 9131 рубль 33 копейки.

- ответчик своевременно оплачивает налоговые выплаты по патентной системе налогообложения и в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

- у супруга ответчика имеется инвалидность II группы, что исключает возможность трудоустройства и получения дополнительного дохода семьи;

- помещение, в котором расположена торговая точка, не является собственностью ответчика, арендная плата составляет значительную часть расходов от получаемой прибыли.

- несмотря на тяжелый график работы, ответчик не имеет достаточных доходов от предпринимательской деятельности для найма работников и выплаты им заработной платы, отчислений в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Компания Entertaiment One UK Limited является обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения - художественные произведения с регистрационным номером 2016-F00246474 «Бен, Холли, Божья коровка Гастон, Няня Плам, Король Чертополох» («Ben, Holly, Gaston, Lady Plum, King Thistle») – персонажей британского мультсериала «Маленькое королевство Бена и Холи», на основании свидетельства о регистрации авторского права от 16.03.2016.

В ходе закупки, произведенной 07.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (закладка и наклейка).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 07.11.2022. ИНН продавца: <***>, сам контрафактный товар и видеосъёмка контрольной закупки, совершённая в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ (товар и CD-диск приобщены к материалам дела).

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бен", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Холли", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Божья Коровка Гастон", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Няня Плам", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Король Чертополох". Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Истца, и Ответчику не передавались.

Правообладатель не передавал ответчику прав на их использование объектов интеллектуальной собственности.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт того, что истец является правообладателем исключительных прав на рисунки персонажей мультсериала «Маленькое королевство Бена и Холи» документально подтвержден и не оспаривается.

При исследовании реализованного ответчиком товара установлено, что на товаре воспроизведены рисунки персонажей «Бен, Холли, Божья коровка Гастон, Няня Плам, Король Чертополох».

Разрешение на использование рисунков персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, в том числе, от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение интеллектуальных прав в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец определил компенсацию в размере 50000 руб. на основании подпункта 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, исходя из 10 000 руб. за каждый факт неправомерного использования произведений изобразительного искусства, что соответствует минимальному значению, установленному положениями указанных статьей Кодекса.

Ответчик заявил о снижении размера ответственности на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и Постановления Конституционного суда РФ №28-П от 13.12.2016.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление N 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Суд, оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности размера компенсации последствиям нарушения, с учетом ходатайства ответчика о снижении компенсации, принимая во внимание, что ответчик допустил одним действием нарушение исключительных прав в отношении всех указанных в исковом заявлении объектов, считает возможным применить правило, установленное в абзаце 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и позволяющее взыскать компенсацию в размере, составляющем пятьдесят процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения: 25000 руб., исходя из расчета по 5000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображений) образов персонажей: «Бен, Холли, Божья коровка Гастон, Няня Плам, Король Чертополох».

Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации (ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации в порядке, изложенном Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П) суд не усматривает ввиду отсутствия совокупности условий для такого снижения и соответствующих доказательств.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, расходы на приобретение товара, получение выписки из ЕГРИП и почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу иностранной компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) 25000 руб. компенсации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 14 руб. стоимость товара, 313,46 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова