АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-10861/2024
г. Кострома 18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А., помощником судьи Балакиревым А.С.,
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2024 (после объявленного перерыва не явился);
от ответчика: не явился,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 10.02.2021 на возмещение затрат по вывозу ТБО и КГМ за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 в размере 99 990 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 28.02.2025 в размере 15744 рубля 61 копейка, а также расходов на оплату государственной пошлины, и приложенными к нему документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИнтехКострома» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра» (далее - ответчик), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 10.02.2021 на возмещение затрат по вывозу ТБО и КГМ за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 в размере 99 990 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 28.02.2025 в размере 15744 рубля 61 копейка, а также расходов на оплату государственной пошлины.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.
ООО «Управляющая компания «Новая Эра» отзыв на исковое заявление не представило.
В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.
Между ответчиком (сторона 2) и истцом (сторона 1) был заключен договор на возмещение затрат по вывозу ТБО и КГМ от 10.02.2021 (далее – договор).
Пункт 1.1 договора предусматривает, что сторона 1 осуществляет за свой счет и оплачивает исполнителям услуги по содержанию контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Кострома, ул. мясницкая, д. 62, а сторона 2 возмещает затраты стороны 1 на оплату этих услуг, исходя из площади жилых и нежилых (при наличии) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении стороны 2, и закрепленных за данной площадкой, согласно приложению 1 к настоящему договору.
Пункт 2.2.1 предусматривает, что сторона 2 обязана ежемесячно в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным, возмещать затраты стороны 1 на оплату услуг на основании выставленных счетов.
Стоимость возмещения затрат определяется исходя и площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, указанного в приложении 1 к настоящему договору и составляет 3255 рублей 24 копейки в месяц.
За период с января 2022 года по июль 2024 года истцом в рамках заключенного договора оказаны услуги на сумму 100912 рублей 44 копейки.
ООО «Управляющая компания «Новая Эра» частично оплатило задолженность на сумму 921 рубль 54 копейки. Неуплаченная часть задолженности составила 99990 рублей 90 копеек.
В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).
Согласно пункту 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного уточненного расчета.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10787 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 209 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.01.2015, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома», <...>, литер Б, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.05.2012, задолженность по договору от 10.02.2021 на возмещение затрат по вывозу ТБО и КГМ за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 в размере 99 990 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 28.02.2025 в размере 15744 рубля 61 копейка, а также 10787 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома», <...>, литер Б, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2024 № 1291.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко