АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-1466/2025
10 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 73 552,16 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.12.2024
от ответчика: не явился, извещё надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
АО "Белгородэнергосбыт"(истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 в размере 73 552,16 руб.
Определением суда от 20.03.205 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленном в суд отзыве иск не признал, указывая на отсутствие энергопотребления.
На основании статей 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016 по условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативному-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
В приложении N 3а к данному договору энергоснабжения в качестве точки поставки электрической энергии ООО "Новый квартал" указаны индивидуальные жилые дома по адресу: <...>. В приложении N 3б к договору в качестве прибора учета по указанной точке поставки указан счетчик ПСЧ-4ТМ 05 МК 10 N 1108152259.
В соответствии с п. 9.3. договора энергоснабжения оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем в следующем порядке:
-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;
-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
За период с 01.06.2024 по 31.12.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере 73 552,16 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период.
Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 30.01.205 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик заявил о недоказанности истцом наличия задолженности у ответчика.
Истец представил в суд расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Кроме того, судом принимается во внимание, что при неясности расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии и несогласии с объемами и стоимостью потребленной электрической энергии, рассчитанной истцом и отраженной в универсальных передаточных документах, ответчик не был лишен права запросить соответствующую информацию у поставщика, ознакомиться с информацией о нерегулируемых ценах на электроэнергию, размещаемой в общедоступных источниках информации - официальном сайте гарантирующего поставщика, оспорить объемы потребления электрической энергии, выставляемые поставщиком к оплате, представить мотивированные возражения к УПД в адрес поставщика.
Между тем, ни одного из указанных действий ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском совершено не было.
Доводы ответчика о том, что данная точка поставки не являлась в спорный период точкой поставки ответчика, и электроэнергию в данной точке ответчик не потреблял, отклоняется судом, как не подтвержденные никакими доказательствами и противоречащие материалам дела.
Ответчик к истцу с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, а также об исключении спорной точки из договора энергоснабжения в спорный период не обращался.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что данная подстанция передана в установленном порядке в качестве точки поставки другому лицу.
Кроме того, ответчик с 2018 года оплачивает объем потребленной электрической энергии по данной точке.
Данные обстоятельства подтверждают факт наличия спорной точки поставки у ответчика и получение им электрической энергии по данной точке поставки, а также признание ответчиком факта поставки, объема и стоимости поставленной электрической энергии.
Отсутствие трансформаторной подстанции на балансе у ответчика бесспорно не свидетельствует об отсутствии факта потребления электрической энергии ответчиком и обязанности по ее оплате.
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика суд признает несостоятельными, не подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.
Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям договора и требованиям действующих нормативных актов. Ответчик доказательств того, что спорный объем электроэнергии потреблен не был либо является меньшим, чем указано истцом, суду не представил.
С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.
Взыскать с ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 в размере 73 552,16 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.
.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Танделова З.М.
.