Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
19 июня 2025 годаДело № А77-900/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «Чеченэнерго» (364020, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ) к МУП «ЖКХ Ачхой-Мартановского района «Чистый Ачхой» (366612, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,
при участии:
от истца- ФИО1 по доверенности ,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского района «Чистый Ачхой» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60031000147 от 29.03.2022 года.
Представитель истца исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru.
В силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По условиям Договора электроснабжения №60031000147 от 29.03.2022 года, заключенного между сторонами на поставку электроэнергии, в адрес ответчика была отпущена электроэнергия в количестве, обусловленном договором электроснабжения.
Истцом в адрес Ответчика 28.01.2025 направлена претензия с предложением об оплате в добровольном порядке.
Ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору №60031000147 от 29.03.2022 г. по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
Согласно пункту 1.1, Договора, Общество-истец поставить через присоединенную сеть электроэнергию, а Общество-ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Количество поставленной электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается следующими документами:
Факт поставки электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за
потребленную электроэнергию подтверждается следующими документами:
1. Счет-фактурой № 14844/17 от 31.10.2024 г. на сумму: 2 334 714,56 руб. и актами учета электрической энергии за октябрь 2024 года.
2. Счет-фактурой № 16080/17 от 30.11.2024 г. на сумму: 2 073 626,21 руб. и актами учета электрической энергии за ноябрь 2024 года.
3. Счет-фактурой № 18582/17 от 31.12.2024 г. на сумму: 2 041 917,87 руб. и актами учета электрической энергии за декабрь 2024 года.
Таким образом, задолженность подлежащая к оплате с учетом оплаты составляет - 4 248 289,64 руб.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Общество-истец надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой период Обществу-ответчику электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается подписанными сторонами актами поставки.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.
Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
Ответчик не подтвердил надлежащее исполнение обязательств, возникших в силу договора.
На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с октябрь 2024 года по , декабрь 2024 года, в сумме 4 248 289,64 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 14.10.2024г. по 26.02.2025г в размере 184 785 руб.54 коп.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гласит, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет пени, представленный суду истцом, суд считает его верным.
Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика доказан материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком в судебном заседании признана обоснованность заявленных исковых требований.
Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Ачхой-Мартановского района «Чистый Ачхой» в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2024 декабрь 2024 в размере 4 248 289 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения в размере 184 785 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 078 руб.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Р.Н-А. Ташухаджиев