Решение по делу № А04-10826/2024 от 11.02.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-10826/2024

11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Михаила Владимировича Дрожаченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 5 163 863,19 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, АО «Сбербанк России») о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 04.09.2023 в размере 5 163 863,19 руб.

Определением от 05.12.2024 судом возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2025.

Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, отзывы либо иные документы в суд не направили. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес по известным суду адресам, не доставлена. Конверты возвращены почтовым органом по истечению срока хранения.

Определением от 15.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не представил.

Ответчики, в судебное заседание не явились, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнили, запрошенные судом документы не представили. Заказные письма №80402204121752, №80402204121691, №80404205316793, №80404205316830, направленные судом в адреса ответчиков, не доставлены.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия направленной судом ответчику определения от 26.12.2024 возвращена отправителю органом почтовой связи по истечению срока хранения.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчики, действуя добросовестно и разумно, в силу указанных норм права обязаны были принять меры к получению поступающей на их имя почтовой корреспонденции.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту его нахождения почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий неполучения судебных извещений согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о возбуждении производства по настоящему делу.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее заемщик, ответчик) и ПАО Сбербанк (далее кредитор, истец) заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (далее кредитный договор).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 13 заявления).

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях:

сумма кредита - 5 000 000 руб. (п. 1 кредитного договора);

дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора);

цель кредита - для целей развития бизнеса Заемщика;

проценты за пользование кредитом (п. 3 кредитного договора): 19,9 % годовых - с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 21,9 % годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;

тип погашения кредита - аннуитетные платежи (п. 7 кредитного договора)

неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8 кредитного договора);

обеспечение - поручительство ФИО2 (п. 9.1.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.3.2 общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 общих условий кредитования.

В силу п. 3.4 общих условий кредитования заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № <***>-23-Ш01 от 04.09.2023, заключённым с ФИО2 (далее - договор поручительства).

Согласно п. 1 договора поручительства ФИО2 (далее поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

При этом в силу п. 4.4 поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 341887 от 04.09.2023.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 07.10.2024 по кредитному договору <***> образовалась просроченная задолженность в размере 5 163 863,19 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 19 690,76 руб.; проценты за кредит – 659 794, 71 руб.; ссудная задолженность – 4 484 377,72 руб.

В связи с нарушением сроков внесения платежей и наличием задолженности по указанному выше кредитному договору, истец направил ответчикам требования от 04.09.2024 №<***>, №<***>, №<***> о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рамках спорного кредитного договора ИП ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

В ходе судебного разбирательства ответчики не представили доказательств погашения задолженности, не оспорили факт и размер обязательств, получение денежных средств, условия кредитного договора, договора поручительства, не представили контррасчеты, следовательно, заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 4 484 377,72 руб. подлежит удовлетворению

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчеты процентов (до 07.10.2024) судом проверены. Доказательства погашения задолженности по кредитам и по процентам за пользование кредитами ответчиками вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойки за просрочку возврата сумм кредита в размере 19 690,76 руб. исчислена за период до 07.10.2024, расчеты судом проверены и признаны верными.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ)

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам положений пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ИП ФИО1 между ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО2 (поручитель) были заключен договор поручительства № <***>-23-Ш01 от 04.09.2023.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ

Согласно п. 1 договора поручительства ФИО2 (далее поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 3.1, п. 4.2 общих условий договора поручительства № 1, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом в силу п. 4.4 поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

При таких обстоятельствах иск банка к ответчикам подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 179 916 руб. Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 58939 от 15.10.2024 оплачена госпошлина в размере 60 147,04 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 147,04 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и 119 768,96 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2023 по состоянию на 07.10.2024 в размере 5 163 863,19 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 19 690,76 руб.; проценты за кредит – 659 794, 71 руб.; ссудная задолженность – 4 484 377,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 60 147,04 руб., всего – 5 224 010,23 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 884,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 884,48 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко