Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12662/2023
25 октября 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи В.Н. Трещевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)
о взыскании 422 699 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору субподряда № б/н в размере 400 403 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 26.07.2023 г. в размере 22 296 руб. 41 коп., всего 422 699 руб. 41 коп., а так же процентов за период с 27.07.2023 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 400 403 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период.
Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-12662/2023.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
28.08.2023 г. через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому возражал в удовлетворении заявленных требований. В обоснование пояснил, что акты сдачи - приемки от 12.08.2022 па сумму 234 459 руб., от 12.08.2022 па сумму 180 706 руб., от 12.08.2022 на сумму 205 238 руб. содержат дополнительные работы на сумму 90 240 руб. 00 коп., не согласованные с ответчиком ни по необходимости их выполнения, ни по объемам, ни по цене работ. Поскольку истцом нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, он не вправе требовать от ответчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки строительно - монтажных работ подписан представителем ответчика, так как акт подтверждает лишь факт выполнения истцом работ, а не согласие ответчика на оплату дополнительных работ. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Помимо вышеизложенного ответчик так же заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Отсутствие бесспорности, а также несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам и в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказал.
Ответчик так же заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Глория».
Суд, руководствуясь статьей 51, 159 АПК РФ, определил, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Глория», отказать, ввиду отсутствия оснований.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.
09.10.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
17.10.2023 г. через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 06.06.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» (далее - «подрядчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «субподрядчик») заключен договор субподряда № б/н на основании пункта 1.1 которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных работ, на объекте по адресу: <...> (ЖД Больница) (именуемый в дальнейшем «Объект») согласно заданию подрядчика и утвержденных цен.
Как следует из пункта 2.2 договора, расчет с субподрядчиком осуществляются наличным путем, за фактически выполненную работу фиксация которых происходит два раза в месяц с 10 по 15 число и с 25 и 30 число. Оплата за фиксированных объемов производится в течение 7-х календарных дней с момента фиксации выполненных объемов.
Согласно пункту 3.1 договора, работы принимаются на основании предоставления субподрядчиком актов выполненных работ согласованной с подрядчиком формой. работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. Акт приемки подписывается обеими сторонами.
На основании пункта 2.1 договора, стоимость поручаемых субподрядчику работ определяется согласно данного договора и приложению №1 к данному договору.
Приложением № 1 к договору установлены следующие договорные цены:
1
Устройство подвесного потолка Армстронг (медицинские панели)
м2
200 руб. 00 коп.
2
Улучшенная штукатурка поверхности стен по маякам до 50 мм
м2
440 руб. 00 коп.
3
Шпатлевание поверхности стен под покраску
м2
150 руб. 00 коп.
4
Устройство покрытия стен из плитки керамической
м2
800 руб. 00 коп.
5
Окраска поверхности стен
м2
135 руб. 00 коп.
6
Укладка на основание пола пенополистирола экструдированного
м2
60 руб. 00 коп.
7
Устройство стяжки армированной 50мм
м2
350 руб. 00 коп.
8
Устройство наливного пола 10мм
м2
140 руб. 00 коп.
9
Устойство покрытия пола из линолеума (с заведением на стены)
м2
170 руб. 00 коп.
10
Устройство стяжки 20мм
м2
200 руб. 00 коп.
11
Покрытие поверхности стяжки праймером битумным
м2
25 руб. 00 коп.
12
Устройство гидроизоляции из рулонного наплавляемого материала (2 слоя) с нахлестом 300мм на стену
м2
180 руб. 00 коп.
13
Устройство стяжки 40мм
м2
250 руб. 00 коп.
14
Устойство покрытия пола из керамогранита
м2
700 руб. 00 коп.
15
Устойство покрытия пола из линолеума (с заведением на стены)
м2
170 руб. 00 коп.
16
Монтаж перегородок ГВЛ (Тип 1.1 С112) Двухслойная обшивка ГВЛ с базальтовым утеплителем (245,94 м.п. * 3,3 м.п)
м2
800 руб. 00 коп.
17
Выравнивание/устранение дефектов штукатурки фугенфюллером
м2
60 руб. 00 коп.
18
Изготовление и монтаж сапожка из керамогранита
м2
Как следует из материалов дела, по окончанию выполнения работ истцом и ответчиком были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 21.10.2023 г. на сумму 180 706 руб. 00 коп., на сумму 234 459 руб. 00 коп. и на сумму 205 238 руб. 00 коп., итого 620 403 руб. 00 коп.
В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 400 403 руб. 00 коп.
30.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из статьи 746 (пункта 1) ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Предоставленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждается факт выполнения истцом работы по договору субподряда и передача результата работ ответчику, а ответчик принял результат работ на общую сумму 620 403 руб. 00 коп.
Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.
В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ у ответчика образовалась задолженность 400 403руб. 00 коп.
Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 400 403 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Довод ответчика относительно того, что дополнительные работы на сумму 90 240 руб. 00 коп., не согласованные ответчиком ни по необходимости их выполнения, ни по объемам, ни по цене работ, судом не принимается, поскольку указанные работы связаны непосредственно с работами, которые поручались истцу по договору, работы ответчиком приняты, имеют для него потребительскую ценность, и их выполнение было необходимо для достижения результата работ по договору.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 26.07.2023 г. в размере 22 296 руб. 41 коп., а так же «открытых» процентов, начисленных за период с 27.07.2023 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 400 403 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 26.07.2023 г. в размере 22 296 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку более короткого срока начисления процентов судом не установлено, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 27.07.2023 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 400 403 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 400 403 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 26.07.2023 г. в размере 22 296 руб. 41 коп., всего 422 699 руб. 41 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за период с 27.07.2023 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 400 403 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 454 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Трещева