Решение по делу № А33-26797/2025 от 26.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года

Дело № А33-26797/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.2025.

В полном объёме решение изготовлено 26.11.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения,

в заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красэлектрострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда №17/10-2024 от 17.10.2024: неосновательного обогащения в виде не использованного аванса в размере 347 604,00 руб.; пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.11.2024 по 04.06.2025 в размере 1 651 119 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в связи с невозвратом не использованного аванса за период с 10.06.2025 по 18.09.2025 в размере 18 189,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в связи с невозвратом не использованного аванса за период с 19.09.2025 по день вынесения судом решения- исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленные Банком России; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в связи с невозвратом не использованного аванса за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением от 24.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец отказался от иска в части 347 604 руб., судом в указанной части прекращено производство по делу.

Истец уточнил требования в части процентов до 28 898,76 руб. за период с 10.06.2025 по 24.11.2025. Уточнения приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17/10-2024 от 17.10.2024.

В силу п. 3.1 договора субподрядчик обязуется выполнить объём работ по устройству монолитных железобетонных фундаментов на пикете опоры № 72 объекта в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, определённом данным договором.

Общая стоимость подлежащих выполнению работ подтверждается техническим заданием (Приложение № 1) и составляет 1 738 020 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 289 670,00 рублей (п. 4.1 договора).

Подрядчик производит авансовый платёж в размере 20% от цены договора после предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленного счета на оплату на сумму авансового платежа в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора (п. 4.3 договора).

ООО «СибСпецСтрой» 17.10.2024 выставлен счет № 23 на оплату аванса, согласно условиям договора на сумму 347 604 руб. Сумма аванса была перечислена истцом на счет ответчика 17.10.2024, что подтверждается платежным поручением № 1264.

Согласно п. 4.4. договора субподрядчик не позднее 25-го числа текущего (отчётного) месяца предоставляет подрядчику оформленные со своей стороны 2 (два) экземпляра документов, подтверждающих выполнение работ:

- акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- отчёт об использовании давальческих материалов;

- счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 6.1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы своими силами в соответствии с техническим заданием.

Пункт 7.2. договора предусматривает, что общая продолжительность работ: 30 календарных дней с даты подписания договора (с даты 17.10.2024), соответственно, Ответчику необходимо было закончить работы не позднее 16.11.2024 (это суббота), значит срок исполнения приходится на 18.11.2024.

Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик не приступил к выполнению работ, и как следствие по окончанию срока выполнения работ не предоставил документы, подтверждающие выполнение работ.

Согласно п. 17.1 договора, подрядчик вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор в следующих случаях:

17.1.1. задержки субподрядчиком начала работ более чем на 20 дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

17.1.2. систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более, чем на 30 дней.

23.04.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора субподряда № 17/10-2024 от 17.10.2025 в одностороннем порядке, которое получено ответчиком 04.06.2025. (нарочно генеральным директором путем проставления подписи), , с указанной даты данный договор считается расторгнутым.

В силу п. 14.3 договора в случае нарушения субподрядчиком начального, промежуточного и/или конечного сроков выполнения работ, субподрядчик уплачивает подрядчику пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств:

- в размере 0,1 % от стоимости работ по настоящему договору, указанных в п.4.1 договора, в случае нарушения сроков не более чем на 10 календарных дней;

- в размере 0,5 % от стоимости работ по настоящему договору, указанных в п.4.1 договора, в случае нарушения сроков более чем на 10 календарных дней.

В связи с просрочкой выполнения работ ответчику подлежит начислению пеня за период с 19.11.2024г. по 28.11.2024г. - 10 календарных дней исходя из 0,1% от стоимости работ и с 29.11.2024 по 04.06.2025 (по день расторжения Договора) исходя из 0,5% от стоимости работ:

Расчет пени

Сумма по

договору

Период просрочки

Формула

Пеня

по

дней

1 738 020,00

19.11.2024

28.11.2024

1 738 020,00 ? 10 ? 0.1%

17 380,20

1 738 020,00

29.11.2024

04.06.2025

188

1 738 020,00 ? 188 ? 0.5%

1 633 738,80

ИТОГО ПЕНЯ:

1 651 119 руб.

В силу п. 17.2.6 договора субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления о расторжении договора перечислить (вернуть) не использованный аванс.

Уведомления о расторжении договора получено ответчиком 04.06.2025, 5 дней по добровольному возврату не использованного аванса истекало 09.06.2025, соответственно, до указанной даты ответчик добровольно должен был вернуть не использованный аванс в размере 347 604 руб.

Уведомление - претензия от 23.04.2025 получена ответчиком 04.06.2025, срок добровольное исполнение истек 09.06.2025, проценты подлежат начислению с 10.06.2025 по дату составления иска - 10.09.2025.

В адрес ответчика направлено уведомление-претензия от 23.04.2025 (номер отправления 80088308698149) исходя из отчета отслеживания, письмо осталось не полученным и по истечению срока хранения - 26.05.2025г. возвращено в адрес отправителя (Истца). Однако, генеральный директор ООО «СибСпецСтрой» ФИО3 находясь в офисе ООО «КрасЭлеткроСтрой» 04.06.2025 получил данное уведомление-претензию нарочно, о чем расписался на данном письме. Вместе с тем, в ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо от 30.06.2025 исх. 30/06/25-2, в котором указал, что неиспользованный аванс в размере 347 604 руб. будет возвращен не позднее 29.07.2025, а также будет возмещен моральный и финансовый ущерб в размере 100 000 руб. наличными.

Требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик представил отзыв:

- заявлено о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ до 155 564,69 руб.;

- признаны исковые требования в размере 347 604 руб. долга и 18 189,69 руб. процентов с 10.06.2025 по 18.09.2025.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом принято признание иска в части.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 17.1 договора, подрядчик вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор в следующих случаях:

17.1.1. задержки субподрядчиком начала работ более чем на 20 дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

23.04.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора субподряда № 17/10-2024 от 17.10.2025 в одностороннем порядке, которое получено ответчиком 04.06.2025. (нарочно генеральным директором путем проставления подписи), с указанной даты данный договор считается расторгнутым.

24.11.2025 ответчик оплатил 347 604 руб., истец отказался от иска в части.

Ответчик признал сумму долга.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств наличия противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и отсутствии нарушений прав других лиц, суд обязан принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца.

Истец начислил 1 651 119 руб. неустойки с 19.11.2024 по 04.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени

Сумма по

договору

Период просрочки

Формула

Пеня

по

дней

1 738 020,00

19.11.2024

28.11.2024

1 738 020,00 ? 10 ? 0.1%

17 380,20

1 738 020,00

29.11.2024

04.06.2025

188

1 738 020,00 ? 188 ? 0.5%

1 633 738,80

ИТОГО ПЕНЯ:

1 651 119 руб.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ до 155 564,69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17).

Судом принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств причинения ответчику убытков.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки, исходя из ставки 0,1 %, расчет суда:

с 19.11.2024 по 28.11.2024 1738020 x 0,1% x 10 = 17380,2

с 29.11.2024 по 04.06.2025 1738020 x 0,1% x 188 = 326747,76

Итого: с 19.11.2024 по 04.06.2025 = 344 127,96 руб.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части.

Истец просит взыскать 18 189,69 руб. процентов с 10.06.2025 по 18.09.2025. Ответчик требование признал. Признание иска в части принято судом.

Истец уточнил требование, просит взыскать 28 898,76 руб. процентов с 10.06.2025 по 24.11.2025 с учётом оплаты долга 24.11.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив уточненный расчет, суд нарушений не установил.

Государственная пошлина за иск 85 507 руб. С учетом признания иска ответчиком, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 30 % пропорционально удовлетворённым требованиям.

Ответчик признал иск на 18,14 %. От 85 507 руб. 18,14 % - 15 510, 96 руб., 70 % от 15 510,96 руб. – 10 857, 67 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, 74 649, 33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344 127,96 руб. пени, 28 898,76 руб. процентов, 74 649, 33 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 857, 67 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 1158 от 18.09.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева