Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-209976/24-22-2016
14 января 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2024 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>, 121351, Г.МОСКВА, УЛ. ЯРЦЕВСКАЯ, Д. 11, К. 2, КВ. 8)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ТЕТРАЭДР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>, 121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 35)
о взыскании задолженности
При участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 18.10.2024 г.
от ответчика – ФИО2 по дов. от 11.11.2024 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭНЕРГОЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК-ТЕТРАЭДР» о взыскании по договору от 05.02.2024 № 02/24 основного долга в размере 4 686 396,00 руб., неустойки за период с 26.07.2024 по 28.08.2024 в размере 172 937,46 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.02.2024 года между ООО «ЭНЕРГОЛИДЕР» (Исполнитель) и ООО «СК-ТЕТРАЭДР» (Заказчик) заключен договор № 02/24 (далее – Договор), по которому ООО «ЭНЕРГОЛИДЕР» оказало ответчику услуги по выработке электроэнергии посредством использования дизельных генераторов согласно Спецификации №1, а последний обязан был принять и оплатить указанные услуги в соответствии с требованиями и условиями вышеуказанного Договора.
Согласно п. 3.6 Договора окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен на основании счетов Исполнителя в течении 5 рабочих дней со дня подписания УПД.
Стоимость работы 24-часовой смены генератора мощностью 240 кВт составляет: -9 550,00 руб. — работа оператора; -эксплуатационные расходы (дизельное топливо) составляют 68 014,00 руб.
Истцом были оказаны услуги, установленные Договором. Выполненный объем предоставленных услуг по Договору, подтверждается накопительными ведомостями учета работы от 16.02.2024 г., от 01.03.2024 г., от 16.03.2024 г., 01.04.24 г.,16.04.24 г.,02.05.24 г.,18.05.24 г., от 22.05.2024 г., а также актом сверки между сторонами на 31.03.2024 г.
Истец указывает, что Ответчиком не оплачены в полном объеме оказанные услуги по Договору.
С даты подписания договора ответчик за оказанные услуги по договору перечислил частично денежные средства в размере 2 670 860,00 руб.
По акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 года, направленному ответчику посредством электронной почты (пункт 3.5; 3.7. договора), долг на 30.06.2024 года в пользу ООО «ЭНЕРГОЛИДЕР» составил 5 086 396,00 руб.
После предъявления искового заявления ООО «СК-ТЕТРАЭДР» оплатило 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2024 №2602.
Согласно п.7.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты фактически оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0Л% (ноль целых одна десятая процента) в день от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от Цены услуг.
Согласно представленного расчета основной долг по договору от 05.02.2024 № 02/24 составляет 4 686 396,00 руб., неустойка за период с 26.07.2024 по 28.08.2024 - 172 937,46 руб.
Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 541 ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ТЕТРАЭДР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору от 05.02.2024 № 02/24 основной долг в размере 4 686 396 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.07.2024 по 28.08.2024 в размере 172 937 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 247 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина