АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июля 2025 года

Дело № А33-35103/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии (до перерыва):

представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 05.06.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиным А.С.,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

1. Признать ООО "ТБСР" ИНН <***> несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 71 857 011,15 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра в размере 1 361 231,71 руб.;

- в третью очередь реестра в размере 70 495 779,44 руб., в том числе: 45 194 249,37 руб. - налог; 23 006 992,11 руб. - пени, 2 294 537,96 руб. - штраф.

3. Обратиться в Союз арбитражных управляющих «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства», адрес: 123056, <...> с запросом о предоставлении кандидатуры.

Определением от 28.11.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 17.02.2025 заявление принято к производству суда. Судебное разбирательство откладывалось.

В материалы дела 18.04.2025 представлен отзыв должника, в котором заявлены возражения, представлены сведения о том, что должнику не принадлежит транспортное средство, источников финансирования расходов на процедуру банкротства не имеется.

СРО Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

В материалы дела уполномоченным органом представлено пояснение с увеличением требования до 84276000,78 руб., по состоянию на 24.04.2025 задолженность ООО «ТБСР» по обязательным платежам составляет 84 276 000,78 руб., в том числе: налог – 46 549 629,08 руб., пеня – 35 359 272.08 руб., штраф – 2 304 537,96 руб., госпошлина – 62 561.66 руб. На дату судебного заседания сумма требования уменьшена до 80 665 581,81 руб., в том числе основной долг – 45 194 949,37 руб., пени – 33 176 094,48 руб., штраф – 2 294 537,96 руб.

Уточнение размера требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 19.06.2025 года, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью " ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА " (далее - ООО "ТБСР") ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 24.10.2007, юридический адрес: ул. Бограда, д.118, кв.8, г. Красноярск, 660021.Основной вид деятельности - 43.21 Производство электромонтажных работ.

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность общества с ограниченной ответственностью " ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА " по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 80 665 581,81 руб., в том числе основной долг – 45 194 949,37 руб., пени – 33 176 094,48 руб., штраф – 2 294 537,96 руб.

На момент обращения с заявлением, сумма заявленных требований уполномоченного органа составляла 71 857 011,15 руб., из них: -во вторую очередь реестра – 1 361 231,71 руб. -в третью очередь реестра в размере 70 495 779,44 руб., в том числе: 45 194 249,37 руб. - основной долг, 23 006 992,11 руб. - пени, 2 294 537,96 руб. - штраф. В связи с принятием УФНС России по Красноярскому краю решения от 19.12.2024 № 248 о восстановлении в сальдо единого налогового счета должника переплаты в размере 5 852,00 руб., в отношении которой по состоянию на 31.12.2022 не прошло более трех лет с момента осуществления зачета по решению налогового органа в рамках статьи 78 НК РФ (в редакции до 01.01.2023)), переплата в указанном размере восстановлена и направлена на погашение задолженности по налогу, в связи с чем размер задолженности по основному долгу уменьшен и составляет 46 549 629,08 руб. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В связи с введением с 2023 года единого налогового счета (ЕНС), пени рассчитываются не по каждому налогу, а на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и, соответственно, начисляются на общую сумму задолженности. В связи с указанными обстоятельствами, размер пени увеличен и составил 33 176 094,48 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными сроками:

- по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, 2 квартал 2023 года;

- по страховым взносам за 6, 9 мес. 2022 года;

- по транспортному налогу за 2022-2023 годы;

- по решениям о привлечении к ответственности (№3 от 17.03.2023, №3265 от26.07.2023, №6320 от 11.12.2023, №424-И от 14.05.2024, №533-И от 04.06.2024, №3866 от07.08.2024).

Должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

В своем заявлении уполномоченный орган указывает на наличие у должника зарегистрированного транспортного средства

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

ГАЗ 3307

21.08.20 12

2001

Р940КВ 124

Х7Г36133 А10007148

В рамках исполнительного производства № 137094/23/98024-ИП от 09.01.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю 02.11.2024 вынесено постановление об исполнительном розыске зарегистрированного за должником вышеуказанного транспортного средства.

В рамках исполнительного производства № 137094/23/98024-ИП от 09.01.2023 ФССП 13.12.2023 вынесены постановления об обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника:

- в отношении дебитора ООО «Проект24» ИНН <***> на сумму 4 706 459,66 руб.

- в отношении дебитора ИП ФИО3 ИНН <***> на сумму 175 288,94 руб.

Уполномоченным органом проведен анализ ликвидности дебиторской задолженности должника, в отношении которой обращено взыскание в рамках исполнительного производства, и установлено следующее.

1) ООО «Проект24» ИНН <***>: Согласно сведениям, отраженным на сайте арбитражного суда (kad.arbitr.ru), единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), дело о банкротстве, возбужденное в отношении ООО «Проект24», отсутствует. Согласно сведениям, отраженным на сайте ФССП (fssp.gov.ru), в отношении ООО «Проект24» возбужденные исполнительны производства отсутствуют. Задолженность по обязательным платежам по состоянию на 17.06.2025 отсутствует. Зарегистрированное имущество отсутствует. Фактически общество финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет: - отсутствуют операции на счетах с 2021, - отсутствуют открытые банковские счета, - последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 12.03.2023 за 2023, - руководитель ФИО4 ИНН <***> внесен в реестр дисквалифицированных лиц на срок 07.11.2024-06.11.2025. Таким образом, вероятность взыскания указанной дебиторской задолженности в размере 4 706 459,66 руб., маловероятна.

2) ИП ФИО3 ИНН <***>: Согласно сведениям, отраженным на сайте арбитражного суда (kad.arbitr.ru), единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), дело о банкротстве, возбужденное в отношении ФИО3, отсутствует. Согласно сведениям, отраженным на сайте ФССП (fssp.gov.ru), в отношении ФИО3 было возбуждено 3 исполнительных производства на сумму 286 222,61 руб., прекращены на основании пп. 3 п.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Задолженность по обязательным платежам составляет 60 270,69 руб., в т.ч. налог –54 138 руб., пеня – 6 132,69 руб. Зарегистрировано 1 недвижимое имущество (квартира), доля составляет 25%. В целях вручения ФИО3 постановления ФССП от 13.12.2023 об обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ТБСР», в адрес ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (по месту жительства дебитора – 141303, Московская обл., г. Сергиев Посад, пр-кт. Красной Армии, д. 207 «Б», кв. 182) направлено письмо. Согласно ответу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 18.03.2024 (приложение № 4): ФИО3 по адресу регистрации не проживает, супруг пояснил, что в разводе и о месте жительства бывшей супруги ему неизвестно. Постановление не вручено. Таким образом, вероятность взыскания указанной дебиторской задолженности в размере 175 288,94 руб., маловероятна.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО "ТБСР" представлена в уполномоченный орган 31.03.2022 за 2021 год, согласно которой активы должника составляют 271 363 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы - 14 248 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 257 115 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 14.10.2024 -налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года без начислений.

Последняя банковская операция совершена - 05.11.2024.

Обороты денежных средств должника по счетам в кредитных организациях за последние периоды составили:

-за 2022 год приход - 172 765 570,64 руб., расход - 158807489,24 руб.

-за 2023 год приход - 8 964 643,11 руб., расход - 6605982,00 руб.

-за 2024 год приход - 11 700 руб. расход - 0,00 руб.

Остаток средств на счетах отсутствует.

В обоснование наличия источников оплаты расходов в процедуре банкротства уполномоченным органом указано на совершение должником ряда сделок по отчуждению имущества.

Так уполномоченным органом установлен факт отчуждения должником за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом (17.02.2025), движимого имущества, без встречного исполнения обязательств, согласно выписки банка по движению денежных средств должника. XWES281DDL0002288 ХЕНДЭ SANTA FE 51000 - Автомобили легковые 2019 25.11.2019 01.03.2022 XTAKS035LK1190413 ЛАДА KS035L LADA LARGUS 51000 - Автомобили легковые 2019 25.02.2019 14.04.2022 SC00462 SCOUT 3500 57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу 2012 11.10.2019 20.04.2022 JTJCV00W304013057 LEXUS LX450D 51000 - Автомобили легковые 2020 02.02.2021 22.04.2022 X7LBSRB2HDH599772 RЕNАULТ SАNDЕRО 51000 - Автомобили легковые 2013 26.03.2013 26.04.2022 XUG0550FVKCB13264 XCMG LW550RU 57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу 2019 26.08.2020 26.04.2022 LZGJLDR48LX022387 ШАКМАН 52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) 2020 11.09.2020 01.07.2022 KMFZBZ7KCEU040833 ХЕНДЭ ПОРТЕР 2 52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) 2013 08.02.2014 02.07.2022 3140080015 YZ14JC 57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу 2008 13.04.2021 30.09.2022 XTT396255C0437360 УАЗ 396295 51000 - Автомобили легковые 2011 30.10.2020 19.01.2023 Указанные сделки подлежат правовому анализу в рамках дела о банкротстве должника, в случае установления оснований – последующему оспариванию, в соответствии с Законом о банкротстве. В результате применения последствий их недействительности в конкурсную массу должника возможно возвращение движимого имущества либо денежных средств в размере рыночной стоимости отчужденного имущества.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания недоимки по налогам и обязательным платежам, а также пени.

Наличие и размер долга 80 665 581,81 руб., в том числе основной долг – 45 194 949,37 руб., пени – 33 176 094,48 руб., штраф – 2 294 537,96 руб., подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

В материалы дела уполномоченным органом представлена справка об остатках, в соответствии с которыми остаток денежных средств на расчетном счете должника – 0 руб.

Согласно банковской выписке об операциях по счетам, последняя банковская операция совершена - 05.11.2024.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 14.10.2024.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в уполномоченный орган за 2023 год.

Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности Сибирского региона» имеются признаки отсутствующего должника, такие как отсутствие предпринимательской деятельности, в связи с чем, у суда имеются основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает наличие правовых оснований для прекращения производства по делу.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В противном случае выделенные налоговым органом на проведение процедур банкротства отсутствующих должников денежные средства, не приведут к удовлетворению требования государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Инициирование и проведение таких процедур приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Материалами дела не подтвержден факт наличия транспортного средства, информация о принадлежности которого должнику представлена налоговым органом и оспаривается должником.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства совершения должником сделок, подлежащих анализу на предмет совершения подозрительных сделок.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы включают, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве предусмотрено оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных сделок).

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного производства подлежит проведению работа по анализу подозрительных сделок должника, связанных с незаконным выводом активов должника и их оспариванию, что может послужить источником формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 230 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности Сибирского региона» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 19 декабря 2025 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 80 665 581,81 руб., в том числе основной долг – 45 194 949,37 руб., пени – 33 176 094,48 руб., штраф – 2 294 537,96 руб.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего предложена СРО Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: <...>, 630083) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку предложенная кандидатура, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 100 000 руб. (для организаций).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;

от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 19.12.2025.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 84276000,78 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра в размере 1 354 679,71 руб.;

- в третью очередь реестра, в том числе: 45 194949,37 руб. - налог; 35359272,08 руб. - пени, 2 304537,96 руб. – штраф, 209 руб. судебные расходы.

Прекратить производство в части требования на сумму 62352,66 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в течение пяти дней.

Обязать конкурсного управляющего должника ежеквартально представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до истечения срока конкурсного производства, предусмотренного настоящим определением представить суду мотивированное ходатайство о продлении процедуры с указанием незавершенных мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, отчетов о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, а также иных документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора. Соответствующее определение, принимаемое посредством подписания резолютивной части, выносится до окончания срока, предусмотренного судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении.

Разъяснить, что в отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина