Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«04» августа 2025 г. Дело № А50-14293/2025
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Закамская телефонная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614101, <...>)
о взыскании 1 401 518 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 № ПЭ/47-2023.
от ответчика: не явились.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Закамская телефонная компания» о взыскании 1 401 518 руб. 72 коп. задолженности за оказанные в период с января 2023 по февраль 2025 услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства согласно договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №РЦ-12-0174-23 от 01.01.2023.
В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
01.01.2023 между ПАО «Россети Урал» в лице АО «Россети Цифра» (собственник, истец) и ООО «Закамская телефонная компания» (пользователь, ответчик) заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №РЦ-12-0174-23, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 27.09.2023, № 2 от 21.12.2023, № 3 от 08.02.2024, № 4 от 20.08.2024 (далее-договор).
В соответствии с п. 2.1 договора собственник обязуется оказать пользователю услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее - используемое имущество), а пользователь обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 2.2 договора перечень и характеристики используемого имущества, предоставленного для размещения волоконно-оптической линии связи пользователя, а также тип, марка и протяженность размещенной волоконно-оптической линии связи указаны в приложении №2 к настоящему договору.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата по настоящему договору производится ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца на основании счета, выставленного собственником. Оплата производится пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Договора).
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства определяется на основании расчета (Приложение №3 к договору) и с 01.01.2023 составляла 44 654 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек в месяц.
В последствии в соответствии с п. 4.1 договора и согласно подписанным сторонами дополнительными соглашениями №1,2,3,4 стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства была определена по расценкам согласно тарифам собственника, опубликованных на официальном сайте ПАО «Россети Урал», в следующем размере:
- с 10.01.2023 в размере 51 133 руб. 80 коп. в месяц (дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2023).
- с 01.01.2024 в размере 56 304 руб. 90 коп. в месяц (дополнительное соглашение № 2 от 21.12.2023).
- с 09.01.2024 в размере 59 033 руб. 74 коп. в месяц (дополнительное соглашение № 3 от 08.02.2024).
- с 27.05.2024 в размере 59 529 руб. 89 коп. в месяц (дополнительное соглашение № 4 от 20.08.2024).
Во исполнение условий вышеуказанного договора, дополнительных соглашений за период с января 2023 по февраль 2025 истцом ответчику были оказаны услуги, которые последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 401 518 руб. 72 коп.
Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами оказания услуг. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия РЦ-ИСХ-9077 от 12.05.2025 (АО «Россети Цифра»), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По своей правовой природе договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № РЦ-12-0174-23 от 01.01.2023, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются, в том числе положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с января 2023 по февраль 2025 услуги составляет 1 401 518 руб. 72 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 02.07.2025 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 046 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закамская телефонная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 401 518 (один миллион четыреста одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 72 коп. задолженности, 67 046 (шестьдесят семь тысяч сорок шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Чирков