АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Вологда Дело № А13-10130/2025
Резолютивная часть решения изготовлена «11» ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «19» ноября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о взыскании 21 535 212 руб. 42 коп.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162130, Вологодская область, <...>, далее - предприятие) о взыскании 14 020 292 руб. 05 коп. задолженности за период с июня по июль 2025 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 года в размере 21 535 212 руб. 42 коп.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя предприятия.
В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
Ответчик в заявлении от 11.11.2025 исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 28.12.2024 компанией (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35020210018086 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
В пункте 4.6.2 договора стороны согласовали, что стоимость поставленной электрической энергии потребитель оплачивает в следующем порядке:
30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2025 года поставил предприятию электрическую энергию, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 31.08.2025 № 35020167414, от 31.07.2025
№ 35020144335, от 30.08.2025 № 35020127656.
Неисполнение предприятием обязанности по оплате электрической энергии явилось поводом для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика за исковой период составила 21 535 212 руб. 42 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей
49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском,
далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 10 000 001 руб. до 50 000 000 руб. государственная пошлина составляет 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 руб.
Судом установлено, что государственная пошлина по настоящему делу должна составлять 440 352 руб.
При обращении с иском в суд предприятием уплачено 61 030 руб. государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 61 030 руб. коп. подлежат отнесению на
ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 71 075 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162130, Вологодская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 21 535 212 руб. 32 коп. задолженности за период с июня по август 2025 года, а также 61 030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162130, Вологодская область, <...>) в доход федерального бюджета 71 075 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Кутузова