Решение по делу № А58-11316/2024 от 12.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

12 марта 2025 года

Дело № А58-11316/2024

Резолютивная часть решения составлена 05.03.2025

Полный текст решения изготовлен 12.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодоркомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 583 447,60 руб. задолженности по договору поставки №608 от 28.02.2024, в том числе 5 532 000 руб. основного долга, 51 447,60 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автодоркомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая Компания «Якутуголь» о взыскании 5 583 447,60 руб. задолженности по договору поставки №608 от 28.02.2024, в том числе 5 532 000 руб. основного долга, 51 447,60 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания от сторон поступили следующие документы.

03.03.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

04.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

28.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Автодоркомплект» (Поставщик) и акционерным обществом Холдинговая Компания «Якутуголь» (Покупатель) заключен договор поставки № 608, по условиям которого Поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в Спецификациях к настоящему Договору (далее по тексту - Спецификация), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1.).

В соответствии со Спецификацией поставке подлежит следующий товар в сроки 30-90 дней:

- насос главный 708-1L-00340 гидравлический в количестве 1 шт. стоимостью 1 242 000 руб. (с НДС);

- гидромотор 708-7W-00020 в количестве 1 шт. стоимостью 618 000 руб. (с НДС);

- клапан автономный 723-64-2250 в количестве 2 шт. стоимостью 3 672 000 руб. (с НДС).

Пунктом 4.6. Договора указано, что расчеты по настоящему Договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные Сторонами в Спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 12 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Спецификации оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара Покупателем, при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документации.

Согласно пункту 4.7. Договора обязательство Покупателя по оплате товара по настоящему Договору считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя в целях зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.12. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

В соответствии с разделом 7 Договора договор вступает в юридическую силу с момента его заключения обеими Сторонами, действует по 31.12.2024 включительно, а в части неисполненных обязательств - до их надлежащего исполнения. Окончание срока действия настоящего Договора не влечет прекращения его условий, прав и обязанностей Сторон по обязательствам, возникших во время действия Договора.

Принятые на себя обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме. Сторонами подписан УПД (Счет-фактура) № 2077 от 10.06.2024 на поставку товара, согласно спецификации к договору, на сумму 5 532 000 руб.

Ответчиком оплата принятого товара не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2024 с требованием погасить задолженность по основному долгу, а также неустойки за просрочку оплаты товара.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, однако возражений по основному долгу не представил, ссылается на несоразмерность размера неустойки, просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 5 532 000 руб. подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой № 2077 от 10.06.2024, сторонами не оспаривается. Доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в 5 532 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 51 447,60 руб. за период с 22.09.2024 по 23.12.2024.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным в части периода просрочки, истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из подписанного сторонами передаточного документа № 2077 следует, что поставка осуществлена 23.07.2024.

Оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара Покупателем (пункт 3.1. Спецификации к Договору).

Последний день оплаты за поставленный товар, с учетом определенного сторонами срока, приходится на 21.09.2024, в связи с чем истцом начислена неустойка с 22.09.2024. Однако 21.09.2024 нерабочий день - суббота, следовательно, последний днем оплаты товара приходится на ближайший следующий за ним рабочий день – 23.09.2024 (понедельник), неустойку в данном случае следует начислять с 24.09.2024.

На основании изложенного, суд приводит следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

5 532 000,00

24.09.2024

23.12.2024

5 532 000,00 ? 91 ? 0.01%

50 341,20 р.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 582 341,20 руб., в том числе 5 532 000 руб. основной долг, 50 341,20 руб. неустойка за период с 24.09.2024 по 23.12.2024.

Рассчитанный размер неустойки не превышает 5 % от размера задолженности.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления № 7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размер задолженности, период просрочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает. Размер договорной неустойки, определенный сторонами (0,01% в день), к тому же ограниченный пределом в 5 % от размера задолженности, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 192 503 руб. платежным поручением № 5 от 15.01.2025.

Учитывая результаты рассмотрения дела (иск удовлетворен на 99,98%), в соответствии с положениями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 192 464,50 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодоркомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 5 532 000 руб., неустойку за период с 24.09.2024 по 23.12.2024 в размере 50 341,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 192 464,50 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских