Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 октября 2025 года Дело № А58-6079/2025

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СЕЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 997 617,00 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о взыскании 4 997 617 рублей, в том числе основной долг 4 147 400 рублей по договору поставки № 3 от 02.07.2024, пени 850 217 рублей по пункту 4.1 договора за период с 25.10.2024 по 14.05.2025, а также 174 929 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца просит рассмотреть дело по существу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил и суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец уточнил исковые требования о взыскании основного долга 4 147 400 рублей, пени 837 748 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 3 от 02.07.2024, согласно которого истец обязался поставить ответчику мелкозернистую асфальтобетонную смесь, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Цена товара составляет 8 900 рублей с учетом НДС за 1 тонну асфальтобетонной смеси. Оплата производится в течении 3 дней с момента выставления счета на оплату, покупатель может произвести оплату авансированием (пункты 2.1.2, 2.2 договора).

Доставка товара производится путем самовывоза автотранспортом покупателя по адресу: РС (Я), <...>

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем погрузки товара на автотранспорт покупателя силами поставщика.

В случае нарушения сроков и порядка оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании пункта 4.1 договора.

Во исполнение условий договора истцом 21.10.2024 передана ответчику партия асфальтобетонной смеси в объеме 466 тонн на сумму 4 147 400 рублей, что

подтверждается УПД № 107 от 21.10.2024, актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2024, подписанных обеими сторонами.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Истец 14.04.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с иском о взыскании суммы долга по поставленному товару в уточненном размере 4 147 400 рублей, пени 837 748 рублей.

Ответчиком отзыв по иску не представлен, в связи с чем дело рассматривается на основании имеющихся материалов дела.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в частности, подписанным сторонами УПД № 107 от 21.10.2024, актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2024.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты долга, суд считает исковое требование истца о взыскания суммы основного долга в размере 4 147 400 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 837 748 рублей по пункту 4.1 договора за период с 25.10.2024 по 14.05.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока поставки товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд, не выходя за пределы исковых требований, считает возможным удовлетворить требование истца в данной части.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 174 929 рублей платежным поручением № 898 от 10.06.2025. При цене иска 4 985 148 рублей размер государственной пошлины подлежащей уплате в федеральный бюджет составляет 174 554 рубля

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, понесенных истцом расходов на уплату госпошлины, в размере 174 554 рубля, кроме того, подлежит возврату истцу с федерального бюджета излишне уплаченная пошлина в размере 375 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СЕЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 985 148 рублей, в том числе основной долг 4 147 400 рублей, пени 837 748 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 174 554 рубля.

Возвратить ООО "СЕЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 375 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л.И.