Решение по делу № А19-5874/2025 от 01.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5874/2025 «1» октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (190000, <...>, литер а, ч.пом. 1н каб. 2401; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гролл» (665830, <...> стр. 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: ООО «Трансойл» (197046, <...>, литер а, помещ. 309, ОГРН: <***>, ИНН:<***>),

о взыскании 220 988 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (заявителя) – не явился, извещен, представитель истца ФИО1 ходатайствовала об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции, в судебное заседание не явилась.

от ответчика –не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

в судебном заседании 24.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.10.2025, судебное заседание продолжено 01.10.2025 в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания,

при участии в судебном заседании после перерыва: от истца (заявителя) – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гролл» с требованиями о взыскании 109 760 руб. – неустойки за сверхнормативный простой цистерн, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик признал исковые требования в части – на сумму 74 760 руб., представил контррасчет, указал на наличие оснований для корректировки суммы штрафов за сверхнормативный простой на сумму 35 000 руб.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не направили.

Истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

Вместе с тем, истец 15.09.2025 посредством системы веб-конференции не подключился, технические проблемы со стороны суда отсутствовали.

В связи с неподключением представителя истца к судебному заседанию суд объявил перерыв в судебном заседании до 01.10.2025.

Вместе с тем, истец к судебному заседанию 01.10.2025 посредством системы веб- конференции не подключился.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между публичным акционерным обществом «Газпром нефть» (далее – истец, поставщик, ПАО «Газпром нефть») и ООО «Гролл» (далее – Ответчик, Покупатель) были заключены Генеральные соглашения от 25.10.2017 № ГПН-17/27160/02658/Д, от 03.08.2018 № ГПН-18/27160/01812/Д, от 05.12.2018 № ГПН-18/27160/03150/Д, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила проведения организованных торгов»), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (пункт 1.1 соглашений).

Правила торгов и иные локальные правовые акты Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com.

В соответствии с п. 02.01 Приложения 01 Правил биржевых торгов от 15.09.2022, от 30.05.2022, от 09.02.2023, от 14.10.2024 (далее – Правил биржевых торгов) поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по цене и в сроки поставки, установленные в Договоре, а также оплатить стоимость услуг поставщика по организации транспортировки Товара на условиях поставки «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «франко-вагон промежуточная станция», «франко-труба», «франкозавод» и «франко-пункт отправления».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 Правил биржевых торгов означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 Правил биржевых торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 Правил биржевых торгов поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика.

Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 Правил биржевых торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 Правил биржевых торгов предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 Правил биржевых торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п.п. 06.17 Приложения № 01 Правил биржевых торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 Правил биржевых торгов от 15.09.2022, от 30.05.2022, от 09.02.2023 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 Правил биржевых торгов от 14.10.2024 в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1- х по 4-е сутки включительно;

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение Генерального соглашения была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного договором, заключенным между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления истцом к ответчику претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований.

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Данное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий от 25.02.2022 № ГПН-Л-01/05/001970, от 29.03.2022 № ГПН-Л-01/05/003571, от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849, от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399, от 08.09.2022 № ЭР-08.01/000591, от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616, от 15.09.2022 № ЭР-08.01/000799, от 15.08.2024 № ЭР-08.01/004917, от 22.08.2024 № ЭР-08.01/005204, от 18.09.2024 № ЭР-08.01/006142, от 17.10.2024 № ЭР-08.01/007415, от 11.12.2024 № ЭР-08.01/008631 на общую сумму 109 760 руб.

В п. 06.18.8 Приложения № 01 Правил биржевых торгов предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Ответчик не представил предусмотренных вышеуказанными пунктами документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма или возмещение расходов) принадлежит поставщику.

В связи с чем, поставщик обратился в суд за взысканием с покупателя 109 760 руб. – неустойки за сверхнормативный простой цистерн.

Ответчик в представленном отзыве признал исковые требования в части на сумму 74 760 руб., полагал подлежащими перерасчету начисленную неустойку в размере 35 000 руб. по претензиям от 25.02.2022 № ГПН-Л-01/05/001970, от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849, от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399, от 20.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141307, от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616.

Кроме того, ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки в размере 111 228 руб. 07 коп. по претензиям от 28.04.2021 № ГПН-Л-01/05/004576 на сумму 31 500 руб., от 22.06.2022 № ГПН-Л-01/05/007078 на сумму 26 871 руб. 18 коп., от 15.05.2023 № ЭР-08.01/002192 на сумму 30 368 руб. 38 коп., от 28.03.2023 № ЭР-08.01/001474 на сумму 7 496 руб. 17 коп., от 04.04.2023 № ЭР-08.01/001681 на сумму 14 992 руб. 34 коп.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.

Рассмотрев доводы ответчика в части применения срока исковой давности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1-2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом приняты во внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем уточнены исковые требования, исключены требования о взыскании неустойки по претензиям от 28.04.2021 № ГПН-Л-01/05/004576 на сумму 31 500 руб., от 22.06.2022 № ГПН-Л-01/05/007078 на сумму 26 871 руб. 18 коп., от 15.05.2023 № ЭР-08.01/002192 на сумму 30 368 руб. 38 коп., от 28.03.2023 № ЭР-08.01/001474 на сумму 7 496 руб. 17 коп., от 04.04.2023 № ЭР-08.01/001681 на сумму 14 992 руб. 34 коп.

Поскольку срок исковой давности применяется только по заявлению стороны, при этом ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, вытекающим из претензий от 28.04.2021 № ГПН-Л-01/05/004576 на сумму 31 500 руб., от 22.06.2022 № ГПН-Л-01/05/007078 на сумму 26 871 руб. 18 коп., от 15.05.2023 № ЭР-08.01/002192 на сумму 30 368 руб. 38 коп., от 28.03.2023

№ ЭР-08.01/001474 на сумму 7 496 руб. 17 коп., от 04.04.2023 № ЭР-08.01/001681 на сумму 14 992 руб. 34 коп., в части которых истцом уточнены исковые требования и исключены требования о взыскании неустойки в размере 111 228 руб. 07 коп., арбитражный суд не проверяет истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании 109 760 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Газпром нефть» (далее – истец, поставщик, ПАО «Газпром нефть») и ООО «Гролл» (далее – Ответчик, Покупатель) были заключены Генеральные соглашения от 25.10.2017 № ГПН-17/27160/02658/Д, от 03.08.2018 № ГПН-18/27160/01812/Д, от 05.12.2018 № ГПН-18/27160/03150/Д, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила проведения организованных торгов»), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (пункт 1.1 соглашений).

Основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки послужило нарушение покупателем, по его мнению, сроков для выгрузки нефтепродуктов, установленного соглашением сторон.

Ответчик в письменном отзыве признал часть исковых требований на сумму 74 760 руб. по претензиям от 29.03.2022 № ГПН-Л-01/05/003571 на сумму 4 500 руб., от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 на сумму 13 500 руб., от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 на сумму 13 500 руб., от 08.09.2022 № ЭР-08.01/000591 на сумму 4 500 руб., от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616 на сумму 9 000 руб., от 15.09.2022 № ЭР-08.01/000799 на сумму 3 000 руб., от 15.08.2024 № ЭР-08.01/004917 на сумму 12 000 руб., от 22.08.2024 № ЭР-08.01/005204 на сумму 4 000 руб., от 18.09.2024 № ЭР-08.01/006142 на сумму 2 760 руб., от 17.10.2024 № ЭР-08.01/007415 на сумму 2 000 руб., от 11.12.2024 № ЭР-08.01/008631 на сумму 6 000 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания неустойки в размере 74 760 руб. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, соответствующее заявление принято судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 74 760 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разногласия сторон сводятся к обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 35 000 руб. по претензиям от 25.02.2022 № ГПН-Л-01/05/001970 в размере 6 000 руб., от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 в размере 18 000 руб., от

03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 в размере 6 000 руб., от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616 в размере 3 000 руб., от 20.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141307 в размере 2 000 руб.

Изучив доводы истца и ответчика в указанной части, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят установление обстоятельства нарушения покупателем обязательства по возврату цистерн перевозчику, с которым в правоотношениях состоит истец.

Из буквального толкования заключенного сторонами соглашения следует, что срок нахождения вагонов в связи с ожиданием слива, под сливом, начинает течь с момента подачи покупателю вагонов под слив на его пути.

В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи суд проверил прямо предусмотренные транспортным законодательством перевозочные документы на вагоны – памятки приемосдатчика, акты общей формы применительно к доводам истца о просрочке исполнения покупателем обязательств по возврату порожних вагонов.

Рассмотрев разногласия сторон в части претензии от 25.02.2022 № ГПН-Л-01/05/001970 на сумму 6 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно претензии от 25.02.2022 № ГПН-Л-01/05/001970 ПАО «Газпром нефть» предлагает ООО «Гролл» оплатить неустойку в размере 6 000 руб. (3 000 руб. + 3 000 руб.) за сверхнормативный простой вагонов № 50546068 и № 51244697 по железнодорожной накладной ЭЛ192596, сверхнормативный простой вагонов составил 2 суток.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ192596, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 25.02.2022, вагоны № 50546068 и № 51244697 прибыли на станцию назначения 20.01.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожние вагоны № 50546068 и № 51244697 должны были быть убраны не позднее 22.01.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 015073 вагоны № 50546068 и № 51244697 убраны 22.01.2022.

Таким образом, в отношении вагонов № 50546068 и № 51244697 отсутствует сверхнормативный простой, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 6 000 руб. по претензии от 25.02.2022 № ГПН-Л-01/05/001970 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев разногласия сторон в части претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 на сумму 18 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 ПАО «Газпром нефть» предлагает ООО «Гролл» оплатить неустойку в размере 31 500 руб.

- за сверхнормативный простой вагонов № 51789261 (1 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 1 сутки), № 54661228 (1 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 1 сутки) по железнодорожной накладной ЭН134217;

- за сверхнормативный простой вагона № 50604511 (9 000 руб., сверхнормативный простой вагона – 6 суток) по железнодорожной накладной ЭН285004;

- за сверхнормативный простой вагонов № 51543965 (3 000 руб., сверхнормативный простой вагона – 2 суток), № 57364689 (3 000 руб., сверхнормативный простой вагона – 2 суток) по железнодорожной накладной ЭН225253;

- за сверхнормативный простой вагонов № 51893741 (3 000 руб., сверхнормативный простой вагона – 2 суток), № 53977153 (1 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 1 сутки) по железнодорожной накладной ЭО202028;

- за сверхнормативный простой вагона № 51677938 (9 000 руб., сверхнормативный простой вагона – 6 суток) по железнодорожной накладной ЭО409912.

Ответчиком признаны исковые требования по указанной претензии в размере 13 500 руб.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭН134217, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 25.04.2022, вагоны № 51789261 и № 54661228 прибыли на станцию назначения 26.02.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожние вагоны № 51789261 и № 54661228 должны были быть убраны не позднее 28.02.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 015073 вагоны № 51789261 и № 54661228 убраны 28.02.2022.

Таким образом, в отношении вагонов № 51789261 и № 54661228 отсутствует сверхнормативный простой, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. (1 500 руб. за 2 вагона) по претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭН285004, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 25.04.2022, вагон № 50604511 прибыл на станцию назначения 01.03.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожний вагон № 50604511 должен был быть убран не позднее 03.03.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 032198 вагон № 50604511 убран 07.03.2022.

Таким образом, сверхнормативный простой вагона № 50604511 составил 4 суток (с 04.03.2022 по 07.03.2022), в связи с чем истец вправе начислять ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагона в размере 6 000 руб. (1 500 руб. * 4 суток).

Ответчиком признаны исковые требования о взыскании штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагона № 50604511 в размере 6 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. (9 000 руб. – 6 000 руб.) за сверхнормативный простой вагона № 50604511 по претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭН225253, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 25.04.2022, вагоны № 51543965 и № 57364689 прибыли на станцию назначения 02.03.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожние вагоны № 51543965 и № 57364689 должны были быть убраны не позднее 04.03.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 032189 вагоны № 51543965 и № 57364689 убраны 05.03.2022.

Таким образом, сверхнормативный простой вагонов № 51543965 и № 57364689 составил 1 сутки (05.03.2022), в связи с чем истец вправе начислять ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагона в размере 3 000 руб. (1 500 руб. * 2 вагона).

Ответчиком признаны исковые требования о взыскании штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагонов № 51543965 и № 57364689 в размере 3 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. (6 000 руб. – 3 000 руб.) за сверхнормативный простой вагонов № 51543965 и № 57364689 по претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭО202028, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 25.04.2022, вагон № 51893741 прибыл на станцию назначения 18.03.2022, а вагон № 53977153 прибыл на станцию назначения 19.03.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожние вагоны № 51893741 должен был быть убран не позднее 20.03.2022, а вагон № 53977153 – не позднее 21.03.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 015073 вагоны № 51893741 и № 53977153 убраны 19.03.2022.

Таким образом, в отношении вагонов № 51893741 (3 000 руб.) и № 53977153 (1 500 руб.) отсутствует сверхнормативный простой, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 4 500 руб. по претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭО409912, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 25.04.2022, вагон № 51677938 прибыл на станцию назначения 23.03.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожний вагон № 51677938 должен был быть убран не позднее 25.03.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 036249 вагон № 51677938 убран 28.03.2022.

Таким образом, сверхнормативный простой вагона № 51677938 составил 3 суток (с 26.03.2022 по 28.03.2022), в связи с чем истец вправе начислять ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагона в размере 4 500 руб. (1 500 руб. * 3 суток).

Ответчиком признаны исковые требования о взыскании штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагона № 51677938 в размере 4 500 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 4 500 руб. (9 000 руб. – 4 500 руб.) за сверхнормативный простой вагона № 51677938 по претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований по претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 в размере 13 500 руб. (6 000 руб. + 3 000 руб. + 4 500 руб.), арбитражный суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки по претензии от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849 в большем размере.

Рассмотрев разногласия сторон в части претензии от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 на сумму 6 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно претензии от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 ПАО «Газпром нефть»

- за сверхнормативный простой вагонов № 51122059 (7 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 5 суток), № 51760882 (7 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 5 суток) по железнодорожной накладной ЭО570106;

- за сверхнормативный простой вагонов № 51022630 (1 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 1 сутки), № 73919607 (1 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 1 сутки) по железнодорожной накладной ЭО776354;

- за сверхнормативный простой вагона № 57969438 (1 500 руб., сверхнормативный простой вагона – 1 сутки) по железнодорожной накладной ЭО881266.

Ответчиком признаны исковые требования по указанной претензии в размере 13 500 руб.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭО570106, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 03.06.2022, вагоны № 51122059 и № 51760882 прибыли на станцию назначения 27.03.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожние вагоны № 51122059 и № 51760882 должны были быть убраны не позднее 29.03.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 041259 вагоны № 51122059 и № 51760882 убраны 02.04.2022.

Таким образом, сверхнормативный простой вагонов № 51122059 и № 51760882 составил 4 суток (с 30.03.2022 по 02.04.2022), в связи с чем истец вправе начислять ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагона в размере 12 000 руб. (1 500 руб. * 4 суток * 2 вагона).

Ответчиком признаны исковые требования о взыскании штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагонов № 51122059 и № 51760882 в размере 12 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. (15 000 руб. – 12 000 руб.) за сверхнормативный простой вагонов № 51122059 и № 51760882 по претензии от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭО776354, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 03.06.2022, вагоны № 51022630 и № 73919607 прибыли на станцию назначения 31.03.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожние вагоны № 51022630 и № 73919607 должны были быть убраны не позднее 02.04.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 032189 вагоны № 51022630 и № 73919607 убраны 01.04.2022.

Таким образом, в отношении вагонов № 51022630 и № 73919607 отсутствует сверхнормативный простой, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. (1 500 руб. за 2 вагона) по претензии от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 1 500 руб. за сверхнормативный простой вагона № 57969438 признаны ответчиком.

На основании вышеизложенного, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований по претензии от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 в размере 13 500 руб. (12 000 руб. + 1 500 руб.), арбитражный суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки по претензии от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399 в большем размере.

Рассмотрев разногласия сторон в части претензии от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616 на сумму 12 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно претензии от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616 ПАО «Газпром нефть»

- за сверхнормативный простой вагона № 58144429 (9 000 руб., сверхнормативный простой вагона – 6 суток) по железнодорожной накладной ЭТ684982;

- за сверхнормативный простой вагона № 75155762 (3 000 руб., сверхнормативный простой вагона – 2 суток) по железнодорожной накладной ЭТ685224.

Ответчиком признаны исковые требования по указанной претензии в размере 9 000 руб.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭТ684982, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 03.10.2022, вагон № 58144429 прибыл на станцию назначения 08.06.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожний вагон № 58144429 долен был быть убраны не позднее 10.06.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 140608 вагон № 58144429 убран 14.06.2022.

Таким образом, сверхнормативный простой вагона № 58144429 составил 4 суток (с 11.06.2022 по 14.06.2022), в связи с чем истец вправе начислять ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагона в размере 6 000 руб. (1 500 руб. * 4 суток).

Ответчиком признаны исковые требования о взыскании штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагона № 58144429 в размере 6 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. (9 000 руб. – 6 000 руб.) за сверхнормативный простой вагона № 58144429 по претензии от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭТ685224, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 03.10.2022, вагон № 75155762 прибыл на станцию назначения 13.06.2022.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожний вагон № 75155762 должен был быть убраны не позднее 15.06.2022.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 104238 вагон № 75155762 убран 17.06.2022.

Таким образом, сверхнормативный простой вагона № 75155762 составил 2 суток (с 16.06.2022 по 17.06.2022), в связи с чем истец вправе начислять ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагона в размере 3 000 руб. (1 500 руб. * 2 суток)

Ответчиком признаны исковые требования о взыскании штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагона № 75155762 в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований по претензии от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616 в размере 9 000 руб. (6 000 руб. + 3 000 руб.), арбитражный суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки по претензии от 03.10.2022 № ЭР-08.01/001616 в большем размере.

Рассмотрев разногласия сторон в части претензии от 20.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141307 на сумму 2 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно претензии от 20.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141307 ПАО «Газпром нефть» предлагает ООО «Гролл» оплатить неустойку в размере 2 000 руб. за сверхнормативный простой вагона № 58296666 по железнодорожной накладной ЭД131746, сверхнормативный простой вагонов составил 1 сутки.

Как следует из дорожной ведомости № ЭД131746, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» к претензии от 20.01.2025, вагон № 58296666 прибыл на станцию назначения 19.09.2024.

Учитывая пункты 06.18.1 и 06.18.4 Приложения № 01 Правил биржевых торгов, порожний вагон № 58296666 должен был быть убран не позднее 21.09.2024.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 4376 вагон № 58296666 убран 21.09.2024.

Таким образом, в отношении вагона № 58296666 отсутствует сверхнормативный простой, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 2 000 руб. по претензии от 20.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141307 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 74 760 руб., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Оценив довод истца о том, что ответчиком не своевременно не представлены документы, опровергающие даты прибытия порожних цистерн, доказательства отсутствия сверхнормативного простоя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения 01 Правил биржевых торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии представить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Ответчиком представлены доказательства направления в адрес истца ответов на претензии: от 07.06.2022 исх. № 1 169 на претензию от 25.02.2022 № ГПН-Л-01/05/001970, от 04.07.2022 исх. № 1 226 на претензию от 25.04.2022 № ГПН-Л-01/05/004849, от 22.07.2022 исх. № 1 280 на претензию от 03.06.2022 № ГПН-Л-01/05/006399, от 06.02.2025 исх. № 256 на претензию от 20.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141307 с приложением подтверждающих документов.

При этом арбитражный суд приходит к выводу, что направление документов по истечение предусмотренного 30-дневного срока не означает, что отсутствие сверхнормативного простоя вагонов не может быть установлено в ходе рассмотрения дела судом.

В последующем возражения ответчика подтверждены надлежащими доказательствами в виде актов общей формы, железнодорожных транспортных накладных, ведомостей подачи и уборки вагонов, принимая во внимание положения пунктов 43, 70 приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения».

В этой связи даже пропуск ответчиком сроков предоставления ответа на претензию не подразумевает под собой фактическое признание им неустойки и ее размера, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга.

Учитывая изложенное, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гролл» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 74 760 руб., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 050 руб. по платежному поручению от 04.04.2025 № 6985. Исходя из уточненного размера исковых требований (109 760 руб.), уплате подлежала государственная пошлина в размере 10 488 руб.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 562 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 74 760 руб., что составляет 68,11 % от заявленных требований (109 760 руб.).

На основании изложенного, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 7 143 руб. 38 коп. (68,11 % от 10 488 руб.), на истца – 3 334 руб. 62 коп. (31,89 % от 10 488 руб.).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования в части, удовлетворенной судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 000 руб. 37 коп., что составляет 70 % от 7 143 руб. 38 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 143 руб. 01 коп. (7 143 руб. 38 коп. – 5 000 руб. 37 коп.), государственная пошлина в размере 10 562 руб. 37 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гролл» (665830, <...> стр. 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер а, ч.пом. 1н каб. 2401; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 74 760 руб. неустойки,

а также 2 143 руб. 01 коп. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (190000, <...>, литер а, ч.пом. 1н каб. 2401; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 562 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению № 6985 от 04.04.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья К.Н. Старков