ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года

Дело №

А33-11183/2023

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 июля 2023 года по делу № А33-11183/2023 (резолютивная часть от 24.07.2023), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» (далее – истец, общество «ВинТех и К») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество УК «Жилищные системы» Красноярска) о взыскании задолженности по договору в размере 35 900,36 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом не представлена вся документация, указанная в пункте 2.2.14 договора подряда от 15.03.2022 № СВ-ТР-697/3, а именно акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к договору. Таким образом, истцом не доказан расчет задолженности и неустойки по иску, не представлены первичные документы в обоснование исковых требований. Ответчик не имел возможности возразить по существу и подготовить обоснованный контррасчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 24.08.2023 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 25.08.2022 в 12:31:09 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству подписано электронно-цифровой подписью и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет».

Указанным определением истцу предложено в срок до 22.09.2023 представить отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их направления (вручения) в адрес лиц, участвующих в деле.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела истцом не представлен.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34, с учетом статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 15.03.2022 между обществом УК «Жилищные системы Красноярска» (заказчиком) и обществом «ВинТех и К» (подрядчиком) заключен договор подряда № СВ-ТР-697/3 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда (с учетом протокола разногласий), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1 и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора адресный перечень, вид, объем, стоимость и сроки выполнения работ указаны в приложении № 1 к договору. Объемы, перечень работ и их стоимость определяются согласно ведомости объёмов работ (обязательное приложение № 2 к договору) и локальному сметному расчету (обязательное приложение № 3 к договору), утверждаемому заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1.3 договора передача объекта (общего имущества МКД) для производства работ и его передача после проведения ремонтных работ оформляются соответствующими актами приема-передачи.

Согласно пункту 2.2.14 договора подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экз.; счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.; акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.; сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.; исполнительную документацию в 1 экз.; ведомость объемов работ в 3 экз.; акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к настоящему договору в 1 экз.; документы согласно разделу № 1 приложения № 5 к настоящему договору, в 1 экз.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали цену работ, которая составляет 776 561,60 руб., НДС не облагается (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.11.2022).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.3 договора следует, что заказчик выплачивает подрядчику аванс по договору в размере 50 %.

Окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 45 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик после завершения ремонтно-строительных работ извещает заказчика о завершении работ на объекте и в срок не позднее 3 рабочих дней направляет заказчику акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иную документацию в соответствии с п. 2.2.14 договора, по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик осуществляет приемку работ в течение 7 рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с пунктом 2.2.14. договора. При отсутствии замечаний заказчиком подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ. При обнаружении недостатков заказчик указывает, что работа выполнена с недостатками, а также устанавливает подрядчику срок для устранения недостатков. Стороны могут составить двухсторонний акт, в котором отражаются недостатки в выполненной работе и сроки их устранения.

15.03.2022 между обществом УК «Жилищные системы Красноярска» (подрядчиком) и обществом «ВинТех и К» (заказчиком) заключен договор оказания услуг технического надзора № СВ-ТР-697/3-ТН, в соответствии с которым подрядчик обязуется оказать услуги технического надзора, включающие в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 3 договора, при выполнении заказчиком работ по договору подряда № СВ-ТР-697/3 от 15.03.2022, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 06.05.2022 № 2 на сумму 74 060,60 руб., от 08.06.2022 № 4 на сумму 176 655,00 руб., от 02.08.2022 № 8 на сумму 525 352,80 руб., а также локальные сметные расчеты (сметы) на сумму 776 561,60 руб. В материалы дела также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие актам суммы.

Согласно уведомлениям о зачете взаимных требований от 03.06.2022, от 14.07.2022, от 02.09.2022 обязательства сторон по договору № СВ-ТР-697/3 от 15.03.2022 прекращены на сумму 7406,06 руб., 17 665,50 руб., 52 535,28 руб.

Платежными поручениями №№ 4028 от 19.05.2023, 8467 от 23.08.2022 - 70 662 руб., 4027 от 19.05.2022 - 88327,5 руб., 4026 от 19.05.2022 - 262 923 руб., 151625 от 10.01.2022 - 209 890 руб., со стороны заказчика перечислен аванс в сумме - 662 561,20 руб.

Таким образом, от суммы выполненных работ (776 068,40) – аванс (662 561,20) - стоимость по договору № СВ-ТР-697/3-ТН от 15.03.2022 по оказанию услуг технического надзора (77606,84) = 35 900,36 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 35 900,36 руб.

Претензией от 01.02.2023 № 27т ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения истцом работ, неисполнения ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом, отсутствия доказательств наличия недостатков выполненных работ и доказательств оплаты работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктами 1 и 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ от 06.05.2022 № 2 на сумму 74 060,60 руб., от 08.06.2022 № 4 на сумму 176 655 руб., от 02.08.2022 № 8 на сумму 525 352,80 руб., а также локальными сметными расчетами (сметы) на сумму 776 561,60 руб. В материалы дела также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие актам суммы.

Исходя из пункта 4.4. договора, с учетом протокола разногласий, окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 45 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с пунктом 2.2.14 договора.

Согласно расчету истца, с учетом произведенного между сторонами зачета взаимных требований, частичных оплат, задолженность ответчика составила 35 900,36 руб.

Повторно оценив довод ответчика о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что истцом не представлена вся документация, указанная в пункте 2.2.14 договора подряда от 15.03.2022 № СВ-ТР-697/3, а именно акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к договору, апелляционный суд отклоняет его на основании следующего.

В пункте 2.2.14 договора стороны указали, что подрядчик обязан после завершения работ на объекте предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экз.; счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.; акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.; сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.; исполнительную документацию в 1 экз.; ведомость объемов работ в 3 экз.; акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно Приложению № 4 к настоящему договору в 1 экз.; документы согласно Разделу № 1 Приложения № 5 к настоящему договору, в 1 экз.

Также пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что подрядчик после завершения ремонтно-строительных работ извещает заказчика о завершении работ на объекте и в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней направляет заказчику акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иную документацию в соответствии с пунктом 2.2.14. настоящего договора, по акту приема-передачи.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, по смыслу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены любыми доказательствами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Перечень доказательств, подтверждающих факт исполнения подрядчиком обязательств из договора, законом не ограничен.

Следовательно, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что помимо предусмотренного договором акта выполненных работ, подписанного председателем Совета многоквартирного дома или иных документов, составление которых предусмотрено договором для целей оформления результата выполнения работ, факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, вопреки возражениям ответчика, принимая во внимание условия договора, фактические обстоятельства дела, не оспоренный ответчиком факт выполнения работ на заявленную сумму, апелляционный суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку формальное отсутствие акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, при наличии подписанного сторонами без замечаний акта по форме КС-2, не лишает подрядчика права на оплату выполненных работ.

Форма акта приемки, подписанного председателем Совета многоквартирного дома (Приложение № 4 к договору) носит обобщающий характер всех имеющихся на момент окончания работ актов по форме КС-2 и никаких новых сведений, влияющих на стоимость или объем работ не содержит.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дела подтверждается факт выполнения истцом взятых на себя обязательств по спорном договору выполнены в полном объеме; отсутствие каких-либо недостатков, выявленных в результатах выполненных подрядчиком работ по договору и возникших по его вине, вместе с тем, наличие задолженности по оплате ответчиком выполненных работ в размере 35 900 рублей 36 копеек.

Апеллянтом расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Повторно проверив расчет истца, апелляционный суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 35 900 рублей 36 копеек задолженности.

Таким образом доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных в дело доказательств, для чего у апелляционного суда не имеется достаточных оснований.

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции само по себе не является основанием для признания выводов суда ошибочными.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2023 года по делу № А33-11183/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Макарцев