АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-9309/2023

25 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о расторжении договора

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 06.06.2023 № Д-ЯР/109;

от ответчика – ФИО1;

от третьего лица – ФИО2;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 16.08.2019 № 41863096/ТП-19.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9309/2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец поддержал иск.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на необходимость и техническую возможность присоединения жилого дома к электрическим сетям, злоупотребление правом со стороны истца.

Третье лицо считало иск не подлежащим удовлетворению, поддержало возражения ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения разрешения на строительство и продления технических условий.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства.

Третье лицо поддержало ходатайство ответчика.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела у ответчика было достаточно времени для получения разрешения на строительство и продления технических условий, однако необходимых мер для этого принято не было. Как пояснил сам ответчик, в настоящее время планируются общественные обсуждения по проекту планировки и межевания территории, разрешение на строительство может быть получено не ранее февраля – марта 2023 года. Столь длительное ожидание доказательств необоснованно затягивает защиту прав истца, не соответствует целям эффективного правосудия.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Россети Центр" (предыдущее наименование – Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 16.08.2019 № 41863096/ТП-19.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя сблокированного жилого дома из шести секций, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения сблокированного жилого дома из шести секций, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...> (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 4, 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2021 № 2), срок действия технических условий и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается не позднее 31.03.2023.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Из искового заявления, сопроводительного письма о направлении соглашения о расторжении договора, объяснений истца следует, что ответчик договор об осуществлении технологического присоединения не исполнил, технические условия не выполнил, за продлением технических условий не обратился.

Ответчик доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению не представил. Разрешение на строительство жилых домов блокированной застройки на земельном участке по адресу: <...>, отменено приказом директора департамента градостроительства мэрии города Ярославля от 02.03.2022 № 184. В пунктах 1, 6 технических условий от 06.08.2019 прямо указано наименование энергопринимающего устройство – сблокированный жилой дом из шести секций, – а также предусмотрено, что год ввода его в эксплуатацию определяется пунктом 5 договора. Пунктом 11 технических условий на заявителя возложены обязанности по монтажу кабельных линий от точек присоединения на границе земельного участка до каждого жилого блока, входящего в состав дома блокированной застройки, по установке индивидуального прибора учета электрической энергии в каждом жилом блоке, входящем в состав дома блокированной застройки. Очевидно, что при отсутствии жилых домов блокированной застройки выполнение технических условий ответчиком невозможно. Мероприятия по технологическому присоединению ответчик обязан был выполнить до 31.03.2023. Технические условия для присоединения к электрическим сетям истекли более полугода назад, за их продлением ответчик не обратился. Возражения ответчика о невозможности осуществлять строительство при отсутствии электроснабжения отклоняются судом, поскольку, как обоснованно указал истец, в этих целях возможно заключение договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме, а спорный договор изначально предполагал подключение готового объекта.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Заявитель исполняет мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая предмет и условия договора, содержание прав и обязанностей сторон, длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что в результате невыполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение договора ответчиком является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения от 16.08.2019 № 41863096/ТП-19, заключенного между Публичным акционерным обществом "Россети Центр" и ФИО1.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 16.08.2019 № 41863096/ТП-19, заключенный между Публичным акционерным обществом "Россети Центр" и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев