59/2023-103982(2)
Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-8684/2022 20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абрамовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к гаражному кооперативу «По улице Богдана Хмельницкого», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 7 799 руб. 35 коп., при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность № Б09/875 от 11.08.2022. копия диплома представлены в материалы дела, личность установлена,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «По улице Богдана Хмельницкого», г. Брянск (далее – ГК «По улице Богдана Хмельницкого»), о взыскании 7 799 руб. 35 коп. долга за потребленную в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017.
Определением суда от 28.09.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14.11.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец ссылается, что между ООО «ТЭК-Энерго» (правопреемник ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и ГК «По улице Богдана Хмельницкого» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 836/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).
В рамках исполнения условий договора энергоснабжения истец отпустил ответчику электрическую энергию в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в объеме 2 197 кВт/ч на общую сумму 7 799 руб. 35 коп.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие УПД: № 6010522510000084/51/00000 от 31.05.2022 и № 7010622510000226/51/00000 от 30.06.2022.
Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а
абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, ответчик в письменном отзыве наличие задолженности оспорил, указав на то, что в связи с переходом членов гаражного кооператива на индивидуальные приборы учета электроэнергии с ноября 2021 года, договор энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017, на который ссылается истец, был расторгнут с 01.01.2022 дополнительным соглашением, истцом не доказан факт отпуска электроэнергии в том объеме, за который он требует оплату. Кроме того, кабели по которым осуществлялось энергоснабжение членов гаражного кооператива были ответчиком отсоединены от основной линии, поэтому линии должны обслуживаться ООО «БрянскЭлектро» и ими же должны выявляться незаконные подключения.
В ходе рассмотрения производство по настоящему иску было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-4533/2022, поскольку выводы суда по указанному делу имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Так, в рамках дела № А09-4533/2022 были заявлении исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ГК «По улице Богдана Хмельницкого» о взыскании 8514 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017.
В свою очередь ответчик также ссылался на факт расторжения договору энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2023 по делу № А094533/2022, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворены в полном объеме.
При этом в решении установлен факт расторжения с 01.01.2022 договора энергоснабжения № 836/БГО от 10.02.2017 дополнительным соглашением от 09.12.2021.
В тоже время в решении отмечено, что у кооператива в собственности находится электросетевое имущество общего пользования - ВЛИ-0,4 кВ и КЛ-0,23 кВ, содержание и
обслуживание которого должно производится ответчиком в соответствии с Уставом кооператива и положениями действующего законодательства.
Документального подтверждения передачи сетей в установленном порядке иному лицу не имеется.
Таким образом, ответчик обязан оплачивать потери электрической энергии в принадлежащих ему сетях, либо иным образом распределить объем потерь электрической энергии между членами гаражного кооператива либо иными лицами.
Отсутствие письменного договора энергоснабжения в спорный период не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить поставщику стоимость потребленной энергии.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за фактическую потребленную электрическую энергию в спорный период составила 7 799 руб. 35 коп.
Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства, проверен судом и признан правомерным.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 7 799 руб. 35 коп. за спорный период в полном объеме или в части.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 799 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 7 799 руб. 35 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
При подаче иска в суд истцом по платежному поручению № 4300 от 14.09.2022 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с гаражного кооператива «По улице Богдана Хмельницкого», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 7 799 руб. 35 коп. долга и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.И. Дюбо
5