Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4565/2025
14.11.2025 – дата оглашения резолютивной части решения.
28.11.2025 – дата изготовления решения в полном объеме.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 3 072 282,39 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности № 23/492-25 от 01.01.2025, паспорт;
от ответчика – ФИО2, по доверенности № 29 от 05.08.2025, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее по тексту ФГБУ «Сахалинское УГМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее по тексту ООО «Горняк-1» ответчик) с иском о взыскании 3 121 105,06 руб., из которых:
- 2 867 193 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору № 43-24 от 13.05.2024 за период с декабря 2024 года по май 2025 года,
- 253 912,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 17.12.2024 по 07.08.2025.
В обоснование заявленных исковых требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 43-24 от 13.05.2024 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем долг ответчика за период с декабря 2024 года помай 2025 года, составляет 2 867 193 руб. За допущенную просрочку уплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора не согласился с указанными истцом в расчете начальными датами начисления процентов за просрочку оплаты задолженности, полагает, что в соответствии с пунктом 3.8 договора № 43-24 от 13.05.2024, оплата должна производиться в течение 10 календарных дней после получения счета на оплату. Кроме того, ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании для уточнения размера заявленного иска по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв до 14.11.2024.
После перерыва представитель истца представил заявление об уточнении размера заявленного иска в части начисленных процентов, в котором просил взыскать с ответчика 205 089,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 07.08.2025, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. В остальном, исковые требования оставлены без изменения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнение заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного уточнения во вновь заявленном размере.
Представитель ответчика по-прежнему возражал относительно определения начальных дат начисления процентов по каждому расчетному периоду. Считает, что начисленные проценты явно несоразмерны сумме просрочке исполнения денежного обязательства, в связи с чем, просил уменьшить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчета начисленных истцом процентов с учетом заявленного уточнения.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку проверка начисленных истцом процентов в уточненной редакции не требует длительного времени, соответственно, суд способен самостоятельно проверить представленный истцом расчет процентов. Отложение судебного разбирательства либо объявление в нем перерыва приведет к затягиванию рассмотрения данного спора.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ФГБУ «Сахалинское УГМС» (исполнитель) и ООО «Горняк-1» (заказчик) заключён договор № 43-24 на оказание услуг по подготовке и предоставлению специализированной информации о состоянии окружающей среды от 13.05.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по подготовке и передаче гидрометеорологической информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении (специализированной информации), необходимой для проведения мониторинга водных объектов, расположенных в Невельском ГО Сахалинской области, для разработки проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты (п.1.1 договора).
Местонахождение объектов, объем, сроки и другие требования к выполняемым работам определены Техническим заданием (Приложение № 1) настоящего Договора (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 1.3 рассматриваемого договора, Заказчик обязуется оплатить работы Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общая цена настоящего Договора составляет 5 734 386 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 955 731 руб. (пункт 3.1. договора).
За ежемесячное оказание услуг Заказчик до 15 числа каждого месяца перечисляет Исполнителю сумму 477 865,50 руб. с учетом НДС от общей цены по договору до полной оплаты (пункт 3.2. договора).
Исполнитель, до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, формирует и направляет Заказчику акты сдачи-приемки Услуг, счет на оплату, счет-фактуру. (пункт 3.3. договора).
Оплата осуществляется Заказчиком в течение 10-ти (десяти) календарных дней после получения Заказчиком счета на оплату при наличии подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.8 договора).
Настоящий договор вступает в силу с «01» июня 2024 года, и действует по «31» мая 2025 года включительно, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1. договора).
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора ФГБУ «Сахалинское УГМС» оказало, а ООО «Горняк-1» приняло услуги, обусловленные данным договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие акты об оказании услуг:
- № 0000-001107 от 31.12.2024 на сумму 477 865,50 руб., - № 0000-000014 от 31.01.2025 на сумму 477 865,50 руб., - № 0000-000124 от 28.02.2025 на сумму 477 865,50 руб., - № 0000-000228 от 31.03.2025 на сумму 477 865,50 руб., - № 0000-000323 от 30.04.2025 на сумму 477 865,50 руб., - № 0000-000420 от 31.05.2025 на сумму 477 865,50 руб.
Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний с проставлением оттисков печати организации. Мотивированных возражений Ответчик не предъявил.
На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры.
Претензии истца от 23.12.2024 № 23/772, от 20.02.2025 № 23/779 и от 19.05.2025 № 23/792 ответчиком оставлены без ответа, обязательства по оплате не исполнены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные в период с декабря 2024 года по май 2025 года услуги, составляет 2 867 193 руб.
В подтверждение наличия задолженности истец представил акт сверки взаимных расчётов от 06.06.2025, подписанный генеральным директором ООО «Горняк-1».
Согласно указанному акту сверки, задолженность ответчика составляет 2 867 193 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере ко дню рассмотрения спора не представил, размер, и факт наличия задолженности перед истцом не оспорил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ФГБУ «Сахалинское УГМС» о взыскании с ООО «Горняк-1» задолженности по договору № 43-24 от
13.05.2024 в сумме 2 867 193 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом за период с 15.01.2025 по 07.08.2025 начислены проценты в сумме 205 089, 39 руб., которые истец просил взыскать по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.
При определении конечной даты внесения очередного платежа за оказанные истцом услуги, и соответственно, определения начальных дат возникновения просрочки оплаты, судом учтено следующее.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а не выставленный счет.
Принимая во внимание фиксированный ежемесячный платеж за оказанные истцом услуги, учитывая, что ответчик обладал необходимой информацией о банковских реквизитах исполнителя для осуществления платежей, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в соответствии с положениями пункта 3.8 рассматриваемого договора, очередной платеж за оказанные услуги должен был быть произведен заказчиком в течение 10 календарных дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и принят.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом произведен перерасчет начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.08.2025 по 14.11.2025 (дату оглашения резолютивной части решения).
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
2 867 193,00 р.
08.08.2025
14.09.2025
38
18,00
2 867 193,00 × 38 × 18% / 365
53 730,41 р.
2 867 193,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
2 867 193,00 × 42 × 17% / 365
56 087,01 р.
2 867 193,00 р.
27.10.2025
14.11.2025
19
16,50
2 867 193,00 × 19 × 16.5% / 365
24 626,44 р.
сумма процентов 134 443,86 р
Итого: 205 089,39 руб. + 134 443,86 руб. = 339 533,25 руб.
Доказательств добровольной уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 533,25 руб. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за общий период с 15.01.2025 по 14.11.2025 является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 339 533,25 руб.
Кроме того, поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование о взыскании процентов, начиная с 15.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не подлежат применению, что следует из пункта 6 статьи 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, проценты рассчитаны истцом исходя из однократного размера ключевой ставкой Банка России, в связи с чем уменьшению не подлежат.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу, составляет 121 201,78 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачено 118 633 руб. государственной пошлины по платежным поручениям № 25764 от 27.06.2025 и № 30980 от 28.07.2025.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 118 633 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 2 568,78 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 867 193 руб. задолженности, 339 533,25 руб. процентов, рассчитанных за период просрочки с 15.01.2025 по 14.11.2025, а также 118 633 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 3 325 359,25 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток суммы основного долга в размере 2 867 193 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, которая будет действовать в соответствующие периоды просрочки, начиная с 15.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 568,78 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Р.В. Есин