Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

14 августа 2023 года Дело № А41-50172/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к ИП ФИО1 о взыскании убытков при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 убытков в размере 991 983 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 840 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ») и ответчиком (индивидуальный предприниматель) заключен договор от 21.02.2022 об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам путем акцептирования ответчиком оферты истца, размещенной на сайте point.wb.ru (https://point.wb.ru/docs/oferta/index_l.html).

Согласно пункту 3.1.1. договора исполнитель обязуется доставлять отправления клиентам указанным Вайлдберриз способом (путем вручения отправления в ПВЗ или посредством доставки по адресу, указанному клиентом, в зависимости от указанного в заказе способа).

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора исполнитель обязуется получать возвращаемые клиентами товары и хранить их до передачи Вайлдберриз.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что исполнитель подтверждает, что

размещение информации на Портале является надлежащим способом доведения до исполнителя такой информации.

В силу пунктов 3.1. и 3.2. Правил оказания услуг в ПВЗ получение товаров от Вайлдберриз в ПВЗ и обработка (разбор) указанных товаров осуществляется путем считывания штрих кодов товаров и направления сведений о таком считывании посредством Портала. Момент получения товаров исполнителем от Вайлдберриз (перевозчика) и момент предоставления исполнителем сведений об обработке товаров фиксируются программным обеспечением, входящим в состав Портала. Данные об указанных показателях хранятся на Портале (пункт 3.3. Правил оказания услуг в ПBЗ).

В соответствии с пунктом 4.8. договора в случае не предоставления исполнителем информации о движении товара, находящегося на ПВЗ, и/или информации о возврате, отказе от товара, в установленные сроки, товар/отправление считаются утерянным/утраченным.

Согласно пункту 8.1. договора ответчик несет ответственность за повреждение, утрату, утерю, уничтожение товаров в период их нахождения у ответчика, под которым понимается период с момента приемки ответчиком отправления от истца (или перевозчика) до выдачи (вручения) отправления клиенту, либо возврата его истцу, а также период с момента получения ответчиком от клиента возвращаемых им товаров до момента передачи таких товаров истцу. Под утратой товаров понимается в том числе, но не ограничиваясь, выдача ответчиком товара неуполномоченному клиентом лицу или неуполномоченному истцом перевозчику. Стоимость товаров определяется в соответствии с информацией в заказе.

Из материалов дела следует, что в рамках договора об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» переданы, а ответчиком приняты на пункт выдачи заказов (ПВЗ) расположенный по адресу: Архангельская область, рабочий <...>, отправления/товары на сумму 991 983 руб., что подтверждается выгрузкой данных из Портала о передаче товаров в ПВЗ, скриншотами о товарах и их движении, о статусе товаров, сформированными в ПО Вайлдберриз.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» указывает на то, что до настоящего времени переданные ответчику товары не были доставлены клиентам и истцу не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые

лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для применения указанных положений и возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, подлежат доказыванию противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у Вайлдберриз возникли убытки в виде стоимости товара, который предпринимателем не был передан покупателям либо возвращен Вайлдберриз, а также в отношении которого, не была компенсирована его стоимость на сумму 991 983 руб., тем самым, вина ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, заявленная истцом сумма убытков подтверждена надлежащими доказательствами,

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе,

при просрочке их уплаты должником. Таким образом, обязанность ответчика уплатить названные проценты возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

В указанной связи подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 991 983 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» убытки в размере 991 983 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова