АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-39293/2024
г. Нижний Новгород 26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025
Полный текст решения изготовлен 26.02.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 17-874) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол ведет секретарь судебного заседания Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело
по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО1, г. Нижний Новгород,
к ответчику: Дачному потребительскому кооперативу «Лесной» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область,
третье лицо: Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области, (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,
об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:13:0050311:23, площадью 3429 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Беловско-Новинский с/с, южнее д. Каблуково, пастбище № 42, № 44,
при участии:
от истца ФИО1 – удостоверение,
от ответчика – не явились,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО1, (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Лесной» (далее – Кооператив) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:13:0050311:23, площадью 3429 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Беловско-Новинский с/с, южнее д. Каблуково, пастбище № 42, № 44.
Явка от ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не обеспечена.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Отзыва на иск от ответчика не поступало.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
В Специализированном отделе судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство от 16.12.2021 № 136703/21/98052-СД, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области. предмет исполнения: Произвести взыскание за счет имущества должника дачного потребительского кооператива «Лесной», ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженности в общей сумме 98 075.99 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области. Сумма исполнительского сбора составляет 30 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:13:0050311:23, площадью 3429 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Беловско-Новинский с/с, южнее д. Каблуково, пастбище № 42, № 44.
При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства установлено, что удовлетворить требования взыскателя за счет денежных средств, иного имущества ответчика невозможно.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на действия по регистрации в отношении данного объекта недвижимости.
Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Обществу земельный участок.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
У ответчика отсутствует денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Ответчик не доказал наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для погашения общей суммы задолженности по исполнительному производству.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по исполнительным производствам в сумме 98 075 руб. 99 коп., принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд считает заявленное требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 52:13:0050311:23, площадью 3429 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Беловско-Новинский с/с, южнее д. Каблуково, пастбище № 42, № 44.
Взыскать с дачного потребительского кооператива «Лесной» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Д.Д. Окороков