Решение по делу № А07-36223/2024 от 03.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-36223/24

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025

Полный текст решения изготовлен 03.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БРЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 80 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024 № 1 (онлайн),

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «БРЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании штрафа в размере 80 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БРЛ» (контрагент) и ПАО «Сибур Холдинг» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022 № 293/ЕУФ_02, в соответствии с которым контрагент принял на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги в прямом, и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора от 01.01.2022 № 293/ЕУФ_02, к отношениям сторон в качестве неотъемлемой части применяются Общие и Видовые условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг» (включая все указанные в них документы), которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru.

Пункт 2.3 Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своем веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

В целях безопасного оказания услуг Стороны Договора согласовали, что к регулирующим документам относятся Требования в области ОТ, ПБ и Э (универсальные), расположенные на веб-сайте https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-andconditions/ (абзац «i», подпункт «в», пункта 2.1 Общих условий).

Согласно пункту 16.1 Требований ОТ, ПБ и Э, контрагент обязан обеспечить соблюдение всеми работниками и иными лицами, привлекаемыми для исполнения договора, правил поведения, запретов и требований, определенных Трудовым Кодексом Российской Федерации, а также локальными нормативными актами предприятия.

Из пункта 16.2 Требований ОТ, ПБ и Э (раздел 16 «Трудовая дисциплина») следует, что с целью обеспечения безопасных условий пребывания на территории предприятия, контрагент обязан обеспечить соблюдение всеми работниками и иными лицами, привлекаемыми для исполнения договора, требований к внешнему виду. Не допускается пребывание на территории предприятия: в шортах, бриджах, капри, легенцах, лосинах; в майках, топах; в обуви с открытыми носками и/или пятками.

За несоблюдение данного требования установлен штраф подпунктом 22 пункта 22 Требований ОТ, ПБ и Э в размере 80 000 рублей.

С целью исполнения принятых на себя обязательств перед ПАО «СИБУР Холдинг», между ООО «БРЛ» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор на перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом от 08.06.2024 № 1022679 (договор перевозки), на основании которого был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 08.06.2024 № 001022679 (договора-заявка).

Согласно пункту 1.1 договора перевозки, заказчик поручает и оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку или экспедирование грузов, то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лица по номенклатуре и ассортименту, указываемым в ТН и ТТН, а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки или экспедированием грузов, на условиях, в срок и по ценам, определенным заявками на предоставление транспортного средства на каждую перевозку.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки, на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза.

Согласно пункту 3.1.13 договора перевозки, перевозчик обязуется обеспечить соблюдение своими работникам и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории Грузоотправителя/грузополучателя. Запрещается пребывание на территории в майках, шортах, открытой обуви. В случае выявления нарушений заказчик имеет право перевыставления в адрес перевозчика штрафных санкций. При этом перевозчик подтверждает, что ознакомлен с суммами штрафов клиентов заказчика, в том числе посредством самостоятельного изучения Правил клиентов/грузоотправителей /грузополучателей, заводов и пр. на соответствующих общедоступных официальных сайтах.

Согласно пункту 5.1 договора перевозки, в случае нарушения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, заявок на перевозку, дополнительных соглашений к договору, а в части, не урегулированной ими – в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.16 договора перевозки, перевозчик обязан оплачивать все убытки заказчика, связанные с ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств сверх договорных штрафов и неустоек.

В соответствии с пунктом 1 договора-заявки, погрузка груза осуществляется 08.06.2024 по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, тер. Промзона; выгрузка груза осуществляется 13.06.2024 по адресу: Краснодарский край, ст-ца Динская, ул. Гоголя, д. 183/1.

Стоимость перевозки груза по заявке составляет 133 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5 договора-заявки, перевозчик обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории грузоотправителя/грузополучателя. Запрещается пребывание на территории в майках, шортах, открытой обуви. В случае выявления нарушений заказчик имеет право перевыставления в адрес перевозчика штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 3 договора-заявки, перевозка осуществляется водителем т/с FAW г/н <***>, г/н прицепа <***>, ФИО3 (работник ИП Блинова Н.В).

ФИО3 был ознакомлением с Памяткой с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия 08.06.2024.

Работником ответчика ФИО3 была осуществлена перевозка груза. Сторонами факт перевозки не оспаривается.

Услуги по перевозке были оплачены истцом, что подтверждается платёжным поручением от 22.07.2024 № 7996.

Согласно акту выявления нарушения от 08.06.2024, составленным сотрудником ПАО «СИБУР Холдинг», водителем перевозчика ФИО3 было допущено нарушение требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии - нахождение на территории в обуви с открытыми носами или пятками (тапочках).

Акт выявления нарушения от 08.06.2024 подписан водителем ФИО3 с примечанием «забыл переодеть обувь».

ПАО «Сибур Холдинг» обратился к ООО «БРЛ» с претензией об оплате штрафа по данному факту нарушения на сумму 80 000 руб. в соответствии с пунктом 22 Требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

Указанная сумма была удержана ПАО «СИБУР Холдинг» с истца на основании уведомления о проведении удержания от 15.08.2024.

В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец обратился к ответчику с претензией от 20.08.2024 № 20-08/Ю с требованием оплатить сумму штрафа за нарушение внутриобъектового режима в размере 80 000 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика штрафа в размере 80 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В статье 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ, следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательства сторон возникли из договора на перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом от 08.06.2024 № 1022679 и договора-заявки на перевозку груза автотранспортом от 08.06.2024 № 001022679.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 3 договора-заявки, перевозка осуществлялась водителем т/с FAW г/н <***>, г/н прицепа <***>, ФИО3 (работник ИП Блинова Н.В).

Услуги по перевозке были оплачены истцом, что подтверждается платёжным поручением от 22.07.2024 № 7996.

Акт выявления нарушения от 08.06.2024 также подписан водителем ФИО3 с примечанием «Забыл переодеть обувь».

Из пункта 16.2 Требований ОТ, ПБ и Э (раздел 16 «Трудовая дисциплина») следует, что: «С целью обеспечения безопасных условий пребывания на территории Предприятия, Контрагент обязан обеспечить соблюдение всеми работниками и иными лицами, привлекаемыми для исполнения договора, требований к внешнему виду. Не допускается пребывание на территории Предприятия: в шортах, бриджах, капри, легенцах, лосинах; в майках, топах; в обуви с открытыми носками и/или пятками».

Как следует из условий договора на перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом от 08.06.2024 № 1022679 и договора-заявки на перевозку груза автотранспортом от 08.06.2024 № 001022679, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик был осведомлен о необходимости нахождения водителя в закрытой одежде и обуви.

Вследствие нарушения требований в области ОТ, ПБ и Э, ПАО «Сибур Холдинг» обратился к ООО «БРЛ» с претензией об уплате штрафа по данному факту нарушения на сумму 80 000 руб. в соответствии с пунктом 22 Требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

ФИО3 был ознакомлением с памяткой с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия 08.06.2024.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка транспортных услуг, обязано было правильно оценивать ситуацию на дорогах, погодные условия, объем загрузки транспортного средства, время его загрузки и выгрузки, соблюдать правила пропускного и внутриобъектового режимов, а также иметь в наличие все необходимые документы и разрешения для надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителя ответчика требований в области ОТ, ПБ и Э, истец понес убытки.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по доставке груза, истец не нарушил бы свои обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022 № 293/ЕУФ_02 и не понес бы убытки, факт вины ответчика в нарушении требований в области ОТ, ПБ и Э, судом признан доказанным.

В настоящем случае требование о взыскании убытков правомерно заявлено к ответчику как перевозчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки и договору-заявке.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 80 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за юридические услуги в размере 20 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг от 20.08.2024 № 13, расходный кассовый ордер от 20.08.2024 № 760 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с указанным договором, ФИО2 принимает на себя обязательство оказать юридические услуги ООО «БРЛ» по составлению претензии в адрес ИП ФИО1, составлению исковое заявления и направления его в суд.

Согласно с пункту 2.3 договора об оказании юридических услуг, стоимость оплаты за выполненные работы и понесенные расходы составляет 20 000 руб., за анализ и сбор документов, составление претензии и искового заявления, а также их направление адресатам, ведение дела в Арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания части 2 статьи 110 АПК РФ, следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, оценив проделанную представителем работу по иску, объем подготовленных документов, цену иска и сложность дела, приходит к выводу о том, что сумма в размере 20 000 руб. является обоснованной и не чрезмерной.

С учетом изложенного, расходы истца на представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БРЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БРЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 80 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев