АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-13949/2025

6 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная душа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7739040 руб. 44 коп. долга, процентов и неустойки

в отсутствие представителей сторон (уведомление и возврат в деле)

установил:

Иск заявлен о взыскании 7739040 руб. 44 коп. долга, процентов и неустойки по кредитному договору <***> от 31.05.2024.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 15.10.25., в отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 11, 24, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочная душа» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 8-12).

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 10000000 рублей сроком на 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 2,7 % в месяц.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 29.04.2025 направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения.

На момент принятия решения задолженность ответчика за период с 22.08.2024 по 18.08.2025 составляет 7739040 руб. 44 коп., из которых 6346153 руб. 80 коп. долг по кредиту, 1309988 руб. 39 коп. проценты по кредиту и 82898 руб. 25 коп. неустойка.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 7739040 руб. 44 коп., из которых 6346153 руб. 80 коп. долг по кредиту, 1309988 руб. 39 коп. проценты по кредиту и 82898 руб. 25 коп. неустойка на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная душа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7739040 руб. 44 коп., из которых 6346153 руб. 80 коп. долг по кредиту, 1309988 руб. 39 коп. проценты по кредиту и 82898 руб. 25 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 257171 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев