АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8036/2025

Дата принятия решения – 12 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РМ Строй", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АССЕТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 892 350 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РМ Строй", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АССЕТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 892 350 руб.

Определением от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товарного бетона и железобетонных изделий № 22/24 от 11.11.2024, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обеспечивает поставку «Товарного Бетона» (бетонной смеси) не ниже марки М 100, не ниже класса бетонаВ 7,5, и «Железобетонных Изделий», далее – «Товар», «Покупателю» в количестве и объемах, указанных в заявке «Покупателя» на условиях, установленных настоящим Договором, а «Покупатель» обязуется принять и оплатить «Товар» в согласованные сроки.

Согласно п.1.2 договора Стороны определили, что настоящий Договор регулирует общие вопросы поставки Товаров, конкретные условия поставки Товаров определяются в соответствии со спецификациями на поставку Товара. Под Спецификацией в целях настоящего договора понимается документ (независимо от его наименования, использованного Сторонами при его создании), согласованный Сторонами (подписанный обеими Сторонами), и который содержит следующие данные: Недвусмысленная ссылка на настоящий Договор; Дата Спецификации; Наименование Товара; Наименование Грузополучателя; Наименование Грузоотправителя; Способ доставки Товара; Цена Товара (за 1 куб.м., и 1 штуку); Марка Товара; Класс Товара; Подписи Сторон. Стороны могут предусмотреть в Спецификации иные дополнительные условия поставки Товара.

Согласно п.3.1 договора стоимость поставляемого Товара и стоимость доставки указывается в Спецификациях к договору. Цена включает в себя НДС 20%.

В соответствии с п. 3.2 договора товар оплачивается Покупателем на условиях 100% предоплаты, если другое не предусмотрено в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с Приложением к договору стороны установили следующую стоимость товара и его доставки :

Марка бетона**

Класс бетона

Цена бетона на гравии (руб./мЗ)

Цена бетона на щебне (руб./мЗ)

М 100

В 7,5

6350

—

М 150

В 12,5

6600

—

М200

В 15

7000

М250

В 20

7300

10800

М300

В 22,5

7700

11300

М350

В 25

8000

11600

М400

В 30

8300

12100

М450

В 35

8700

12650

М500

В 40

13100

Марка раствора

Цена раствора (руб./ м3)

М75

6400

М100

6700

М150

7000

М200

7200

В Цену Бетона и ЖБИ не входит стоимость его доставки Покупателю.

В зависимости при отрицательных погодных условиях, при добавлении противоморозной добавки, цена повышается: - 5°С: 50 руб./м3; - 10°С: 100 руб./м3; - 15°С: 150 руб./м3; - 20°С: 200 руб./м3;

Способ доставки: транспорт Поставщика по ценам указанным ниже.

Доставка по городу: от 2 м3-2600 руб./рейс, от ЦРБ и выше-3000 руб./рейс, менее 2 м3 -5000 руб./рейс.

Доставка по району: 25 руб./м3/км (4 м3 и более), 45 руб./м3/км (менее 4 м3), но не менее 3000 руб./рейс.

В цену доставки товара заложено время простоя автобетоносмесителя под разгрузкой.

Норматив для разгрузки - 6 минут на 1 м3 бетона.

Если фактическое время разгрузки превышает нормативное, Покупатель оплачивает дополнительно 330 руб. за каждые 10 минут простоя. Неполные 10 минут округляются в большую сторону.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 911 330,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 730 от 11.11.2024 на сумму 375 200 руб., № 737 от 15.11.2024 на сумму 173 700 руб., № 744 от 21.11.2024 на сумму 170 260 руб., № 747 от 22.11.2024 на сумму 299 820 руб., № 756 от 29.11.2024 на сумму 324 150 руб., № 757 от 30.11.2024 на сумму 190 250 руб., № 761 от 02.12.2024 на сумму 263 000 руб., № 765 от 04.12.2024 на сумму 171 750 руб., № 772 от 05.12.2024 на сумму 115 200 руб., № 776 от 09.12.2024 на сумму 736 200 руб., № 779 от 10.12.2024 на сумму 91 800 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, на сумму 1 018 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 720 от 27.11.2024 на сумму 548 900 руб., № 730 от 29.11.2024 на сумму 470 080 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что истцом ответчику товар поставлен, ответчиком принят, УПД со стороны ответчика подписаны, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024, подтверждающий наличие на стороне ответчика задолженности в размере 1 892 350 руб., ответчиком подписан, доказательств погашения задолженности, в том числе на момент рассмотрения спора по существу не представлено, возражений со стороны ответчика не заявлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АССЕТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМ Строй", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 892 350 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи триста пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 771 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.