АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-2383/2025 13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 31 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Волчихинский пивоваренный завод", с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.08.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – истец, ООО "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волчихинский пивоваренный завод" (далее – ответчик, ЗАО "Волчихинский пивоваренный завод") о взыскании по договору № 6-1-027/001935-22 от 22.07.2022 штрафа в размере 284 127 руб. 57 коп. за недопоставку товара.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к начислению неустойки.

ЗАО "Волчихинский пивоваренный завод" представило отзыв, которым возражало против удовлетворения требований искового заявления, указав, что согласно пункту 4.12 договора поставки поставщик вправе прекратить поставки товара, изменение цены которого предлагалось, и не было согласовано покупателем. Прекращение поставок в этом случае не влечет применения к поставщику каких-либо мер ответственности. В связи с данным условием договора поставки, поставщик в адрес покупателя направил информационное письмо № 1050 от 29.08.2023 о приостановлении отгрузок товара. В выгрузке из системы прослеживается информация, что заказы покупателя от 30.08.2023, 04.09.2023, 07.09.2023, не были обработаны, входящие сообщения поставщиком даже остались непрочитанными, то есть не принятыми к выполнению заказов. В соответствии с пунктом 2.5 договора заказы не были согласованы поставщиком и, следовательно, не являлись обязательными к исполнению. Поставщик в адрес покупателя направил информационное письмо № 1050 от 29.08.2023 о приостановлении отгрузок товара с 01.09.2023, по причине несогласованности вопроса в принятии повышения входящих цен. Данная норма предусмотрена условиями договора, что поставщик имеет право прекратить поставку товара, в случае, если поставщик предлагает изменение цены, но данное предложение не было согласовано покупателем, согласно пункту 4.12 договора, в связи, с этим поставщик приостановил отгрузку товара с 01.09.2023. Данное письмо было направлено на официальный электронный адрес представителя покупателя, а именно, территориального менеджера категории "Безалкогольные напитки", таким образом, покупатель был проинформирован о приостановки отгрузок с 01.09.2023 (более подробно доводы изложены в отзыве).

Представитель ответчика заявил ходатайство об участии его представителя в судебном заседании 27.10.2025 путем использования системы веб-конференции. Ввиду наличия технической возможности осуществления веб-конференции в Арбитражном суде Алтайского края ходатайство судом удовлетворено. Однако у представителя ответчика возникли технические сложности к подключению к сеансу веб-конференции, у ответчика отсутствовали видео и звук.

27.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2025 с целью соблюдения процессуальных прав ответчика для обеспечения ему возможности участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

29.10.2025 у представителя ответчика также возникли технические сложности к подключению к сеансу веб-конференции, отсутствовали видео и звук.

29.10.2025 судом вынесено определение об объявлении перерыва в судебном заседании. Судом предложено ответчику обеспечить явку представителя в здание Арбитражного суда Алтайского края или обеспечить явку посредством подключения к сеансу веб-конференции со стабильным подкючением.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Агроторг" (покупатель) и ЗАО "Волчихинский пивоваренный завод" (поставщик) заключен договор поставки № 6-1-027/001935-22 от 22.07.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором.

Права и обязанности по настоящему договору, заключенному от имени и по поручению покупателей, приобретают непосредственно покупатели. Взаимные обязательства по договору между поставщиком каждым из покупателей возникают в отношении товаров, заказанных соответствующим покупателем (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными поставщиком и являющимися неотъемлемой частью договора.

За каждый факт недопоставки товара по согласованному заказу, покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень выполнения заказа 97 %. Неустойка за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня выполнения заказа (пункт 8.3 Приложения № 3 к договору).

Истцом в адрес ответчика направлены заказ № 7422743006 от 30.08.2023 на сумму 1 064 959 руб. 49 коп., заказ № 7423992627 от 04.09.2023 на сумму 470 147 руб. 33 коп., заказ № 7424870730 от 07.09.2023 на сумму 832 622 руб. 99 коп.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 8.3 Приложения № 3 к договору в размере 284 127 руб. 57 коп.

Истец направил претензию с требованием об оплате неустойки, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылался на направление информационного письмо № 1050 от 29.08.2023 о приостановлении отгрузок товара в соответствии с пунктом 4.12 договора, в связи с несогласованием цены между поставщиком и покупателем.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставщик вправе прекратить поставки товара, изменение цены которого предлагалось и не было согласовано покупателем. Прекращение поставок в этом случае не влечет применения к поставщику каких-либо мер ответственности. В случае осуществления поставок товара в отсутствие согласия покупателя на увеличение цены, такой товар считается поставленным по ранее согласованной цене, в том числе и в случае его приемки и оплаты покупателем по документам, в которых поставщиком указана измененная цена.

Согласно пункту 2.1 договора установлен порядок уведомления о выводе товара из ассортиментной матрицы покупателя или о прекращении поставок поставщиком: уведомление о выводе товара из ассортиментной матрицы покупателя/прекращения поставок поставщиком сторона направляет другой стороне не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты фактического вывода/прекращения поставок. Исключение составляют случаи вывода из ассортиментной матрицы покупателя/прекращения поставок поставщиком в отношении следующих категорий товаров: являющихся сезонными; вводимых в ассортиментную матрицу на короткий период времени; закупаемых с использованием электронных торговых систем (систем запроса ценовых предложений). В случае отсутствия постоянного заказа покупателем/не выполнения заказа поставщиком в течение 14 календарных дней, сторона по запросу другой стороны должна проинформировать её о причинах отсутствия/невыполнения заказа.

Как следует из пункта 2.3 договора в срок не более 4-х рабочих часов с момента отправки заказа поставщик обязан направить покупателю в электронной форме информацию о поставке (далее — "Информация о поставке"), которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Поставщик обязан указать причину полного или частичного отказа от исполнения направленного заказа. Форма информации о поставке и требования по ее заполнению размещены на сайте покупателя по адресу https://www.x5.ru/ru/PublishingImages/Pages/Partners/SupplvContract/treb- EDI.docx; https://www.x5.ru/ru/PublishingImages/Pages/Partners/SupplvContract/ORDRSP.xlsx. Рабочие часы в организации поставщика: с 9 по 18 (время указано по Московскому времени).

На основании пункта 2.5 договора согласованный поставщиком заказ является обязательным к исполнению. Если поставщик не предоставил покупателю электронную Информацию о поставке по заказу в срок, установленный в пункте 2.3 договора, заказ считается принятым (согласованным) поставщиком к исполнению с поставкой товара грузополучателям, указанным в заказе, транспортом поставщика или привлеченных им третьих лиц.

Согласно пункту 4.2. договора цена товара устанавливается путем согласования и подписания уполномоченными лицами сторон (со стороны покупателя - лицами, уполномоченными соответствующими доверенностями) спецификации/листа на акцию, а на товары категории "Фрукты-овощи" путем согласования заказа.

В пункте 4.3 договора спецификация направляется покупателю в электронном виде по форме, размещенной на сайте покупателя по адресу https://www.x5.rU/m/PublishingImages/Pages/Partners/SupplvContract/specificacya.xlsm.

На основании пункта 4.4 договора цена, предусмотренная в заказе, соответствующая действующей спецификации/действующему листу на акцию на момент направления заказа, не может быть изменена посредством подписания товарных накладных и иных товарно-сопроводительных документов.

Поставщик обязан уведомить покупателя об изменении цены товара не менее чем за 22 рабочих дня до даты ожидаемого введения в действие новых цен. Покупатель обязан рассмотреть изменение цены товара в срок не более 15 рабочих дней с даты получения от поставщика спецификации с новой ценой. Если покупатель заявит согласие с новой ценой на товар, она считается согласованной (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора новая спецификация подписывается сторонами не позднее, чем за 1 рабочий день до даты фактического введения в действие новых цен.

На основании пункта 4.11 договора в случае намерения увеличить цену товара поставщик обязуется направить покупателю соответствующее предложение, содержащее обоснование причин увеличения цены, и приложить к нему спецификацию с новой ценой

В пункте 4.14. договора оплата за товар производится по действующей на момент направления заказа цене в сроки, предусмотренные в Приложении № 3 к договору, исчисляемые после фактического получения покупателем товара.

Таким образом, условиями договора предусмотрен определенный порядок уведомления о выводе товара из ассортиментной матрицы покупателя или о прекращении поставок поставщиком: уведомление о выводе товара из ассортиментной матрицы покупателя/прекращения поставок поставщиком сторона.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом № 1050 от 29.08.2023 уведомил истца о приостановлении отгрузок с 01.09.2023.

Между тем, согласно пункту 2.1 договора уведомления о выводе товара из ассортиментной матрицы покупателя или о прекращении поставок поставщиком: уведомление о выводе товара из ассортиментной матрицы покупателя/прекращения поставок поставщиком сторона направляет другой стороне не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты фактического вывода/прекращения поставок. То есть, поставщик имел право прекратить поставки с 13.09.2023.

Кроме того, из условий договора не усматривается право поставщика на приостановку поставок. Уведомление о прекращении поставок в адрес истца не направлялось, материалы дела обратного не содержат.

Доводы ответчика, что спецификация с новой ценой была направлена истцу по электронной почте 29.08.2023, однако соответствующие предложение, содержащее обоснование увеличения цены в материалах дела отсутствует. Подтверждение направления спецификации уполномоченному лицу также в материалы дела не представлены.

В представленной в материалы дела спецификации указана дата действия новых цен с 23.09.2023. Таким образом, до 23.09.2023 действовали цены, согласованные в Спецификации от 27.03.2023, по которым и были сформированы заказ № 7422743006 от 30.08.2023 на сумму 1 064 959 руб. 49 коп., заказ № 7423992627 от 04.09.2023 на сумму 470 147 руб. 33 коп., заказ № 7424870730 от 07.09.2023 на сумму 832 622 руб. 99 коп.

Согласно пункту 7.6 договора в случае если положениями договора прямо не предусмотрен способ передачи документов, все документы, предусмотренные договором, передаются сторонами любым из следующих способов: ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении); электронной почтой; доставкой курьером; через систему электронного обмена EDI документами. Датой получения считаются: в случае отправки ценного письма (с описью вложения и уведомлением о вручении) - дата, указанная в уведомлении о вручении письма; в случае отправки по электронной почте - дата отправки сообщения, зафиксированная в электронной почте отправившего либо в отчете об отправке, сформированном учетной системой отправившего; в случае доставки курьером - дата, указанная в отметке о приеме (дата, ФИО должностного лица, принявшего письмо) на копии письма; в случае отправки через систему электронного обмена EDI документами - дата автоматического электронного подтверждения доставки электронного документа. Стороны подтверждают, что документы, в том числе: акты, письма, уведомления, извещения за подписью уполномоченного лица одной из сторон, переданные способами, указанными в настоящем пункте, будут иметь доказательственное значение и полную юридическую силу, в том числе при разрешении споров между сторонами в суде.

Получение или отправка сообщения с использованием электронного адреса электронной почты, в случае если такой электронный документооборот предусмотрен сторонами в договоре, возможно только по адресу почты самого юридического лица, являющегося стороной по договору, и при условии, что переписка велась уполномоченным представителем стороны по договору, поскольку переписка с неустановленных или неофициальных адресов электронной почты, не уполномоченными на то лицами не имеет доказательственного значения.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как усматривается из протокола осмотра доказательств, нотариусом был произведен осмотр писем от "Сергей Трубин" из папки "Входящие" почтового ящика с доменом ryaguzova.77@mail.ru. Однако из материалов дела следует, что указанный электронный адрес не фигурировал в качестве стороны переписки по существу спора.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ответчик ссылался на направление им истцу уведомления с адреса электронной почты, не согласованного сторонами в договоре, не доказав, что лицо, которым направлено уведомление 29.08.2023 в адрес истца, уполномочено на совершение соответствующих действий, суд пришел к выводу о несоблюдении порядка направления юридически значимой корреспонденции, согласованного сторонами в пункте 7.6 договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не соблюдены условия договора порядке о прекращения поставок в адрес истца, не соблюдены условия договора в части направления спецификации, предложение, содержащее обоснование увеличения цены, уполномоченному представителю истца, доводы, изложенные в отзыве подлежат отклонению.

Судом проверен и признан верным следующий расчет неустойки:

заказ № 7422743006 от 30.08.2023 на сумму 1 064 959 руб. 49 коп., недопоставка товара составила 1 064 959 руб. 49 коп., штраф 12% от суммы = 1 064 959 руб. 49 коп. *12/100=127 795 руб. 14 коп.;

заказ № 7423992627 от 04.09.2023 на сумму 470 147 руб. 33 коп. , недопоставка товара составила 470 147 руб. 33 коп., штраф 12% от суммы = 470 147 руб. 33 коп *12/100=56 417 руб. 67 коп.;

заказ № 7424870730 от 07.09.2023 на сумму 832 622 руб. 99 коп., недопоставка товара составила 832 622 руб. 99 коп. штраф 12% от суммы = 832 622 руб. 99 коп.*12/100=99 914 руб.76 коп.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требований искового заявления в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать закрытого акционерного общества "Волчихинский пивоваренный завод", с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по договору поставки от 22.06.2022 в размере 284 127 руб. 57 коп., а также 19 206 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Энтус