Решение по делу № А33-1256/2025 от 02.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июля 2025 года

Дело № А33-1256/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании комиссии по договору открытия и расчетно-кассового обслуживания банковского счета от 15.05.2018,

при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

полномочного представителя истца: Колота М.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по комиссии по договору № 184909/0571 от 15 мая 2018 года в размере 67 176,44 руб. за период с 30 июня 2023 года по 29 декабря 2023 года и за период с 26 февраля 2024 года по 30 августа 2024 года; о взыскании государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.,

Определением от 10.02.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 05.06.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явку в предварительное судебное заседание и судебное заседание обеспечил представитель истца. Ответчик участие в предварительном судебном заседании судебном заседании и не принял.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки по счету № 40702810549090000070 за период с 01.06.2023 по 26.12.2024 в подтверждение совершения ответчиком операций, за которые банком была начислена комиссия.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, истец против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражал, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал ранее озвученную правовою позицию.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные пояснения, отзывы в материалы дела не поступили. Процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу судом не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.05.2018 ответчик (Клиент) присоединился к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» путем подписания соответствующего заявления.

В заявлении на присоединение к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания указано, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ клиент полностью и безусловно заявил о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» и обязался соблюдать требования договора банковского счета со дня приятия настоящего заявления АО «Россельхозбанк».

Договор банковского счета состоит из заявления о присоединении к условиям и условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 2.6. Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» (далее – условия) предоставление банковских услуг в рамках договора, в том числе услуг по открытию и ведению счета и расчетно-кассовому обслуживанию осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент предоставления услуги.

В силу пункта 4.2.3. Условий Клиент обязуется уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках Договора, в том числе услуги по открытию и ведению счета, и расчетно-кассовому обслуживанию, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка.

Клиент при подписании заявления о присоединении подтвердил, что ознакомлен с Условиями открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания.

При таких обстоятельствах ответчик, добровольно заключив с Банком договор, принял на себя обязательства по договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами Банка.

Согласно отчету о задолженности по комиссии Клиенту начислена задолженность в размере 67 176,44 руб.

Движение по счету должника отражено в выписке по счету № 40702810549090000070, согласно которой в период с со 02.06.2023 по 14.06.2023 по счету происходило движение, а именно, оплата за поставку, а также взыскание по ИД:

- № пп 5 - 8 выписки - оплата по сч., перевод собственных средств, взыскание по ИД за период с 07.07.2023 по 10.07.2023;

- № пп 9 - 22 выписки – оплата по счету, перевод собственных средств, взыскание по ИД за период с 07.07.2023 по 10.07.2023;

- № пп 23 - 38 выписки - оплата по счету, перевод собственных средств, взыскание по ИД, зп сентябрь за период с 01.09.2023 по 13.09.2023;

- № пп 39 - 46 выписки - оплата по счету, перевод собственных средств, взыскание по ИД за период с 02.10.2023 по 16.10.2023;

- № пп 47 - 49 выписки - оплата по счету, взыскание по ИД за период с 09.11.2023 по 20.11.2023;

- № пп 50 - 104 выписки - оплата по счету, зп за ноябрь, перевод собственных средств за период с 11.12.2023 по 25.12.2023;

- № пп 105 - 116 выписки - оплата по счету, зп за ноябрь, перевод собственных средств за период с 22.02.2024 по 27.02.2024;

- № пп 117 - 134 выписки – выплата возмещения вкладчикам согласно реестру обязательств КИВИ Банк перед вкладчиками, алименты за январь 2024 г. ФИО1 в пользу ФИО2 по судебному приказу, алименты за январь 2024 г. за ФИО3 в пользу ФИО4, алименты за январь 2024 г. за ФИО5 в пользу ФИО6 оплата по счету, зп за январь, оплата за продукцию за период с 13.03.2024 по 26.03.2024;

- № пп 135 - 156 выписки – оплата за мясную продукцию, зп за январь, алименты за январь 2024 г. ФИО1 в пользу ФИО2 по судебному приказу, задолженность ФИО7 по ИД за период с 05.04.2024 по 26.04.2024.

- № пп 157 - 158 выписки – оплата за мясную продукцию, задолженность ФИО7 по ИД за период с 06.05.2024 по 22.05.2024;

- № пп 159 выписки – задолженность ФИО7 по ИД за 13.06.2024;

- № пп 160 - 162 выписки – взыскание задолженности по ИД за период с 01.07.2024 по 23.07.2024;

- № пп 163 - 164 выписки – взыскание задолженности ФИО7 по ИД, взыскание по ИД за 05.08.2024.

Размер комиссии рассчитывался исходя из п. 1.1.3. Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физических лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - Тарифы).

Уведомлением о наличии задолженности от 13.08.2024 № 049-21-22-281 Клиент извещен о наличии на стороне Клиента задолженности по оплате комиссионного вознаграждения и расчетно-кассового обслуживания по состоянию на 13.08.2024 (РПО 80088805607927).

Указанным уведомлением Клиенту предложено в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность.

В установленный срок требование банка Клиентом не исполнено.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался часть 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из отчет о задолженности по комиссии следует, что истец начислил комиссию в сумме 67 176,44 руб. за «перенос просроченной задолженности».

Начисление истцом указанной комиссии в одностороннем порядке является незаконным и необоснованным, доказательств того, что ответчик, предоставил истцу право вводить в одностороннем порядке новые комиссии, за право расчетно-кассового обслуживания, по первому требованию и собственному усмотрению банка материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Кодекса договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 846 Кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 Кодекса).

В пункте 1 статьи 851 Кодекса установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2 статьи 851 Кодекса).

В силу статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 29 Закона N 395-1).

В соответствии с п. 2.6. Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» (далее – условия) предоставление банковских услуг в рамках договора, в том числе услуг по открытию и ведению счета и расчетно-кассовому обслуживанию осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент предоставления услуги.

В силу п. 4.2.3. Условий Клиент обязуется уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках Договора, в том числе услуги по открытию и ведению счета, и расчетно-кассовому обслуживанию, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» от 15.05.2018, ответчик при подписании заявления о присоединении подтвердил, что ознакомлен с требованиями Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», действующих на дату подписания заявления, ознакомлен с Тарифами банка и подтверждает свое согласие с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы банка в порядке, установленном в Условиях.

Расчет истца проверен судом, признается судом методологически и арифметически верным, соответствует пункту 1.1.3. Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физических лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Оценив довод ответчика о том, что банк не вправе начислять комиссию за перенос просроченной задолженности, материалами дела не подтвержден. Спорная задолженность является предусмотренной тарифами платой за совершение операций по счету.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что в силу Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами, при наличии представленных в дело доказательствах, подтверждающих факт обслуживания Банком счета юридического лица (выписки по счету ответчика), а также отсутствии доказательств оплаты задолженности или отсутствия у ответчика обязанности по уплате комиссии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении требования Банка в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 10.02.2025 на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 78, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная платежными поручениями № 3184 от 10.08.2020, № 3208 от 10.08.2020, зачтена судом в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 67 176,44 руб. 00 коп., размер государственной пошлины составляет 10000 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная истцом платежными поручениями № 3184 от 10.08.2020, № 3208 от 10.08.2020, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 184909/0571 от 15.05.2018 года в размере 67 176,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино