РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-195544/24-162-1932
17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"
117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСФЕРА"
192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 620, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2008, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 27 654 667 руб. 31 коп.
при участии:
От истца – ФИО1, доверенность от 16.07.2024г.
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСФЕРА" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 29 694 327 руб. 60 коп., платы за вынужденное отвлечение средств в размере 413 773 руб. 43 коп.
Ответчик не обеспечил явку своего представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, на основании Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия АСТ" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTКСБ04424024241 от 29.02.2024 г. (Заявление) между ООО «ТЕПЛОСФЕРА» (Принципал, Ответчик) и ПАО Сбербанк России» (Банк, Гарант) заключен договор о предоставлении гарантии, в рамках которого была выдана Банковская гарантия № 24/0044/AST/КСБ/024241 от 29.02.2024 на сумму 29 694 327, 60 руб. для обеспечения исполнения обязательств по контракту, заключенному между Принципалом и Муниципальным Автономным Общеобразовательным учреждением Чудовского Муниципального района «Средняя образовательная школа № 4» (Бенефициар).
По требованию Бенефициара банковская гарантия раскрыта, Банком в пользу Бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 27 318 780, 66 руб., что подтверждается платежным поручением № 182999 от 20.06.2024.
В связи с повторным обращением Бенефициара к Банку в рамках действующего договора банковской гарантии, Банком в пользу Бенефициара перечислена оставшаяся сумма по гарантии в размере 2 375 546, 94 руб. платежным поручением № 689396 от 01.09.2024.
Требование Банка о возмещении платежа по договору о предоставлении банковской гарантии направлено в адрес Ответчика 24.06.2024 и вручено 25.06.2024г.
Обязанность Ответчика по возмещению Гаранту суммы произведенного платежа исполнена не была.
В соответствии с п. 2.5. Общих условий в случае осуществления ГАРАНТОМ платежа по Гарантии Бенефициару или лицу, которому в соответствии с условиями Гарантии перешли права требования Бенефициара, ПРИНЦИПАЛ не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты доставки Принципалу (включительно) предусмотренного п. 4.1 Условий предоставления гарантий письменного требования о возмещении платежа возмещает ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в полном объеме.
Требование о возмещении платежа направляется по факсу, а также курьером, почтой (заказным письмом с уведомлением о вручении) или фельдъегерской службой. Дата возникновения обязательств ПРИНЦИПАЛА по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе почты, фельдъегерской службы или документе, оформленном курьером.
Кроме того, согласно п. 7 Заявления с Принципала взимается плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 25% годовых от суммы произведенного Гарантом платежа по Гарантии.
Поскольку Истец осуществил выплату в пользу Бенефициара, то у него возникло право требования к Принципалу выплаченной суммы и комиссии за отвлечение денежных средств.
Ответчику было направлено требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии, которое осталось не выполненным.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению суммы по банковской гарантии исполнял ненадлежащим образом, у последнего образовалась просроченная задолженность в размере 30 108 101 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 29 694 328,60 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 413 773,43 руб.
Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).
В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).
Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Ответчиком возражений по регрессным требованиям не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании долга в размере 29 694 327 руб. 60 коп., платы за вынужденное отвлечение средств в размере 2 050 994 руб. 11 коп., неустойки на сумму долга в размере 413 773,43 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковской гарантии, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТЕПЛОСФЕРА" (ИНН: <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>) по состоянию на 29.02.2024г. в порядке регресса по банковской гарантии долг в размере 29 694 327 руб. 60 коп., плату за вынужденное отвлечение средств в размере 413 773 руб. 43 коп., , а также 173 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков