Постановление по делу № А44-3014/2024 от 28.01.2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года

г. Вологда

Дело № А44-3014/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии от государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» ФИО1 по доверенности от 11.12.2024, от общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» ФИО2 по доверенности от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб-конференции по общим правилам искового производства дело № А44-3014/2024 по иску государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 500 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 10.08.2021 № 0150200003921000589,

установил:

государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д. 55; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 155120, Ивановская обл., Лежневский р-н., Севернее д. Гулиха (Административное здание) территория, участок 2; далее – Общество) о взыскании 500 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 10.08.2021 № 0150200003921000589.

Решением суда от 06 августа 2024 года (резолютивная часть от 16 июля 2024 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылалось на следующее. Условиями государственного контракта не предусмотрено направление уведомлений и не установлены сроки предоставления дополнительных соглашений к договорам субподряда. Условиями контракта предусмотрено обеспечение гарантийных обязательств при подписании акта приемки законченных работ по ремонту в целом по объекту. Разделение обеспечения контракта противоречит условиям контракта. Документы, подтверждающие использование аванса, были направлены в адрес истца и имелись у него на момент подачи иска.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением от 02.12.2024 апелляционный суд в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела № А44-3014/2024 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании Учреждение поддержало заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Общества в удовлетворении иска просил отказать по доводам, ранее изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что иск Учреждения подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в целях реализации программы дорожных работ Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) 10.08.2021 заключен государственный контракт № 0150200003921000589, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Валдайском муниципальном районе Новгородской области, а заказчик принял на себя обязательства по приемке и оплате работ в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить все работы по объекту, указанные в пункте 1.1 контракта в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (приложение 1 к контракту), ведомостями объёмов работ (приложение 2 к контракту), дефектными ведомостями (приложение 3 к контракту), графиком платежей (приложение 4 к контракту), перечнем нормативно-технических документов (приложение 5 к контракту), сметой контракта (приложение 9 к контракту).

Пунктом 1.11.1 контракта определено, что подрядчик обязан привлекать к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Объем такого привлечения составляет 15 (пятнадцать) % от цены контракта. В этом случае ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение работ, выполненных как подрядчиком, так и привлеченными субподрядчиками, несёт подрядчик.

Подрядчик несёт ответственность за неисполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии пунктом 11.10 контракта.

В соответствии с пунктом 1.11.2 контракта Подрядчик должен в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить Заказчику:

а) декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати);

б) копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В течение 10 рабочих дней со дня оплаты Подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, соисполнителем Подрядчик обязан представить Заказчику следующие документы: копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем; копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Подрядчиком субподрядчику, соисполнителю; в случае если договором, заключенным между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с Заказчиком (в ином случае указанный документ представляется Заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты Подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем) (пункт 1.11.5 контракта).

В соответствии с пунктом 1.11.7 контракта подрядчик несет перед заказчиком гражданско-правовую ответственность, предусмотренную контрактом за неисполнение или ненадлежащие исполнение условий о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей, в том числе:

за предоставление документов, предусматривающих привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков;

за непривлечение субподрядчиков, соисполнителей в объеме, установленном в контракте.

Обществом заключен договор с ООО «МстаДорСтрой», являющимся субъектом малого предпринимательства от 26.11.2021 № 23/ВН.

Сумма договора 34 704 972 руб. 14 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2021 цена договора субподряда с ООО «МстаДорСтрой» увеличена до: 116 547 891 руб. 29 коп.

Поскольку дополнительное соглашение от 30.12.2021 № 1 к договору от 26.11.2021 № 23/ВН с ООО «МстаДорСтрой» Обществом было предоставлено с нарушением срока (25.03.2022), Учреждение предъявило Обществу претензию от 05.02.2024 с требованием уплаты штрафа в сумме 100 000 руб. (том 1, листы 74–75).

В соответствии с пунктами 8.55, 9.3 контракта подрядчик обязан предоставить по окончании выполнения всех работ на объекте и до подписания заказчиком акта приемки законченных работ по объекту документ, подтверждающий предоставление обеспечения гарантийных обязательств, соответствующий требованиям статьи 45 Федерального закона и пункту 10.6 контракта; приёмка работ производится представителем заказчика в присутствии подрядчика в соответствии с требованиями, изложенными в правилах приемки работ при ремонте (приложение 8 к контракту) и других нормативных документов, действующих на момент сдачи работ.

В соответствии с приложением 8 к контракту приемка в эксплуатацию отремонтированных участков автомобильных дорог и сооружений на них производится приемочной комиссией.

Приемка отремонтированного участка автомобильной дороги оформляется актом (приложение 1, форма А-1).

Согласно пункту 22.6 контракта по взаимному согласию стороны установили, что в случаях, когда срок исполнения подрядчиком конкретного обязательства по контракту не установлен, обязательство должно быть исполнено в срок, не превышающий 10 (десять) календарных дней.

Разделом 10 контракта регламентированы вопросы гарантии качества по сданным работам.

В соответствии с пунктом 10.6.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 19 от 20.09.2024 размер обеспечения гарантийных обязательств составляет 4 980 418 руб. 23 коп. При этом стороны пришли к соглашению о распределении гарантийного обеспечения по каждому объекту ремонта.

Сторонами 23.12.2022 подписан акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-0323 «Валдай - Соколово - Москва - Санкт-Петербург» км 2+600 - км 34+261 в Валдайском муниципальном районе Новгородской области (асфальтобетонного покрытия) (том 1, листы 160–161).

Поскольку Обществом не было предоставлено обеспечение гарантийных обязательств, Учреждение предъявило Обществу претензию от 08.02.2024 с требованием уплаты штрафа в сумме 100 000 руб. (том 1, листы 76–77).

В соответствии с пунктами 4.3, 4.5–4.8 контракта заказчик производит авансирование в размере 20 (двадцати) процентов от лимита финансирования соответствующего финансового года. Авансирование производится после предоставления подрядчиком запроса на выдачу аванса. Подрядчик обязан использовать аванс для оплаты материалов, полуфабрикатов и конструкций (далее – товар). Конкретные расходы в рамках авансового платежа указываются в запросе на получение этих платежей, направляемых подрядчиком заказчику.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты поступления запроса подрядчика рассматривает его и принимает к оплате либо предоставляет мотивированный отказ от принятия запроса к оплате с указанием причин.

Подрядчик обязан в течение 2-х месяцев предоставить заказчику документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением, в том числе копии договоров, заключённых между подрядчиком и поставщиком на поставку продукции; счетов на оплату продукции; платёжных поручений на оплату продукции, товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставку товара.

Авансовые платежи в 2022 году были произведены Учреждением платежными поручениями от 25.01.2022 № 137033, от 27.01.2022 № 145306, от 30.06.2022 № 763949, от 07.07.2022 № 797871 на общую сумму 102 935 406 руб.; документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением, предоставлены Обществом письмами от 06.05.2022 № б/н, от 07.09.2022 № б/н на общую сумму 86 976 804 руб.

На сумму 15 958 602 руб. подтверждающие использование аванса документы не представлены.

За несвоевременное предоставление документов, подтверждающих использование авансового платежа, Учреждением начислены штрафные санкции в сумме 300 000 руб. (3 факта неисполнения обязательств по контракту).

Поскольку в досудебном порядке спор не разрешен, начисленные штрафы Обществом не оплачены, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт – договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11.8 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования заказчика об уплате штрафа оплатить ему штраф в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Штраф устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Поскольку сумма контракта превышает 100 млн. рублей заказчиком подрядчику начислен штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Всего начислено 500 000 руб., из которых 100 000 руб. за несвоевременное предоставление сведений о заключении дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 1 к договору от 26.11.2021 № 23/ВН с ООО «МстаДорСтрой»; 100 000 руб. за не предоставление обеспечения гарантийных обязательств в отношении участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-0323 «Валдай - Соколово - Москва - Санкт-Петербург» км 2+600 - км 34+261 в Валдайском муниципальном районе Новгородской области; 300 000 руб. за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих использование авансового платежа.

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 1.11.2 контракта подрядчик должен в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить заказчику:

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования контракта, обязательств по предоставлению в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения, дополнительного соглашения к договору субподряда он не содержит.

Тот факт, что внесение изменений в договор субподряда влияет на соблюдение пункта 1.11.1 контракта, а равно и на возможность / невозможность привлечения подрядчика к гражданской-правовой ответственности по пункту 11.10 контракта, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего иска, поскольку сроки предоставления сведений о внесении изменений в договора субподряда контрактом не предусмотрены.

Таким образом, предъявление штрафа в размере 100 000 руб. за несвоевременное предоставление сведений о заключении дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 1 к договору от 26.11.2021 № 23/ВН с ООО «МстаДорСтрой», необоснованно.

Далее, в соответствии с условиями контракта подрядчик обязан предоставить по окончании выполнения всех работ на объекте и до подписания заказчиком акта приемки законченных работ по объекту документ, подтверждающий предоставление обеспечения гарантийных обязательств, соответствующий требованиям статьи 45 Федерального закона и пункту 10.6 контракта. Если срок исполнения подрядчиком конкретного обязательства по контракту не установлен, обязательство должно быть исполнено в срок, не превышающий 10 (десять) календарных дней.

Приемка отремонтированного участка автомобильной дороги оформляется актом (приложение 1, форма А-1).

При приемке законченных ремонтом автомобильных дорог приемочной комиссии представляются: акты освидетельствования скрытых работ и промежуточных приемок ответственных конструкций и сооружений; справка о соответствии вводимых мощностей, предусмотренных утвержденными сметами, фактической стоимости ремонта.

Акты приемки законченных ремонтом автомобильных дорог утверждаются в месячный срок со дня приемки комиссией.

Действительно, сторонами 23.12.2022 подписан акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-0323 «Валдай - Соколово - Москва - Санкт-Петербург» км 2+600 - км 34+261 в Валдайском муниципальном районе Новгородской области (асфальтобетонного покрытия) (том 1, листы 160–161).

Вместе с тем указанный акт в месячный срок со дня приемки комиссией, ГОКУ «Новгородавтодор» не утвержден (приложение 6 к контракту), ведомость выполненных объемов работ и стоимости, ведомость контрольных измерений и испытаний, графическая схема дороги с указанием принятых работ не приложена, на что указано в отчете ФГБУ «Росдортехнология», составленном по результатам проведенной в отношении Учреждения проверки (лист 77 отчета).

Работы на участке по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-0323 «Валдай - Соколово - Москва - Санкт-Петербург» км 2+600 - км 34+261 в Валдайском муниципальном районе Новгородской области, в полном объеме не завершены по настоящий момент.

Данный факт представитель Учреждения в судебном заседании не отрицал.

В отсутствие доказательств завершения всех работ на спорном участке дороги оснований для предоставления обеспечения гарантийных обязательств не имеется; требование об уплате штрафа в сумме 100 000 руб. необоснованно.

Помимо этого, Учреждением заявлено требование о взыскании с Общества 300 000 руб. за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих использование авансового платежа.

Как уже указывалось выше, авансирование производится заказчиком после предоставления подрядчиком запроса на выдачу аванса.

После выдачи аванса подрядчик обязан в течение 2-х месяцев предоставить заказчику документы, подтверждающие его использование, в том числе копии договоров, заключённых между подрядчиком и поставщиком на поставку продукции; счетов на оплату продукции; платёжных поручений на оплату продукции, товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставку товара.

Согласно представленным Учреждением документам Обществом в спорный период было подано 2 заявки на аванс: 25.01.2022 на сумму 17 734 672 руб. 02 коп. (на щебень и дизельное топливо) и 29.06.2022 на сумму 85 200 734 руб. 38 коп. (на щебень, отсев 0-4 габбро, ПБВ-60, битум и дизельное топливо).

По заявке от 25.01.2022 оплата аванса Учреждением произведена платежными поручениями от 25.01.2022 № 137033 и от 27.01.2022 № 145306.

Таким образом, аванс в полном объеме предоставлен 27.01.2022, отчетная дата по предоставлению отчетных документов по его освоению не позднее 27.03.2022.

По заявке от 29.06.2022 оплата аванса Учреждением произведена платежными поручениями от 30.06.2022 № 763949, от 07.07.2022 № 797871.

Таким образом, аванс в полном объеме предоставлен 07.07.2022, отчетная дата по предоставлению отчетных документов по его освоению не позднее 07.09.2022.

Документы, подтверждающие использование авансового платежа по заявке от 25.01.2022 предоставлены Обществом 17.05.2022 (с нарушением установленного контрактом срока); по заявке от 29.06.2022 частично 14.10.2022 на общую сумму 69 242 132 руб. 36 коп. (с нарушением установленного контрактом срока); на сумму 15 958 602 руб. подтверждающие документы не представлены (том 1, листы 100–158).

Таким образом, Обществом допущено 2 факта ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, требование о взыскании штрафа обоснованно в сумме 200 000 руб.

Доказательств своевременного представления отчетных документов Общество в суд апелляционной инстанции не представило доказательств представления Учреждению подтверждающих документов на сумму 15 958 602 руб. в деле также не имеется.

При указанных обстоятельствах, иск Учреждения подлежит удовлетворению в сумме 200 000 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, ввиду недоказанности Обществом несоразмерности размера штрафных санкций.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2024 года по делу № А44-3014/2024 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 200 руб.

Взыскать с государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» 1800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Н. Шадрина