АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07 марта 2025 года
Дело № А33-35307/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦМАШ" (ИНН 2460245194, ОГРН 1132468014777)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности за выполненные работы по сервисному обслуживанию техники,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по сервисному обслуживанию техники в размере 117 566,48 рубля; расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
13.02.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из искового заявления между ООО «Автоспецмаш» и ООО «Спектр» заключен договор №38У/2023 от 18.05.2023 на сервисное обслуживание техники в период гарантийного срока, по условиям которого исполнитель выполняет сервисное обслуживание автомобилей заказчика, а заказчик принимает эту работу и оплачивает ее.
За период с 08.08.2023 по 01.11.2023 исполнитель оказал услуги по сервисному обслуживанию на сумму 117 566,48 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД:
1) № 710 от 08.08.2023 на сумму 53 239,98 руб., подписан со стороны ООО «Спектр» 08.08.2023, составленный на основании заказа-наряда № 0000-000856, выставлен счет на оплату № 856 от 08.08.2023;
2) № 1095 от 01.11.2023 на сумму 64 326,50 руб., подписан со стороны ООО «Спектр» 01.11.2023, составленный на основании заказа-наряда № 0000-001183, выставлен счет на оплату № 1183 от 01.11.2023.
Поскольку ООО «Спектр» оказанные услуги не оплачены, истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 117 566,48 руб., 44 027,74 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.
Ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается подписанными сторонами УПД № 710 от 08.08.2023, № 1095 от 01.11.2023.
Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.
Какие-либо пояснения от ответчика также не поступили.
Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 10 878 руб., что подтверждается платежным поручением № 2996 от 20.11.2024.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 878 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 566,48 руб. задолженности, а также 10 878,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина