АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1685/2023 04 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Рожковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678380, Республика Саха (Якутия), у. Намский, <...>)
о взыскании 519 761 рубля 65 копеек при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 25.08.2023 № 67, диплом от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех» (далее – ответчик, ООО «Энерготех»), о взыскании предварительной оплаты за непоставленный по договору от 09.04.2021 № 507/20-2021 энерголес L-6,5 в количестве 21,9 м3 в размере 168 192 рублей 00 копеек, договорной неустойки за нарушение сроков поставки за период с 16.02.2022 по 30.03.2023 в размере 332 808 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 30.03.2023 в размере 18 761 рубля 47 копеек, а всего 519 761 рубля 65 копеек (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 74-75, 108-109).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 395, 487, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.
Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве от 31.07.2023 № МЭ/20-20-3-755 об уточнении исковых требований (л.д. 74-75), пояснении к исковому заявлению от 22.08.2023; приобщил к материалам дела дополнительный документ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); требования определений суда по настоящему делу не выполнил.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания закупочной комиссии от 08.04.2021 № 20/2.8.2-415 между ПАО «Магаданэнерго» (покупатель) и ООО «Энерготех» (поставщик) 09.04.2021 был заключен договор 507/20-2021 (далее – договор, л.д. 84, 85-98), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю товар в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.
В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара (партии товара), а также сроки поставки указываются в заявке покупателя, оформленной в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору) по форме согласно приложению № 4 к договору, и направленной поставщику в порядке и сроки, указанные пунктом 3.1 договора.
Поставка товара по договору осуществляются для нужд филиала «Центральные электрические сети» ПАО «Магаданэнерго» (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора место поставки товара: Магаданская обл., Сусуманский р-он, п. Кедровый, ул. Гагарина, д. 1. Грузополучателем по договору является филиал «Центральные электрические сети» ПАО «Магаданэнерго».
В пункте 1.5 договора установлен срок поставки товара – с 12.04.2021 по 30.04.2021.
В разделе 2 договора установлены цена договора и порядок расчетов. Цена договора составляет 1 499 136 рублей 00 копеек без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора).
Согласно Спецификации, предметом поставки является энерголес L 6,5 м в количестве 58,56 м3, общей стоимостью с учетом перевозки от п. Хандыга Республики Саха (Якутия) до склада грузополучателя 1 499 136 рублей 00 копеек (без НДС).
В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке:
- предварительная оплата в размере 30 % от цены договора осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты поставки товара, с учетом пункта 2.4.3 договора;
- окончательный расчет за товар в размере 70 % от его стоимости производится покупателем в течение 15 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя, расположенный по адресу: Магаданская обл., Сусуманский р-он, <...> и подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 на основании выставленного поставщиком счета-фактуры, заполненного им в порядке, установленном в приложении № 3 к договору и с учетом пункта 2.4.3 Договора.
В разделе 3 договора установлен порядок поставки и приемки товара. Поставщик обязуется поставить весь товар в полном объеме согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) не позднее 30.04.2021 (пункт 3.7 договора).
В разделе 6 договора установлена ответственность сторон. В случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), в том числе установленных в заявке, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.2). Обязанность по уплате неустойки и/или штрафов, возмещения убытков, предусмотренных договором, возникает у любой из сторон только при условии получения письменного требования другой стороны (пункт 6.10). Учитывая, что для покупателя надлежащее и своевременное выполнение поставщиком своих обязательств по договору имеет существенное значение, стороны признают, что размер неустоек, установленный
договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком соответствующих обязательств по договору (пункт 6.12).
Согласно пунктам 13.1-13.4 договора, все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, прекращением (расторжением) и/или действительностью, разрешаются путем переговоров. Споры, указанные в пункте 13.1 договора, которые не были урегулированы сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Магаданской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сторонами применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд направляет другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. Претензии направляются в порядке, предусмотренном пунктом 14.8 договора. Срок для рассмотрения претензии - 15 рабочих дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены и не направлены мотивированные возражения, то сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 449 740 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2021 № 4308 (л.д. 21, 101).
Поставщик поставил покупателю товар в количестве 36,66 м3 на общую сумму 938 496 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными, счетами на оплату, актами (л.д. 22-23, 25-28, 102-105).
Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 656 947 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2021 № 5981, от 21.05.2021 № 6291, от 02.07.2021 №№ 8028, 8029, от 22.07.2021 №№ 8941, 8942 (л.д. 23- 24, 29-33).
Таким образом, во исполнение условий договора покупатель перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 1 106 688 рублей 00 копеек (449 740,80 + 656 947,20).
Несмотря на претензию истца (л.д. 34-36), ответчик оставшийся товар в количестве 21,9 м3 на сумму 560 640 рублей 00 копеек (1 499 136,00 – 938 496,00) не поставил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на
сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Поскольку товар истцом был оплачен на сумму 1 106 688 рублей 00 копеек, а ответчик поставил товар на сумму 938 496 рублей 00 копеек, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ в размере 168 192 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты в размере 168 192 рублей 00 копеек за период с 01.05.2021 по 30.03.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 18 761 рубля 47 копеек также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 16.02.2022 по 30.03.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 332 808 рублей 18 копеек.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), в том числе
установленных в заявке, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.
В претензии от 30.03.2023 № МЭ/20-20-3- № 8-юр ПОА «Магаданэнерго» потребовало возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пени за просрочку поставки товара.
Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «»О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
За просрочку срока поставки товара истец просит взыскать неустойку за период с 16.02.2022 по 30.03.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 332 808 рублей 18 копеек.
При этом расчет неустойки истец производит от цены договора – 1 499 136 рублей 00 копеек. Начальный период неустойки определен с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.05.2022 по делу № А37292/2022, которым было удовлетворено требование ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ООО «Энерготех» неустойки за просрочку поставки товара по спорному договору за период с 01.05.2021 по 15.02.2022 в размере 436 248 рублей 58 копеек (л.д. 106).
Окончательный срок начисления неустойки обусловлен отказом истца от дальнейшего исполнения договора, выраженного в претензии от 30.03.2023 № МЭ/20-20- 3- № 8-юр.
Между тем, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 124 462 рубля 08 копеек (560 640 рублей * 0,1 % * 222 дня).
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 16.02.2022 по 30.03.2023 на сумму 124 462 рубля 08 копеек.
В удовлетворении требований в размере 208 346 рублей 10 копеек суд истцу отказывает по следующим основаниям.
Поскольку договор заключен по результатам закупочной процедуры в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» о необходимости заключения договора на условиях, предусмотренных проектом договора, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки, у поставщика отсутствовало право вступить в преддоговорные переговоры, за исключением направленных на снижение цены заявки участника, признанного победителем, следовательно, отсутствовала возможность повлиять на условия соглашения о неустойке.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» и правовую позицию судов высших инстанций, отраженная в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 11535/13, от 15.07.2014 № 5467/14, определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 относительно неправомерности начисления неустойки на общую сумму договора в условиях, когда лицо его подписывающее лишено возможности выразить собственную волю в отношении порядка начисления неустойки и вынуждено принять это условие путем присоединения к контракту в целом (договор присоединения (запрет на переговоры)), а также учитывая, что в договор включены явно несправедливые условия об ответственности сторон (для поставщика - 0,1% от цены договора, для покупателя - 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы), суд пришел к выводу о том, что условия договора об ответственности сторон, оспаривание которых осложнено особенностями процедуры, ухудшили положение поставщика и поставили покупателя в более выгодное положение.
Поскольку начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, создавая преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом, суд произвел собственный расчет неустойки и исходил из стоимости недопоставленного в установленный срок товара (560 640 рублей).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер госпошлины по настоящему делу с учетом принятого судом уменьшения суммы иска составляет 13 395 рублей.
Истцом уплачена госпошлина в размере 19 131 рубля, что подтверждается
платежным поручением от 30.05.2023 № 6815.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 736 рублей 00 копеек подлежит
возврату истцу из федерального бюджета.
Так как требования удовлетворены частично, госпошлина в размере 8 026 рублей (с
суммы 311 415,55 рублей) относится на ответчика, в размере 5 369 рублей (с суммы
208 346,10 рублей) относится на истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения
является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 168 192 рублей 00 копеек, неустойку в размере 124 462 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 761 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 026 рублей 00 копеек, а всего – 319 441 рубль 55 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
2. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 5 736 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 0:27:00
Кому выдана Астахова Елена Александровна