АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2025 года
Дело № А33-37936/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 сентября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «УЗТПА-ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА ЮНИКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «УЗТПА-ЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА ЮНИКОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 370 246 руб. 80 коп., процентов за просрочку оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 12 094 руб. 38 коп.
Определением от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
07.05.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
30.07.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 370 246 руб. 80 коп., неустойку (проценты) за просрочку оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ с даты нарушения ответчиком исполнения обязательства (со дня просрочки) с продолжением её начисления по день фактического исполнения нарушенного обязательства (уплаты задолженности).
Судебное разбирательство откладывалось на 28.08.2025, объявлялся перерыв до 04.09.2025.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.07.2025.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «Транспортно-логистическая компания «УЗТПА-ЛОГИСТИКА» (далее – Истец, Перевозчик) и ООО «АСТРА ЮНИКОМ» (далее – Ответчик, Грузоотправитель) заключены следующие Договоры-заявки на услуги по перевозке груза автотранспортом:
- от 02.09.2024 №01-09/24 на сумму 55 032 руб.;
- от 03.09.2024 №03-09/24 на сумму 69 032 руб.;
- от 05.09.2024 №05-09/24 на сумму 56 732 руб.;
- от 09.09.2024 №08-09/24 на сумму 79 032 руб.;
- от 11.09.2024 №09-09/24 на сумму 97 032 руб.;
- от 13.09.2024 №10-09/24 на сумму 89 032 руб.;
- от 19.09.2024 №11-09/24 на сумму 83 032 руб.
Итого на основании 7 договоров-заявок согласована стоимость услуг перевозки суммарно 528 924 руб.
Срок оплаты по каждой перевозке согласован сторонами в следующем порядке:
- 30% от стоимости перевозки оплачивается Грузоотправителем в течение 3 банковских дней с даты подписания договора-заявки;
- 70% от стоимости перевозки оплачивается Грузоотправителем в течение 40 банковских дней с даты предоставления Перевозчиком документов (ТТН, счет, УПД, договор-заявка).
Между сторонами без замечаний подписаны следующие УПД:
- от 04.09.2024 №381, разгрузка осуществлена 04.09.2024;
- от 06.09.2024 №385, разгрузка осуществлена 06.09.2024;
- от 09.09.2024 №387, разгрузка осуществлена 09.09.2024;
- от 11.09.2024 №391, разгрузка осуществлена 11.09.2024;
- от 15.09.2024 №396, разгрузка осуществлена 15.09.2024;
- от 17.09.2024 №398, разгрузка осуществлена 17.09.2024;
- от 23.09.2024 №405, разгрузка осуществлена 23.09.2024.
Претензий к Перевозчику не предъявлялось, документы предоставлены Грузоотправителю в полном объеме. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2024 с указанием задолженности ответчика в размере 370 246 руб. 80 коп.
Вместе с тем задолженность ответчик не погасил, в досудебном порядке спор не урегулирован, в результате чего истец обратился в суд с настоящим уточненным исковым заявлением.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом. 06.05.2025 ответчик представлял в материалы дела ходатайство об отложении с целью предоставления отзыва, сверки расчетов и ознакомления с делом, однако в дальнейшем занял пассивную позицию.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства сторон возникли из договоров-заявок на перевозку грузов, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным, соответствующие УПД подписаны сторонами без замечаний. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, не оспорил само оказание услуг по перевозке груза, равно как и не оспорил размер долга.
Размер задолженности по подписанному акту сверки составил 370 246 руб. 80 коп., доказательства оплаты услуг перевозки на указанную сумму в суд не представлены.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 094 руб. 38 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
Суд обращает внимание сторон, что ошибочное поименование истцом меры ответственности в виде неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ не означает безусловный отказ в удовлетворении такого требования.
Неустойка за просрочку оплаты услуг перевозки договорами-заявками не предусмотрена, тогда как мера ответственности в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлена истцом именно за неисполнение денежного обязательства, при этом расчет произведен также в порядке указанной статьи.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.
Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 04.09.2025 и составляет 66 212 руб. 68 коп.
Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 05.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 117 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2024 № 5489.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЮНИКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «УЗТПА-ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 436 459 руб. 48 коп., в том числе: 370 246 руб. 80 коп. задолженности, 66 212 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 370 246 руб. 80 коп., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 24 117 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев