АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь 30 октября 2023 года Дело № А83-15062/2023 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290)

к Индивидуальному предпринимателю Аксеитовой Гульнаре Зуферовне (ОГРНИП 314910234713534)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП Аксеитовой Гульнаре Зуферовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 223,34 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их

использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.08.2020 между РНКБ Банк (ПАО) (Истец, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Аксеитовой Гульнарой Зуферовной, ИНН 910800205209 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № 12680.103/20- НКЛа-ВД (далее – Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора, Истец открывает Ответчику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Ответчику средств (далее – «Лимит выдачи») 252000,00 (Двести пятьдесят две тысячи) рублей на цели: возобновление деятельности, с окончательным сроком возврата кредита 30.06.2021 (в случае наступления периода погашения с даты, следующей за датой окончания Базового периода, в случае, если не был осуществлен переход в Период наблюдения).

Согласно пункту 3.1. Ответчик обязан использовать кредит на цели в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Кредитным договором; уплатить Истцу проценты по кредиту и иные предусмотренные Кредитным договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 2,00 % годовых (п. 1.2.1 Кредитного договора)/ 14,90 % годовых (п. 1.2.2– 1.2.3 Кредитного договора).

Выдача кредита осуществлялась в соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора, частями (траншами) на основании полученных Истцом от Ответчика заявлений на получение кредита (Транша) по форме Приложения № 1 к Договору и платежных документов, подтверждающих целевое использование кредита в безналичной форме на расчетный счет Ответчика № 40802810841030004622, открытый в РНКБ Банк (ПАО) (раздел 5 договора).

Пунктом 6.1. Кредитного договора установлено, что возврат каждого Транша, выданного Ответчику, осуществляется ежемесячно равными долями от суммы выданного Транша, при этом последний платеж по Траншу осуществляется в Дату возврата Транша, указанную в заявлении Ответчика на получение данного Транша, но не позднее окончательного срока возврата кредита, установленного п. 1.1 Договора.

По мнению истца, заёмщиком не исполнялись обязательства по погашению кредита.

Арбитражным судом Республики Крым от 17 мая 2021 года по делу № А8311401/2021 предусмотренные Кредитным договором проценты и неустойка взысканы в пользу Банка за период по 27 апреля 2021 года в размере 78 093,06 руб., в том числе 54 708,84 руб. задолженности по основному долгу; 2 322,67 руб. задолженности по оплате процентов; 21 061,55 руб. неустойки; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 562, 00 руб. Поскольку Кредитный договор вышеназванным решением не расторгнут, Банком законно начислена неустойка на новый период.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 02.04.2021 года исходящий № 6745-ИСХ (почтовый идентификатор 29500057389264), которое осталось без удовлетворения.

Истец указывает¸ что по состоянию на 27.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 63 223,34руб. из них:

- просроченные проценты – 3586,88 руб.; - неустойка - 59636,462 руб.,

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором займа. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит") (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику были исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, процентов и неустойки, которыми являются платежные документы.

Истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом в соответствии с вышеизложенным были начислены срочные проценты на просроченный основной долг в размере 3586,88руб.; требование о взыскании которых является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Ответчиком просроченной задолженности включительно.

На основании указанных выше правил гражданского законодательства и п. 8.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика неустойка в размере

59636,46 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным в части периода начисления с учетом следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление пени в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за указанный период удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично – в размере 49 465,33 руб. за период с 27.04.2021 по 26.01.2023 без учета периода моратория.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2023 в размере 53 052,21 руб. из них: просроченные проценты – 3586,88 руб.; 49 465,33 руб. неустойка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 122,00руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк