АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган
Дело № А34-9541/2024
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Савичевой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – ответчик) о взыскании 60785,84 рублей основного долга за поставленную в июне 2024 года электрическую энергию, 885,45 рублей неустойки за период с 16.07.2024 по 30.08.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 130,2 рублей почтовых расходов.
Определением суда от 03.09.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом
От истца через канцелярию суда поступил отказ от иска в части основного долга в размере 60785 руб. 84 коп., об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 5083 руб. 82 коп за период с 16.07.2024 по 18.12.2024.
От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, с приложением подтверждающих документов об оплате основного долга.
Право представителя истца на совершение таких процессуальных действий как отказ от исковых требований указано в доверенности (в деле).
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оснований для непринятия отказа от иска в части основного долга не усматривается.
Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 60785 руб. 84 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Суд принял изменение размера исковых требований в части неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5083 руб. 82 коп за период с 16.07.2024 по 18.12.2024.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.
Основной долг ответчиком оплачен с нарушением сроков.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 5083 руб. 82 коп. за период с 16.07.2024 по 18.12.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3782 руб., что подтверждается платежным поручением № 094621 от 25.06.2024, при этом размер государственной по делу составляет 2467 руб.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2467 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежат – 1315 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 130 руб. 20 коп почтовых расходов на направление претензии, искового заявления. В качестве доказательств несения судебных расходов представлены реестры почтовых отправлений.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Материалами дела подтвержден факт направления претензии, искового заявления, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 60785 руб. 84 коп., производство по делу в этой части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 5083 руб. 82 коп., 2467 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 130 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.
Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1315 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Т.В. Кузнецова