Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

16 ноября 2023 года Дело №А41-65429/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-65429/23

по иску ООО "СКР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЕТЕРОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 33 297,41 рублей задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 17.11.2015 №850000137275 за период с 01.01.2018 по 31.10.2022,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВЕТЕРОК" (далее - ответчик) о взыскании 33 297,41 рублей задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 17.11.2015 №850000137275 за период с 01.01.2018 по 31.10.2022.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 08.09.2023, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами оплаты задолженности и государственной пошлины после подачи иска в суд (платежные поручения от 29.08.2023 № 459, № 460).

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 17.11.2015 №850000137275 ПАО «Ростелеком» оказывало ответчику услуги телефонной связи.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность по договору от 17.11.2015 №850000137275 в размере 33 297,41 рублей.

Между ПАО «Ростелеком» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор цессии (об уступке права требования) от 25.11.2022 № 01/25/6642/22, по которому истец приобрел право требования к ответчику в размере 33 297,41 рублей.

По платежному поручению от 01.12.2022 №145 истец оплатил выкупленные права требования по договору цессии, и направил ответчику уведомление о переходе прав требования по договору оказания услуг в размере 33 297,41 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание ПАО «Ростелеком» услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, требование о взыскании 33 297,41 рублей задолженности заявлено истцом обоснованно.

К отзыву на иск ответчик приложил доказательства оплаты задолженности и государственной пошлины после подачи иска в суд (платежные поручения от 29.08.2023 № 459, № 460).

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу у ответчика отсутствует задолженность, что подтверждается представленными в материалах дела платежными документами, отсутствуют нарушенные права истца, подлежащие судебной защите.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова