АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 июля 2023 года Дело № А10-2410/2023

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2023 года. Мотивированное решение составлено по заявлению истца 06 июля 2023 года .

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 170 387 рублей 76 копеек пени за период с 21.02.2023 по 04.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании части пени в размере 49 000 рублей за период с 21.02.2023 по 04.04.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.05.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании 170 387 рублей 76 копеек пени за период с 21.02.2023 по 04.04.2023, с последующим начислением.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом электронной почты, а также направленным им в материалы дела ходатайством об уточнении исковых требований.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом электронной почты, а также направленными в материалы дела возражениями на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 23 июня 2023 года.

29 июня 2023 года в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

06.04.2017 между ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и ПАО «ТГК-14» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.1393.17.

Пунктом 5.8 договора сторонами согласовано, что окончательный расчет производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение подписанного договора истцом в январе 2022 года оказаны ответчику услуги на сумму 12 594 343 рубля 86 копеек, ответчиком 18.01.2023 произведена оплата на сумму 5 726 000 рублей, 04.04.2023 - на сумму 6 868 343 рубля 86 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представлен расчет за период с 21.02.2023 по 04.04.2023 на сумму 170 387 рублей 76 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, необоснованного завышения неустойки судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии названной нормой права суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Следовательно, степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, заявляя о снижении неустойки, ответчиком не представлено каких-либо доказательств: явной несоразмерности заявленного к взысканию размера законной неустойки последствиям нарушения обязательств; наличия исключительных обстоятельств, влияющих на уменьшение неустойки.

Поскольку ответчиком не доказаны несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд отказывает.

В удовлетворении требования истца о взыскании пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга следует отказать, так как согласно материалам дела задолженность за январь 2023 года оплачена в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 170 387 рублей 76 копеек пени за период с 21.02.2023 по 04.04.2023, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 112 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Новикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.03.2023 4:12:00

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна