АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-565/2025

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленко А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 52/2024 от 06.06.2024;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – ФИО3 представитель по доверенности № 17/25 от 22.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее – АО «КРДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, резидент) о расторжении соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации от 21.10.2021 № АЗРФ-239/21.

Определением от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее - Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)).

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

26.02.2025 от третьего лица поступили письменные объяснения, в которых Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) подтвердил доводы истца.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, представленные ранее в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 ИП ФИО1 обратился в АО «КРДВ» с заявкой № АЗРФ/262 на заключение соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявки управляющей компанией было принято решение о возможности заключения соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации.

Между сторонами 21.10.2021 было заключено соглашение № АЗРФ-239/21 об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации (соглашение).

В рамках реализации инвестиционного проекта «АВТОЦЕНТР МЕДВЕДЬ АВТО» резидентом ИП ФИО1 начало инвестиционной стадии было запланировано планом-графиком на 4 квартал 2021 года.

Плановый объем инвестиций должен был составить 27,20 млн. рублей, в том числе капитальных вложений 27,20 млн. рублей, плановое количество создаваемых новых рабочих мест -5.

В соответствии с п. 1 соглашения виды предпринимательской деятельности, которые резидент планирует осуществлять в рамках инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации указаны в заявке на заключение соглашения об осуществлении деятельности, являющейся неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с п/п 3.3.1 - 3.3.3 соглашения резидент обязан соблюдать положения Федерального закона № 193-ФЗ, критерии отбора резидентов и иные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность резидентов АЗРФ, а также условия соглашения; осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением, осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Подпунктом 3.3.7 соглашения предусмотрена обязанность резидента ежеквартально, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в течение всего срока реализации инвестиционного проекта, предоставлять отчет резидента о статусе проекта. Первым отчетным периодом (кварталом) для вновь зарегистрированных резидентов является период с даты внесения соответствующей записи в реестр Резидентов Арктической зоны Российской Федерации по последнее число квартала, за который подается отчет.

В рамках проверки ежеквартальной отёчности о ходе реализации инвестиционного проекта резидента установлено отсутствие по состоянию на 31.10.2024 отчетов за 1-4 кварталы 2022 г., 1-4 кварталы 2023 г., 1-3 кварталы 2024 г. Тогда как отчет за 4 квартал 2021 г. Отклонен персональным менеджером, ответственным за сопровождение указанного резидента АЗРФ и находиться в статусе «Отклонен».

АО «КРДВ» направляло в адрес резидента письма от 16.02.2022 № 001-1968, от 05.03.2024 № 028-3846, от 06.06.2024 № 028-9797, от 05.09.2024 № 028-15642 уведомления о необходимости предоставления отчетов.

В соответствии с соглашением о передаче функций управляющей компании Фонд также направил в адрес резидента уведомление от 11.01.2024 № 1600/МБ о необходимости устранения допущенных нарушений обязательств, предусмотренных Соглашением, а также о предоставлении в срок до 17.10.2024 информации об устранении нарушений с приложением подтверждающих документов.

Ответы на уведомления с пояснениями о причинах допущенных нарушений, а также информация об устранении нарушений с приложением подтверждающих документов в адрес управляющей компании не поступали.

В рамках проводимого мониторинга исполнения обязательств по Соглашению выявлено существенное нарушение условий Соглашения, а именно не осуществлены инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки предусмотренные Соглашением.

Порядок расторжения соглашения урегулирован разделом 5 соглашения, согласно которому сторона может потребовать в судебном порядке его расторжения в связи с существенным нарушением условий другой стороной, существенным изменением обстоятельств, а также по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 193-ФЗ.

Как указывает истец в исковом заявлении, резидент нарушил существенные условия соглашения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 193-ФЗ и соглашением:

1) неосуществление резидентом деятельности, предусмотренной соглашением, в течение 36 месяцев с даты подписания соглашения;

2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные соглашением;

3) превышение значений предельно допустимых отклонений от параметров реализации инвестиционного проекта, в соответствии с соглашением.

Письмом от 15.11.2024 № 028-20115 истцом в адрес резидента, посредством Почты России направлено соглашение о расторжении соглашения (почтовый идентификатор 80096603104968). Согласно почтовому отслеживанию указанное письмо вернулось в АО «КРДВ» в связи с истечением срока хранения.

Ответ в управляющую компанию до настоящего момента не поступал, соглашение о расторжении резидентом не подписано.

Поскольку ответчик не соблюдал условий соглашения, не принял мер по добровольному расторжению соглашения, истец обратился с рассматриваемым по настоящему делу иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В настоящем случае предметом спора является расторжение соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации.

Федеральным законом № 193-ФЗ предусмотрены общие условия деятельности резидентов Арктической зоны, порядок, основания приобретения и прекращения статуса резидента Арктической зоны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 193-ФЗ под резидентом Арктической зоны понимается индивидуальный предприниматель или являющееся коммерческой организацией юридическое лицо, государственная регистрация которых осуществлена в Арктической зоне Российской Федерации согласно законодательству Российской Федерации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), которые заключили соглашение об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации и включены в реестр резидентов Арктической зоны Российской Федерации (далее - Резидент).

Статьей 10 Федерального закона № 193-ФЗ установлено, что соглашение об осуществлении инвестиционной деятельности заключается между управляющей компанией и индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, в отношении которых в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 193-ФЗ принято решение о возможности заключения такого соглашения.

В течение срока действия соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности резидент Арктической зоны Российской Федерации обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную таким соглашением, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены указанным соглашением, а управляющая компания обязуется осуществлять полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе оказывать резиденту Арктической зоны Российской Федерации содействие в осуществлении деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении инвестиционной деятельности (пункт 2 статьи 10 Федерального закона № 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 193-ФЗ расторжение соглашения об осуществлении деятельности допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой стороной или по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.

Соответствующие положения содержатся в соглашении в разделе 5 «Изменение и расторжение Соглашения».

Так, в соответствии с пунктом 5.5 соглашения существенными нарушениями условий соглашения резидента являются:

1) неосуществление резидентом деятельности, предусмотренной Соглашением, в течение 36 месяцев с даты подписания соглашения;

2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные Соглашением;

3) превышение значений предельно допустимых отклонений от параметров реализации инвестиционного проекта, в соответствии с Соглашением.

До настоящего времени ИП ФИО1 не устранены нарушения обязательств и не предоставлена отчетность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении резидентом установленных статьей 11 Закона № 193-ФЗ сроков выполнения мероприятий и объема осуществления инвестиций, что, как следствие, подтверждает обстоятельство наличия оснований для досрочного расторжения спорного соглашения об осуществлении деятельности резидента АЗ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения условий соглашения в сроки, предусмотренные соглашением, что является существенным нарушением условий соглашения, истец на основании ст. 307, п. 2 ст. 450 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст. 11 Закона № 193-ФЗ, условий соглашения вправе требовать расторжения указанного соглашения в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 21.10.2021 № АЗРФ-239/21 об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации, заключенное между акционерным обществом "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов