Решение по делу № А68-9842/2023 от 16.10.2023

Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9842/2023 Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Групп Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании прекратить использование фирменного наименования на английском языке, тождественного фирменному наименованию истца на английском языке, изменить свое фирменное наименование на английском языке (полное и сокращенное), исключив из него наименование «MEZ YUG RUSI», внести соответствующие изменения в учредительные документы ответчика и Единый государственный реестр юридических лиц в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при организации сеанса веб-конференции, при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.07.2023, диплому, от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее - ООО «МЭЗ Юг Руси», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Групп

Интернешнл» (далее – ООО «Трейд Групп Интернешнл», ответчик) об обязании прекратить использование фирменного наименования на английском языке, тождественного фирменному наименованию истца на английском языке, изменить свое фирменное наименование на английском языке (полное и сокращенное), исключив из него наименование «MEZ YUG RUSI», внести соответствующие изменения в учредительные документы ответчика и Единый государственный реестр юридических лиц в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. ООО «МЭЗ Юг Руси» зарегистрировано в установленном законом порядке 30.08.2002

ГРН <***>, 14.03.2022 ГРН 2226100215768 в ЕГРЮЛ внесено полное наименование на английском языке MASLOEKSTRAKTSIONNIY ZAVOD YUG RUSI LIMITED LIABILITY COMPANY и сокращенное наименование на английском языке MEZ YUG RUSI.

Сокращенное наименование ООО «МЭЗ Юг Руси» на английском языке (MEZ YUG RUSI LLC) содержится в учредительных документах общества. Первый устав ООО «МЭЗ Юг Руси», в котором указано сокращенное наименование на английском языке, зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области 11.07.2014.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «МЭЗ Юг Руси» основным видом деятельности общества является 10.41.2 Производство нерафинированных растительных масел и их фракций, дополнительными видами деятельности являются: 10.32 Производство соковой продукции из фруктов и овощей; 10.39 Прочие виды переработки и консервирования фруктов и овощей; 10.41.5 Производство рафинированных растительных масел и их фракций; 10.41.6 Производство гидрогенизированных и переэтерифицированных животных и растительных жиров и масел и их фракций; 10.41.7 Производство растительных восков и дегры; 10.61.2 Производство муки из зерновых культур, 10.61.3 Производство крупы и гранул из зерновых культур; 10.61.4 Производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов; 10.85 Производство готовых

пищевых продуктов и блюд; 10.91.1 Производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из люцерны, для животных, содержащихся на фермах; 17.29 Производство прочих изделий из бумаги и картона; 22.22 Производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров; 35.30.1 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии); 46.21.11 Торговля оптовая зерном; 46.33.3 Торговля оптовая пищевыми маслами и жирами; 46.38.23 Торговля оптовая мукой и макаронными изделиями; 46.38.24 Торговля оптовая крупами; 52.10 Деятельность по складированию и хранению; 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 56.29.2 Деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях; 64.92.2 Деятельность по предоставлению займов промышленности; 69.10 Деятельность в области права; 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; 77.39 Аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки; 77.40 Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав; 82.92 Деятельность по упаковыванию товаров; 86 Деятельность в области здравоохранения; 86.90.9 Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки.

Ответчик - ООО «Трейд Групп Интернешнл» зарегистрирован 08.11.2005 ГРН <***> в ЕГРЮЛ, впоследствии 15.12.2022 ГРН 2227100533306 в ЕГРЮЛ в отношении ответчика внесено полное наименование на английском языке LIMITED LIABILITY COMPANY «MEZ YUG RUSI» и сокращенное наименование на английском языке LLC «MEZ YUG RUSI» (позже истца 14.03.2022).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Трейд Групп Интернешнл» основным видом деятельности общества является 10.41 Производство масел и жиров, дополнительными видами деятельности являются: 10.41.5 Производство рафинированных растительных масел и их фракций; 10.42 Производство маргариновой продукции; 10.62.2 Производство нерафинированного кукурузного масла и его фракций; 10.62.9 Производство прочих крахмалосодержащих продуктов; 10.81.2 Производство сахарного сиропа; 10.91 Производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах; 46.12 Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами; 46.21 Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; 46.21.14 Торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных; 46.32.1 Торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты; 46.33 Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами; 46.33.2 Торговля оптовая яйцами; 46.38 Торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; 46.38.24 Торговля оптовая крупами; 46.72 Торговля оптовая металлами и металлическими рудами; 46.75

Торговля оптовая химическими продуктами; 46.75.1 Торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами; 46.75.2 Торговля оптовая промышленными химикатами; 46.76.3 Торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах; 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 49.20 Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки; 49.41.2 Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами; 52.24 Транспортная обработка грузов; 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая; 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность; 64.92 Предоставление займов и прочих видов кредита; 69.20 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию; 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; 71.12 Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях; 73.20.1 Исследование конъюнктуры рынка; 77.40 Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав.

ООО «МЭЗ Юг Руси» осуществляет деятельность производству рафинированных растительных масел и их фракций (код ОКВЭД 10.41.5), по оптовой торговле мукой (код ОКВЭД 46.38.23). Аналогичные виды деятельности также указаны у ООО «Трейд Групп Интернешнл» в ЕГРЮЛ в качестве осуществляемых им видов деятельности. Совпадают и иные виды деятельности, указанные в ЕГРЮЛ, а именно: оптовая торговля крупами (код ОКВЭД 46.38.24), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29), консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код ОКВЭД 70.22), аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав (код ОКВЭД 77.40).

Как указывает истец, ООО «МЭЗ Юг Руси» активно осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации с даты своего создания, в том числе, на территории Тульской области, что подтверждается дистрибьюторским договором № 220-20- Б от 20.04.2020, заключенным между ООО «МЭЗ Юг Руси» (Поставщик) и ООО «Юнисервис» (Дистрибьютор).

В адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» поступили материалы по делу № В-70/2023, возбужденному Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате России по иску ИП ФИО2 к ООО «МЭЗ Юг Руси» и ООО

«Трейд Групп Интернешнл» о расторжении договора поставки № 0003785/МП от 31.01.2023 и взыскании предоплаты.

По факту причинения ФИО2 материального ущерба преступными действиями ООО «Трейд Групп Интернешнл» правоохранительными органами возбуждено уголовное дело № 12301600091000332 по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того на сайте: https://kad.arbitr.ru/ содержатся сведения о вынесенных арбитражными судами решениях в отношении ООО «Трейд Групп Интернешнл» о взыскании денежных средств на общую сумму 5 749 659,31 руб., а именно:

- Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2023 по делу № А685281/2023 об удовлетворении исковых требований ООО «АгроХимКавказ» о взыскании с ООО «Трейд Групп Интернешнл» предоплаты за не поставленный товар (масло подсолнечное ТМ «Золотая Семечка») и неустойки по договору поставки от 19.01.2023;

- Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2023 по делу № А686797/2023 об удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 о взыскании с ООО «Трейд Групп Интернешнл» предоплаты за не поставленный товар (масло подсолнечное) и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 27.01.2023;

- Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А4138908/23 об удовлетворении исковых требований ООО «Стеклоимпэкс» о взыскании с ООО «Трейд Групп Интернешнл» предоплаты за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара от 01.02.2023.

Указанное свидетельствует, что ответчик систематически заключал договоры без намерения их исполнения в целях хищения чужих денежных средств.

Фирменное наименование ООО «МЭЗ Юг Руси», в том числе, на английском языке «MEZ YUG RUSI», является широко известным на товарном рынке масла растительного на территории Российской Федерации, в частности, на территории Тульской области, а также за пределами Российской Федерации.

По мнению истца, при регистрации фирменного наименования ответчика на английском языке руководитель ответчика не мог не знать о том, что словосочетание «MEZ YUG RUSI» используется другим лицом в качестве фирменного наименования, а также то, что такое словосочетание приобрело широкую известность среди потребителей и контрагентов.

29.05.2023 ООО «МЭЗ Юг Руси» направило в адрес ООО «Трейд Групп Интернешнл» требование о прекращении использования фирменного наименования на английском языке, тождественного фирменному наименованию ООО «МЭЗ Юг Руси» на английском языке; исключении из фирменного наименования ООО «Трейд Групп

Интернешнл» на английском языке (полное и сокращенное) наименования «MEZ YUG RUSI»; внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Ответ от ООО «Трейд Групп Интернешнл» не поступил, в ЕГРЮЛ изменения не внесены.

Поскольку в претензионном порядке спор не урегулирован сторонами истец, указывая на нарушение права, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 1 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности, объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

В силу статьи 10.bis Конвенции, актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, согласно Конвенции, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Таким образом, определяющим является сам факт угрозы смешения в отношении различных фирменных наименований.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве

средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1252 Кодекса предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из норм «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков...», утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила).

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Пункт 42 Правил для оценки сходства обозначений указывает на необходимость сопоставления обозначений по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

При оценке сходства фирменного наименования истца и противопоставляемого ему фирменного наименования ответчика по семантическому критерию, суд соглашается с позицией истца.

Как следует из материалов дела, ООО «МЭЗ Юг Руси» зарегистрировано в установленном законом порядке 30.08.2002, ГРН <***>, 14.03.2022 ГРН 2226100215768 в ЕГРЮЛ внесено полное наименование на английском языке MASLOEKSTRAKTSIONNIY ZAVOD YUG RUSI LIMITED LIABILITY COMPANY и сокращенное наименование на английском языке MEZ YUG RUSI.

Словесные обозначения «MEZ YUG RUSI» являются вариантом транслитерации словесных обозначений «МЭЗ Юг Руси» на английский язык.

В подтверждение факта использования ответчиком при осуществлении им своей хозяйственной деятельности словесных конструкций на английском языке, сходных до степени смешения с сокращенным фирменным наименованием истца на английском языке, общества с ограниченной ответственностью «МЭЗ Юг Руси» в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трейд Групп Интернешнл» (ответчика).

Из содержания данного документа следует, что при осуществлении хозяйственной деятельности ответчик использовал словесное обозначение «MEZ YUG RUSI».

Оценив данные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что фирменные наименования истца и ответчика на английском языке идентичны.

ООО «МЭЗ Юг Руси» в качестве юридического лица было создано ранее ООО «Трейд Групп Интернешнл», а также ранее внесло в ЕГРЮЛ фирменное наименование на английском языке, предприятия осуществляют тождественную хозяйственную деятельность, в связи с чем истец имеет приоритетное право на фирменное наименование «MEZ YUG RUSI» на английском языке.

Идентичность фирменных наименований истца и ответчика на английском языке может привести к смешению юридических лиц, заблуждению среди потребителей и контрагентов при осуществлении хозяйственной деятельности.

Фирменное наименование юридического лица состоит из обязательного указания на его организационно-правовую форму и отличительной части, являющейся основным средством индивидуализации юридического лица.

Учитывая, что законодательством предусмотрена возможность создания различных юридических лиц, имеющих одинаковую организационно правовую форму, но имеющих различные наименования, то при разрешении вопроса о нарушении исключительного права на фирменное наименование учитывается его отличительная (оригинальная) часть, а именно наименование.

Данный правовой подход сформулирован в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2015 № С01-901/2015 по делу № А15-3968/2014.

Суд приходит к выводу о том, что фирменное наименование истца и противопоставляемое ему наименование ответчика на английском языке являются идентичными.

При таких обстоятельствах, фирменные наименования истца и ответчика на английском языке идентичны (сходны до степени смешения), что представляет собой затруднение индивидуализации данных юридических лиц при участии в хозяйственном обороте. Такое сходство способно ввести в заблуждение контрагентов при участии указанных юридических лиц в хозяйственном обороте.

При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим,

должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

В отношении ответчика истец может приводить данные, как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах, иных источниках.

Материалами дела подтверждается, что сторонами осуществляется аналогичная длительность. ООО «МЭЗ Юг Руси» осуществляет деятельность производству рафинированных растительных масел и их фракций (код ОКВЭД 10.41.5), по оптовой торговле мукой (код ОКВЭД 46.38.23). Аналогичные виды деятельности также указаны у ООО «Трейд Групп Интернешнл» в ЕГРЮЛ в качестве осуществляемых им видов деятельности. Совпадают и иные виды деятельности, указанные в ЕГРЮЛ, а именно: оптовая торговля крупами (код ОКВЭД 46.38.24), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29), консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код ОКВЭД 70.22), аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав (код ОКВЭД 77.40).

В соответствии с п. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем.

Использование ответчиком в своем фирменном наименовании на английском языке слов «MEZ YUG RUSI» создает высокую степень вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации хозяйствующего субъекта, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей.

Как указывалось ранее, ООО «МЭЗ Юг Руси» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ранее ООО «Трейд Групп Интернешнл», а также ранее внесло в ЕГРЮЛ фирменное наименование на английском языке и, соответственно, имеет право на защиту фирменного наименования английском языке с учетом вышеприведенных норм.

На основании п. 1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Нахождение правообладателя и другого юридического лица в разных субъектах РФ, не может являться определяющим фактором невозможности пересечения интересов сторон

в сфере их предпринимательской деятельности, а, следовательно, отсутствия ущемления прав и законных интересов одной из сторон в результате использования одним юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица.

Исключительное право на фирменное наименование имеет экстерриториальный характер и действует на всей территории Российской Федерации. Ограничение действия исключительного права на фирменное наименование пределами субъектами Российской Федерации или иной территориальной единицей гражданским законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в законодательстве РФ отсутствует требование, предусматривающее защиту фирменного наименования юридического лица при условии осуществления юридическими лицами деятельности в пределах одного субъекта РФ.

Установленное судами нахождение сторон спора в разных субъектах Российской Федерации не может являться определяющим фактором невозможности их смешения потребителями в сфере предпринимательской деятельности, поскольку они осуществляют аналогичный (однородный) вид деятельности.

Оценив идентичность словесных обозначений, входящих в состав фирменного наименования истца и фирменного наименования ответчика на английском языке, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются идентичными (сходными до степени смешения) в произвольной части фирменных наименований - «MEZ YUG RUSI» и могут ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов, при этом названное сходство затрудняет индивидуализацию истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичных видов деятельности, а использование ответчиком фирменного наименования, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, и осуществление им тех же видов деятельности, нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором, включая фирменное наименование, были внесены в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Поскольку имеет место нарушение исключительного права истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации в части видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отнесению на ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Трейд Групп Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить использование фирменного наименования на английском языке (полное и сокращенное), исключив из него наименование «MEZ YUG RUSI», тождественное фирменному наименованию ООО «МЭЗ Юг Руси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на английском языке путем внесения изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Единый государственный реестр юридических лиц в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Косоухова