АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-230163/25-91-2457 13 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026года
Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года
Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-230163/25-91-2457 по иску АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СИБПРОМРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 515 303 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" обратилось с иском к ООО "СИБПРОМРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 1 299 000 руб., неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.08.2025 г. в размере 216 303 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.08.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ООО «СПР» (далее по тексту также – Ответчик, Заказчик) и АО «ОМК Стальной путь» (далее по тексту также – Истец, Подрядчик), заключен договор на ремонт грузовых вагонов № 6000-ДГ-1930/22/1 (далее по тексту также – договор).
Согласно п. 1.1. договора, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также произвести ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее – ремонт запасных частей).
В соответствии с условиями договора, по заданию Ответчика, Истцом выполнен ремонт (далее также – работы) запасных частей: колесные пары №№ 29-86037-2011, 29-193005-2012, 29-344597-1992, 29-430680-1982, 29-592741-1981, 29-982914-2002, 1175-89166-2010 в марте 2025 года.
Выполненные истцом работы по ремонту вышеуказанных запасных частей, приняты ответчиком без замечаний, между истцом и ответчиком подписан акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1071 от 24.03.2025 на общую сумму 1 722 000,00 рублей с НДС.
Как установлено п. 3.9. договора, оплата за ремонт грузовых вагонов, производится Заказчиком после подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.
№
п/п
№
вагона
Акт о выполненных
работах
Счет-фактура
Дата оплаты (не позднее)
Сумма, руб. с НДС
1.
53616645
1071 от 24.03.2025
6028-001076 от
24.03.2025
29.03.2025
1 722 000
В свою очередь, оплата работ Ответчиком в установленные договором сроки, не
произведена.
Общая сумма задолженности за работы, составила: 1 722 000,00 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи) рублей 00 коп. с НДС.
В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес Ответчика направлена претензия № 6000/36-И-101/25/1 от 20.05.2025 (претензия), с требованием оплаты задолженности, а также повторным направлением комплекта документов по ремонту запасных частей и их оплате.
По настоящее время, оплата задолженности, Ответчиком не произведена в полном объеме.
Платежным поручением № 1611 от 30.05.2025 на сумму 150 000,00 рублей, Ответчиком произведена частичная оплата работ по ремонту колесных пар №№ 29-86037-2011, 29-193005-2012, 29-344597-1992, 29-430680-1982, 29-592741-1981, 29-982914-2002, 1175-89166-2010.
30.05.2025 года, также выполнен зачет задолженности, а именно был произведён перенос денежных средств с депо Черемхово (иное структурное подразделение истца) по письму ответчика № 380 от 18.04.2025 года на сумму 273 000,00 руб., в счет погашения задолженности по ремонту вышеуказанных запасных частей.
Задолженность по оказанным услугам с учетом частичных оплат составляет 1 299 000 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услугу по платному размещению вагонов на путях общего и необщего пользования.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,
участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 1, п. 2).
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.
Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ст. 168 АПК РФ).
В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.
Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у ответчика имелись возражения по оказанным услугам в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.4. договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, не оплаченной в установленные настоящим договором сроки, за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 29.03.2025 г. по 21.08.2025 г. в размере 216 303,93 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул.
Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в материалы дела ответчиком не представлено.
Истец также просит производить последующее начисление неустойки с 21.08.2025 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга
Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СИБПРОМРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 299 000 руб., неустойку, рассчитанную по состоянию на 21.08.2025 г. в размере 216 303 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.08.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 70 459 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.В. Попов