Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 мая 2025 года Дело №А41-85740/24

Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2025

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>)

о взыскании и разблокировке,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО1 по паспорту, ФИО2 по доверенности от 12.04.2025 по 09.09.2026 (до и после перерыва),

от ответчика: до перерыва - ФИО3 по доверенности от 22.01.2025 по 22.01.2026, после перерыва - ФИО4 по доверенности от 07.11.2024 по 07.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

1. об обязании ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности;

2. об обязании ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" произвести разблокировку карточек товаров с артикулами 134413178, 134413180, 118155141, 134413179, 127213669, 118155142;

3. о взыскании убытков связанных с логистикой, переупаковкой, хранением, доставкой на склад ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в размере 4 000 000 руб.;

4. о взыскании упущенной выгоды в размере 11 368 000 руб.;

5. о взыскании процентов по кредитам в размере 2 000 000 руб.;

6. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.;

7. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 168 000 руб..

Истец уточнил требования, заявил отказ от иска в части требований по пунктам 1 и 5 просительной части искового заявления, просил обязать произвести разблокировку карточек товаров с артикулами 134413178, 134413180, 118155141, 134413179, 127213669, 118155142; взыскать понесенные убытки, связанные с логистикой, переупаковкой, хранением, доставкой на склады ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в размере 3 548 023,33 рублей; взыскать упущенную выгоду в размере 12 283 029 рублей; взыскать денежные средства в размере 60 000 рублей, потраченные на оплату юридических услуг по договору №АРТ1320 от 31 августа 2024 г.; взыскать денежные средства в размере 168 000 рублей, потраченные на оплату юридических услуг по договору №АРОФ0249 от 06 сентября 2024 г.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска в части, проверив полномочия заявившего его лица, арбитражный суд полагает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Ответчиком представлен отзыв, дополнение к отзыву, приобщены к материалам дела.

В судебном заедании (28 апреля 2025 г.) от ИП ФИО1 поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой следующего вопроса: «Являются ли товары, реализуемые Истцом, оружием или его можно отнести к детским игрушкам, иной категории товаров и опасен ли товар для хранения на складах торговой организации без создания особых условий хранения?».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Арбитражный суд Московской области отклоняет указанное ходатайство по следующим основаниям.

Суд обращает внимание, что на дату проведения судебного заседания денежные средства от Истца на депозит суда не поступили.

Блокировка карточек товаров с артикулами 134413178, 134413180, 118155141, 134413179, 127213669, 118155142 была произведена на основании условий Договора и Перечня запрещенных товаров которыми запрещено размещать предложение к продаже товаров содержащих хлорат калия (бертолетовою соль).

Вопрос: «Являются ли товары, реализуемые Истцом, оружием или его можно отнести к детским игрушкам, иной категории товаров и опасен ли товар для хранения на складах торговой организации без создания особых условий хранения?» не относится к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд также отмечает, что истец, являясь инициатором судебного процесса, несет риск непредставления необходимых документов, которые будут служить основанием доказывания его позиции по спору.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебной экспертизы суд не находит оснований для ее назначения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» был заключен Договор оферты.

В соответствии с п. 2.1. Оферты Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.

Согласно п. 3.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Согласно п. 3.5. Оферты Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Пунктом 8.4 Оферты предусмотрено, что Вайлдберриз вправе приостановить исполнение обязательств по основаниям, предусмотренным пунктами 9.9.5, 9.9.7, 9.9.9. Приостановление исполнения обязательств Вайлдберриз в таких случаях осуществляется посредством применения одной из форм блокировки личного кабинета Продавца на Портале, предусмотренных пунктом 9.9.4

В соответствии с п. 8.6 Оферты Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

Согласно п. 8.10 Оферты Неотъемлемыми частями настоящей Оферты являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10)Соглашение об обработке персональных данных; 11)Удержание товаров; 12)Правила продажи транспортных средств; 13)Перечень штрафов; 14)Перечень запрещенных товаров.

В соответствии с п. 9.2.1 Оферты Карточка товара – это совокупность информации о Товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на Товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене Товара.

В соответствии с п. 9.2.3 Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется: не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора, размещенном на Портале по адресу https://static-basket-02.wbbasket.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_zapreshchennykh_tovarov_15052024.pdf (далее – Перечень запрещенных товаров).

В соответствии п. 42.3 Перечня запрещенных товаров, запрещена реализация на торговой площадке WILDBERRIES товаров содержащих Пероксид водорода (перекись водорода) от 7 % и более, концентраты для приготовления растворов перекиси водорода, средства для очистки бассейнов, оксипул, хлорат калия (бертолетова соль).

Согласно п. 9.9.5 Оферты Блокировка Карточки товара осуществляется в случае: 1) нарушения обязанностей Продавца по заполнению Карточки Товара, предусмотренных пунктом 9.2.3 Оферты.

Истцом в описании карточек товаров с артикулами 134413178, 134413180, 118155141, 134413179, 127213669, 118155142 было указано, что в комплекте содержаться пистоны.

При этом довод Истца о том, что он не осуществлял продажу пистонов, а «забыл убрать о них информацию в комплектации товара при редактировании карточек» опровергается отзывами покупателей, представленными Ответчиком.

Как установлено судом, и не оспорено сторонами, товары по заблокированным карточкам товаров с артикулами 134413178, 134413180, 118155141, 134413179, 127213669, 118155142 были возвращены Истцу и до судебного заседания хранились на складе. Следовательно, Истец имел возможность предоставить в суд данные товары или фотофиксацию состава данных товаров, отраженную на этикетке.

Единственное доказательство, представленное Истцом Сертификат соответствия Серия RU №0556863 имеет срок действия с 24.09.2024 г. по 23.09.2029 г. в то время, как из представленных самим Истцом доказательств, сорные товары приобретались и поставлялись на склад ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в мае 2024 г., а блокировка карточек товаров была произведена 30.05.2024 г. (абзац 2 лист 2 Искового заявления). Таким образом, представленный Истцом сертификат не относится к спорному товару.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Истцом не было представлено доказательств отсутствия в составе товаров с артикулами 134413178, 134413180, 118155141, 134413179, 127213669, 118155142 хлората калия (бертолетовой соли). При этом Истец неоднократно в судебном заседании заявлял ходатайство об его отложении с целью предоставления данных доказательств.

Несмотря на наличие у Истца достаточного количества времени как до судебного заседания, так и в процессе рассмотрения дела, для формирования своей правовой позиции и представления доказательств, Истец воспользовался своими процессуальными правами по своему усмотрению и соответствующих действий не предпринял.

В соответствии с «ГОСТ 33950-2016. Межгосударственный стандарт. Изделия пиротехнические. Методы испытаний» (введен в действие Приказом Росстандарта от 06.10.2020 N 747-ст) (ред. от 30.06.2022) п. 3.2 зажигающая (зажигательная) способность изделия пиротехнического: Способность зажигать (воспламенять) горючие вещества и материалы в результате воздействия высокотемпературных продуктов сгорания (газообразных и конденсированных), а также нагретых конструктивных элементов пиротехнического изделия.

В соответствии с Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 798 (ред. от 02.12.2024) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности игрушек" (вместе с "ТР ТС 008/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности игрушек") утвержден Перечень изделий, которые не рассматриваются в качестве игрушек и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011), в котором включены в том числе: п. 25. Фейерверки, хлопушки, пистоны, конфетти, детонаторы, которые не предназначены специально для игрушек.

Согласно Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 (ред. от 03.12.2019) "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (вместе с "Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)" (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28)

Хлорат натрия (бертолетова соль) (NaClO3). Получается электролизом водного раствора хлорида натрия. Блестящие бесцветные кристаллы (таблетки); хорошо растворяются в воде. Легко отдает кислород. Часто содержит примеси (например, хлориды щелочных металлов). Используется как окислитель, в органическом синтезе, при печатании текстильных материалов (черные анилиновые красители), для изготовления взрывающихся пистонов, спичечных головок и как гербицид и т.п.

Доказательств отсутствия в составе товаров с артикулами 134413178, 134413180, 118155141, 134413179, 127213669, 118155142 хлората калия (бертолетовой соли) Истцом в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие расчет заявленных Истцом упущенной выгоды в размере 12 283 029 рублей, а также не представлен расчет взыскиваемого размера понесенных убытков, связанных с логистикой, переупаковкой, хранением, доставкой товаров на склады ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в размере 3 548 023,33 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности факта причинения убытков и их размере, отсутствия вины Ответчика и причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ИП ФИО1 от иска и прекратить производство по делу № А41-85740/24 в части требований по пунктам 1 и 5 просительной части искового заявления.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян