АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-19537/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2025г., полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН <***>)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» о взыскании 9 214 023,52 руб. долга по договору поставки №20.01/21 от 20.01.2021.
В настоящее заседание (после перерыва) стороны, извещенные надлежащим, явку представителей не обеспечили.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем имеется заявление.
Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 между ООО «ТД Меркурий и К» и ООО «Успех» заключен договор поставки №20.01/21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).
Поставка каждой партии товара оформляется спецификациями, в которых указывается наименование, производитель, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки и оплаты, а также реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и адрес доставки товара. Спецификации составляются по форме, содержащейся в Приложении №1 к настоящему договору, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.10 договора покупатель производит платежи в счет оплаты товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты приемки товара, при условии предоставления поставщиком подтверждающих качество товара (партии товара) документов, оригиналов накладных и счетов-фактур, соответствующих результатам приемки и оформленных в соответствии с требованиями законодательства.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара по товарным накладным в период с 04.02.2025 по 22.05.2025, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности, и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензии б/н от 07.08.2025), а после – в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Успех» о взыскании долга в размере 9 214 023,52 руб. подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 301 421 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.09.2025.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 426,30 руб. (30% от 301 421 руб.) возмещаются истцу ответчиком, в остальной части госпошлина в сумме 210 994,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>) 9 214 023,52 руб. долга, 90 426,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 994,70 руб., уплаченную по чеку по операции от 01.09.2025.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.С. Камышова