Решение по делу № А40-217576/2025 от 18.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-217576/25-110-1536

18.11.2025 г.

Резолютивная часть решения от 23.10.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-А" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ НИКИТИНСКАЯ, Д. 8А, ОФИС 817, ОГРН: <***>) к автономной некоммерческой организации ЦЕНТР СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ "ДОМ ЗАЙЦА" (115516, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ СЕВАНСКАЯ, Д. 38, КВ. 45, ОГРН: <***>) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-А" обратилось с иском к автономной некоммерческой организации ЦЕНТР СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ "ДОМ ЗАЙЦА" о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 26.08.2025 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

23.10.2025 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

05.11.2025 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом на сайте с доменным именем dzen.ru, по адресу https://dzen.ru/a/Zi0fSA4VRhAngKzS было обнаружено размещение фотографического произведения «1599», автором которого является ФИО1 (далее по тексту Автор).

Произведение было создано творческим трудом Автора и опубликовано им в сети интернет по адресу https://p2beep.livejournal.com/36946.html, что подтверждается наличием у него исходного файла произведения в виде цифрового изображения в высоком разрешении.

При публикации Произведения в сети интернет, на экземпляр Произведения в порядке ст. 1300 ГК РФ автором была нанесена информация об авторском праве: личная подпись автора "Antipin Konstantin" и надпись "P2beep.livejournal.com" указывающая на личную страницу автора в социальной сети Живой Журнал содержащую подробную информацию об авторе и условиях использования фотографий.

На исходном файле произведения, выполненного в форме цифрового фотоизображения Автором в порядке ст. 1257 ГК РФ были указаны сведения о себе, как об авторе Произведения, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации, содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением).

На основании договора доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности № Ф003 от 14.05.2021 (далее по тексту Договор) и приложения 2.1599 от 14.05.2021 к нему, фотограф ФИО1 (далее по тексту Автор) передал в доверительное управление общества с ограниченной ответственностью “Альянс- А” (истец) исключительные права на созданное им фотографическое произведение “1599” (далее по тексту Произведение).

По условиям Договора истец уполномочен использовать и защищать права на переданные в доверительное управление Произведения такими же способами, какими обладает сам Автор, в том числе: выявлять случаи нарушений исключительного права на произведения, направлять претензии нарушителям, предъявлять иски в защиту прав на произведение (п. 2.1.1. договора), а также осуществлять сбор выплачиваемых вознаграждений по заключенным договорам и соглашениям (в том числе мировым соглашениям) и присужденных судом сумм по искам (п. 2.1.3 договора). Таким образом, в силу изложенного, истец обладает правом на судебную защиту исключительных прав на Произведение.

Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом, использующим данный интернет-ресурс, является ответчик.

По мнению истца, произведение было использовано ответчиком на своем сайте в сети “Интернет” путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия Автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения, что было зафиксировано истцом в Акте осмотра информации.

Кроме этого, архивные копии страницы с нарушением находятся в архиве интернета и постоянно доступны, в том числе по ссылке https://web.archive.org/web/20250430062642mp_/https://sso.passport.yandex.ru/checkcaptcha?key =1f32712e -7cac92d2-fa31dbc4-1f181166_2/1745994402/da2406e39ca5841136f529146b3e7388_60f7b1cfbaf83d9a41a4

8fa0a2c05669&mt=ABB354B29D667F474F08FC964552CD4ACC5331E414DD51622258E4855C AD1A2E

D8BC0BC293747809FC2CAD593508BB453F9F0B3E7887EE7205E98F0C73EC97C6A7EA329F 2504B41

BF34B0C81495A07CAA94E663042707F309DC084D9351D3B605C4F5198E67A81C32E3157A8 CABE4C

2F01598EA2952B9CFEA6E6C6CAF36ECE7EBB7E8DE23189EEEB8B5A60C60B4316F9B662 C008A9FD

2F5990C793F843D4B2A1D76744150D06C3265ECE6E85FF1D7B134A54BBD08CBF657A3441 D8408DB

27B24CD51CC73144B6AA45946A32736269E8913B2BA93091EB6F1DCC3839CDD43EC30&r etpath=aH

R0cHM6Ly9zc28ucGFzc3BvcnQueWFuZGV4LnJ1L3B1c2g_dXVpZD0yOWZjY2YwMC1lN2Jh LTQyYzEt

ODQxNS02OGI1MTI5MDM4MTQmcmV0cGF0aD1odHRwcyUzQSUyRiUyRmR6ZW4ucnUlM kZhJTJG

WmkwZlNBNFZSaEFuZ0t6UyUzRmlzX2F1dG9sb2dpbl95YSUzRHRydWU%2C_b34fe8372ed4 5d90fdfcde 2d3f074acd&u=6491236434577221836&s=2c6e51daad807ce4d777c7aee79125bb.

Указанные обстоятельства истец также подтверждает исследованием специалиста.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 03/1599/0729 от 10.06.2025 с требованием об устранении нарушений и выплате компенсации, однако, заявленные требования Ответчиком добровольно удовлетворены не были.

Истец выбрал способ расчета компенсации в твердом размере, то есть от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения (подп. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Истец заявляет компенсацию в размере 40 000 руб.

В обоснование размера компенсации истец указывает следующие обстоятельства. - профессионализм и известность Автора (его работ);

- количество способов которыми совершено нарушение;

- длительность нарушения на момент его фиксации составляет - более 1 (одного) года;

- коммерческая цель использования фотографии;

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ. автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктами 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не исключает цитирование фотографий. Цитированием является включение в свое произведение чужого произведения

(его части). Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе, и в текстовое, становясь при этом неотъемлемой его частью, то такое включение может быть признано цитированием.

Исходя из указанного, для признания возможности свободного использования произведений необходимо установить: 1) наличие информационной цели цитирования, 2) оправданность объема цитирования, 3) наличие указания на автора и источник заимствования (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302).

Под цитированием обычно понимается дословная выдержка из какого-либо произведения. В Определении Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 78-Г03-77 дано понятие цитирования: "Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна".

В п. 20 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) было отмечено, что "любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ".

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В публикации ответчика указано имя автора, а также адрес, где автором было опубликовано произведение.

Как следует из материалов дела, Ответчик является некоммерческой организацией, деятельность которой регулируется положениями ФЗ от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях».

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях», основная цель таких организаций не связана с извлечением прибыли.

Согласно ч. 2.1 Устава «Дом Зайца» организация создана с целью «сохранения биоразнообразия путем оказания услуг защиты и помощи нуждающимся в уходе животным - объектам животного мира различных биологических видов, услуг их содержания, реабилитации, реинтродукции адаптации к природной среде, а также услуг по реализации программ и проектов. направленных на восстановление растительного биоразнообразия, восстановление (увеличение) численности различных видов и популяций животных, популяризацию бережного отношения к природе, вовлечение населения к решению проблем пострадавших и исчезающих видов животного и растительного мира». Для достижения поставленных целей организация может осуществлять следующие виды деятельности:

«ч. 2.2.12. организация и содействие в организации, проведение выставок, конференций, лекций, семинаров, круглых столов. культурных и научных мероприятий. направленных на достижение целей Организации».

«2.2.15. продвижение своих проектов в средствах массовой информации, освещение своей деятельности доступными средствами в соответствии с действующим законодательством.»

В публикации на интернет-ресурсе Дзен «Дом Зайца» указывает на то, что данное мероприятие организовано при поддержке Комитета общественных связей и молодежной политики г. Москвы, что также свидетельствует о некоммерческом характере публикации, подчеркивая общественную и социальную значимость события.

Кроме того, согласно ст. 1276 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Из статьи усматривается, что отсутствует цель извлечения прибыли, изображение не является основным объектом, а служит дополнением. Основной объект публикации – сообщение о проведении культурного благотворительного мероприятия, фотографическое изображение – исключительно наглядный указатель на место проведения, призван помочь населению в поисках события, памятник служит ориентиром

Кроме того, само место (Тверская площадь, памятник Юрию Долгорукому) является местом, открытым для свободного посещения. Площадь и памятник являются произведениями архитектуры и градостроительства, что позволяет применить ч. 2 ст. 1276 ГК РФ.

Довод истца о рекламном характере публикации отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно Приказа ФАС России от 14.11.2023 N 821/23 "Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований "Понятие рекламы": «...под предпринимательской деятельностью в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" данный Федеральный закон не распространяется на объявления физических лиц или юридических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.»

Следовательно, деятельность АНО «Дом Зайца» не содержит признаков предпринимательской деятельности, закрепленных в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Соответственно, говорить о «рекламном характере» публикации не представляется возможным.

Кроме того, наряду с произведением был размещен скриншот карты г. Москвы с указанием места проведения мероприятия. Таким образом, изображение использовалось исключительно как указатель, где будет проходить благотворительная ярмарка.

Более того, в публикации на платформе «Дзен» прямо указано, что мероприятие организовано при поддержке Комитета общественных связей и молодежной политики г. Москвы.

Таким образом, ответчиком выполнены все условия для свободного использования произведения без согласия Автора и выплаты ему вознаграждения.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-А" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко