АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Самара 23 октября 2025 года Дело № А55-33943/2025 Резолютивная часть объявлена 23 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 23.10.2024 в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) о взыскании 2 613 838 рублей 26 копеек
третьи лица: ФИО1, г. Самара, ФИО2, г. Самара,
АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Самарского отделения № 6991 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 6991NKICCLER2Q0AQ0QS9B от 18.04.2022 в сумме 1 090 440 рублей 11 копеек из них: задолженность по неустойке – 13 278,79 руб., просроченные проценты за кредит – 95 891,86 руб.; просроченная ссудная задолженность – 981 269,46 рублей.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору №
<***>-23-2 от 15.12.2023 в размере 2 613 838 рублей 26 копеек.
Определением от 08.10.2025 к рассмотрению дела в качестве третьих лиц лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.
Ответчик ходатайств и отзывов не представил.
Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.
В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.
По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 15.12.2023 между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии) (далее - Клиент; Заемщик; Должник) кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении (далее - Заявление) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор).
Согласно п.п.1,3,6 Заявления Банком Заемщику открывается лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. под 23,85% годовых. Процентная ставка может быть увеличена при неисполнении Заемщиком обязательств, отраженных в таблице в п. 3 Заявления. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечение 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора.
В соответствии с п. 7 Заявления Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечивает предоставление:
1. Поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № <***>-23-2П02 от 15.12.2023;
2. Поручительство ФИО2 (далее - Поручитель) в соответствии с договором поручительства № <***>-23-2П01 от 15.12.2023 (далее - Договор поручительства).
3. Поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023.
Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору, денежные средства в размере 3 000 000 рубля 00 копеек были перечислены на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями.
По Кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 613 838 рублей 26 копеек, из которых:
Просроченная задолженность по процентам
181 785,70
Просроченная ссудная задолженность
2 400 000,00
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
8 042,76
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
24 009,80
Итого
2 613 838,26
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик факт предоставления денежных средств не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
Расчеты ссудной задолженности, процентов и неустойки суду представлены, они соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска, и заявления о принятии обеспечительных мер, госпошлину, включая госпошлину за принятие обеспечительных мер, оплатил в размере 133 415,00 рублей
по платежному поручению № 134237 от 16.09.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. С учетом удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, в полном объеме
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) 2 613 838,26 рублей в том числе: 2 400 000,00 рублей ссудной задолженности, 181 785,70 задолженности по процентам, 32 052,56 рублей неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) 133 415,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.